Решение № 12-82/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-82/2017

Дело № 12-82/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

28 июня 2017 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска 18.05.2017, которым

ФИО1, ***, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от 18.05.2017 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, выразившегося в том, что 11.04.2017 в 04 час. 05 мин. в районе *** ФИО1, управлявшая транспортным средством Toyota Corolla, г/н ***, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указывает на фальсификацию имеющихся в деле протоколов и иных доказательств.

В судебное заседание ФИО1, ее защитник Колеватова Н.А., представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 11.04.2017 ФИО1 вменено в вину нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ в связи с тем, *** ФИО1, управлявшая транспортным средством Toyota Corolla, г/н ***, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от 18.05.2017 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вывод суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 11.04.2017;

- актом освидетельствования на состояние опьянения *** от 11.04.2017;

- показаниями прибора «Алкотектор PRO 100» от 11.04.2017;

- протоколом *** от 11.04.2017 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- протоколом *** от 11.04.2017 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- представленными в материалы дела видеозаписями;

- показаниями свидетеля В.В.С.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, опровергаются указанными выше доказательствами.

Довод ФИО1 о фальсификации представленных в материалы дела протоколов и иных документов ничем не подтвержден.

Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, этим доказательствам дана оценка, оснований не согласиться с которой у суда второй инстанции не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от 18.05.2017, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Дмитриенко Д.М.