Приговор № 1-395/2025 1-63/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-395/2025

Дело №1-63/2026 (№12501080029000679)

УИД 27RS0005-01-2025-002998-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 28 апреля 2026 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Ерохиной Е.С.,

подсудимого ФИО,

защитника: адвоката Брыкиной И.Ю., представившего удостоверение №1239 и ордер №059 от 18.09.2025 года,

при секретарях Секретовой Я.О., Бондаренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, "анкетные данные изъяты", ранее судимого:

14.02.2024 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание отбыто 19.07.2024 года, дополнительное наказание отбыто 28.02.2026 года,

10.02.2025 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.10.2025 года условное осуждение в силу ч.3 ст.74 УК РФ отменено, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 6 месяцев, исчисляя срок с даты задержания осужденного (15.01.2026 года), неотбытый срок наказания - 3 года 2 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 48 минут 17.09.2025 года, находясь по месту своего жительства – в квартире №**** по адресу: г. ****, имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства - карфентанила, без цели сбыта, для личного употребления, через принадлежащий ему смартфон марки «HONOR Х8а» с возможностью выхода в сеть Интернет, в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим в сети Интернет учетную запись «****» с отображаемым именем пользователя ****, в мессенджере «Telegram», договорился о приобретении вышеуказанного наркотического средства, после чего в 10 часов 48 минут 17.09.2025 года произвел оплату вышеуказанного наркотического средства через принадлежащий ему кошелек, открытый в чате с ботом «****» с отображаемым именем пользователя ****. Затем, ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - карфентанила, в 10 часов 48 минут 17.09.2025 года получил от неустановленного лица, использующего в сети Интернет учетную запись «****» с отображаемым именем пользователя **** в мессенджере «Telegram» [телеграм], информацию о расположении тайника с наркотическим средством. После чего, ФИО в период времени с 10 часов 48 минут до 13 часов 50 минут 17.09.2025 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии **** метров от дома № **** по ул. ****, имеющему координаты **** северной широты, **** восточной долготы, где, действуя умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл, забрав из тайника сверток с наркотическим средством - карфентанилом, массой не менее 0,14 г. Затем, ФИО в период времени с 10 часов 48 минут до 13 часов 50 минут 17.09.2025 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, смешал указанное наркотическое средство с водой, после чего, полученную смесь перелил в принадлежащей ему шприц и в вышеуказанный период времени, при неустановленных обстоятельствах, часть наркотического средства употребил путем инъекции. После чего, ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, пустой полимерный пакетик, полимерный флакон белого цвета и шприц с раствором смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – карфентанил, общей массой 0,71 г, массой в высушенном виде- 0,14 г, что является крупным размером, убрал в находящуюся при нем сумку, где хранил до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии **** метров от дома № **** по ул. ****, в период с 15 часов 22 минут до 17 часов 00 минут 17.09.2025 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Согласно показаниям ФИО, данным им 18.09.2025 года в статусе подозреваемого (л.д. **** том №****), и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что 17.09.2025 года около 10 часов 00 минут он, находясь дома по адресу: г. ****, решил употребить наркотическое средство «героин», в связи с этим, через свой смартфон марки «HONOR Х8а», в мессенджере «Telegram», через принадлежащий ему аккаунт «****», зарегистрированный на его абонентский номер ****, открыл бот по продаже наркотических средств, сделал запрос на приобретение наркотического средства «героин» в количестве 0,5 г. После чего ему от бота поступил ответ о стоимости указанного наркотического средства, затем он посредством счета, открытого ботом, через криптоплощадку, оплатил 1800 рублей, получив фотографию с координатами тайника, где находилось вышеуказанное наркотическое средство - в лесополосе вблизи дома № **** по ул. ****. После чего, около 11 часов 00 минут 17.09.2025 года он на общественном транспорте доехал до остановки «****» и направился в сторону лесного массива вблизи дома № **** по ул. ****, где по предоставленным ему координатам обнаружил на земле сверток из изоленты белого цвета. Выкопав указанный сверток, он часть наркотического средства употребил на том же месте, смешав порошкообразное вещество с водой, имевшейся у него при себе в бутыльке, после чего полученную смесь перелил в шприц, который он так же заранее взял с собой. После чего, шприц с остатками наркотического средства, пустой полимерный пакетик и бутылёк с водой убрал в принадлежащую ему сумку и направился в сторону остановки общественного транспорта «****». Проходя мимо дома № **** по ул. ****, к нему подошли сотрудники ГИБДД, которые, представившись и предъявив служебное удостоверение, попросили его предъявить документы и разъяснили ст. 51 Конституции РФ, положения закона о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ и освобождении от уголовной ответственности, задав вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, на который он ответил, что у него имеется наркотическое средство «героин», которое он хранил для личного употребления. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой он выдал шприц с жидкостью, в котором находилось наркотическое средство, пустой полимерный пакетик, в котором ранее находилось наркотическое средство, и бутылек с водой. В принадлежащем ему смартфоне марки «Honor Х8а» сохранилась информация о приобретении наркотического средства, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, а также предоставил пароль от смартфона.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18.09.2025 года, ФИО, находясь в статусе подозреваемого, в присутствии защитника – адвоката Брыкиной И.Ю. и двух понятых, добровольно указал на место обнаружения наркотического средства – участок местности, расположенный в **** метрах от дома №**** по ул. **** (л.д.**** том №****).

Согласно показаниям ФИО, данным им 17.11.2025 года в статусе обвиняемого (л.д. **** том №****), и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что показания, данные в качестве подозреваемого, он подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным им в ходе предварительного следствия от 11.11.2025 года и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. **** том №****), установлено, что около 15 часов 00 минут 17.09.2025, когда он находился на территории Краснофлотского района г. Хабаровска, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, и пригласил его поучаствовать в качестве понятого в следственном действии - осмотре места происшествия, на что он согласился. Так же вместе с ним был приглашен второй понятой. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. Также он увидел ранее незнакомого ему мужчину, которого представили как ФИО, и которому сотрудник полиции разъяснил примечания к статьям, о том, что лица, добровольно выдавшие запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, освобождаются от уголовной и административной ответственности. Далее сотрудник полиции задал ФИО вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте, предметы и вещества. На заданный вопрос ФИО ответил, что у него в сумке находится шприц с жидкостью, предположительно наркотической, часть которой тот употребил. Так же ФИО сообщил, что 17.09.2025 он приобрел наркотическое средство «героин» в количестве 0,5 грамм. После чего ФИО достал из сумки шприц, прозрачный пакетик и бутылек, которые были изъяты, упакованы в три бумажных конверта и опечатаны. Так же в ходе осмотра места происшествия у ФИО был изъят смартфон, который так же был упакован в конверт и опечатан печатью. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 от 20.10.2025 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. **** том №****), установлено, что он является инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску. 17.09.2025 года в 09 часов 00 минут он заступил на смену совместно с лейтенантом полиции ФИО4, несли службу на патрульном автомобиле по Краснофлотскому району г. Хабаровска. 17.09.2025 около 13 часов 50 минут ФИО4 был остановлен пешеход, переходивший проезжую часть дороги в неустановленном месте, который представился ФИО, в ходе беседы ФИО заметно нервничал. После чего, ФИО4 разъяснил ФИО ст. 51 Конституции РФ и примечания к ст. ст. 228, 222 УК РФ, и ст. ст. 6.9, 6.8 КоАП РФ о том, что лица, добровольно выдавшие запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества освобождаются от уголовной или административной ответственности, задал вопрос ФИО о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на который ФИО сообщил, что у него в сумке находится шприц, в котором находится наркотическое средство. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску, по прибытию которой, в ходе осмотра места происшествия у ФИО из сумки был изъят шприц с жидкостью, полимерный пакет, стеклянный бутылек и смартфон. Далее ФИО был сопровожден в медицинское учреждение, которое расположено по адресу: г. ****, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей обвинения объективно виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2025 г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии **** метров от фасада дома № **** по ул. ****, в ходе которого у ФИО изъят полимерный шприц с жидкостью, смартфон марки «Honor», полимерный пакетик с остатками порошкообразного вещества белого цвета; бутылек с жидкостью (л.д. **** том №****);

- заключением эксперта № **** от 14.10.2025 года, согласно которому жидкость светло-желтого цвета в полимерном шприце, массой 0,71 г (объект № 1), изъятом в ходе осмотра места происшествия от 17.09.2025 года, первоначально поступившая на исследование, является раствором смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - карфентанил, масса смеси, содержащей наркотическое средство, в высушенном виде составит 0,14 г. На внутренней поверхности полимерного пакетика (объект № 2) наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих веществ, а также их прекурсоров не обнаружено. В представленной на исследование жидкости (объект № 3) наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих веществ, а также их прекурсоров не обнаружено (л.д. **** том №****);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2025 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО и его защитника – адвоката Брыкиной И.Ю. осмотрена квартира № ****, расположенная по адресу: г. ****, в ходе которого подозреваемый пояснил, что наркотическое средство – героин в количестве 0,5 г 17.09.2025 года он приобрел, находясь в указанной квартире (л.д. **** том №****);

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2025 года, согласно которому был осмотрен шприц с жидкостью светло-желтого цвета, упакованный в бумажный пакет коричневого цвета; поврежденный полимерный бесцветный прозрачный пакетик на фиксирующей застежке с красной полосой со следами вещества белого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета; бутылек (полимерный флакон) белого цвета с бесцветной прозрачной жидкостью, упакованный в бумажный пакет коричневого цвета; изъятые в ходе осмотра места происшествия, указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. **** том №****);

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2025 года, согласно которому был осмотрен смартфон марки «HONOR Х8а» модель «CRT-LX1», IMEI1:****, IMEI2: ****, осмотром установлено, что в данном смартфоне имеется мессенджер «Telegram», в котором обнаружен профиль «****» с отображаемым именем пользователя ****», зарегистрированный на абонентский номер +****, принадлежащий ФИО, в данном профиле имеется чат с ботом «****» с отображаемым именем пользователя ****», в котором имеется информация о приобретении наркотического средства посредством данного мессенджера, а также в «Галерее» данного телефона обнаружены многочисленные фотоснимки с координатами; указанная информация обнаружена посредством доступа к содержимому смартфона при введении пароля, предоставленного подозреваемым ФИО (л.д. **** том №****); указанный смартфон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. **** том №****).

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств вина подсудимого ФИО в совершении преступления установлена и доказана.

Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства судом не установлено, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий между показаниями подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, и свидетелей обвинения, ставящих бы их под сомнение, не имеется, самооговора, а равно оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, их показания согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, включая протокол проверки показаний на месте, протокол осмотра места происшествия, которые замечаний со стороны участвующих лиц не содержат, а также согласуются с заключением эксперта, установившего вид наркотического средства и его количество.

Количество изъятой у ФИО в ходе осмотра места происшествия жидкости, являющейся раствором смеси, содержащей наркотическое средство - карфентанил, составило в общей массе 0,71 г, в высушенном виде - 0,14 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Количество наркотического средства определено заключением эксперта №**** от 14.10.2025 года, проведенное исследование соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и примечания к нему.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта, что нашло свое подтверждение в последовательных показаниях подсудимого.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Добровольной выдачи наркотического средства в действиях подсудимого не усматривается, поскольку после обнаружения шприца с наркотическим средством сотрудниками полиции реальной возможности у него распорядиться наркотическим средством не имелось, в связи с чем, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в данном случае не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было.

Фактов незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов и других лиц судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого ФИО, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражено в даче подробных признательных показаний, проверке показаний на месте, предоставлении информации, ранее не известной следствию, включая пароль от смартфона непосредственно после его задержания, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие близких родственников, нуждающихся в помощи, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, что соответствует содеянному, целям исправления виновного и предупреждению совершение новых преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку документов, подтверждающих отцовство подсудимого, суду не предоставлено, с матерью ребенка подсудимый официально в браке не состоял, каких-либо обязательств по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего подсудимый не несет.

С учетом данных о личности подсудимого, а также, исходя из характера совершенного преступления, достаточности для его исправления основного вида наказания, суд считает возможным не назначать ФИО дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлены такие фактические обстоятельства, которые бы свидетельствовали о меньшей степени его общественной опасности.

Судом также не установлены исключительные обстоятельства, позволяющие применить положение ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в силу положений ст.70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.02.2025 года, с применением принципа частичного присоединения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Поведение подсудимого в ходе следствия и в суде не вызывает сомнений в его вменяемости, что также подтверждено заключением эксперта №**** (л.д**** том №****).

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, с учетом категории преступлений, входящих в совокупность, определяется согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ, при этом, наркотическое средство подлежит уничтожению, данных о наличии выделенного уголовного дела материалы уголовного дела не содержат, смартфон марки «HONOR Х8а» модель «CRT-LX1», IMEI1:****, IMEI2: ****, изъятый у ФИО, используемый им в рамках противоправной деятельности, подлежит конфискации в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как средство совершения преступления.

При этом, арест на вышеуказанный смартфон, наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 07.11.2025 года, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Лица, указанные в части 1 статьи 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом. При этом, отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Согласно постановлению следователя о выплате вознаграждения защитнику – адвокату Брыкиной И.Ю., за оказание юридической помощи ФИО, принятого в ходе предварительного следствия, размер процессуальных издержек определен в 20368 руб. 50 коп.

Согласно постановлению о выплате вознаграждения защитнику – адвокату Брыкиной И.Ю., за оказание юридической помощи ФИО, принятого в порядке ч.3 ст.313 УПК РФ, размер процессуальных издержек определен в 16749 рублей.

Общая сумма процессуальных издержек по уголовному делу в связи с участием данного защитника в ходе предварительного и судебного следствия составляет 37117,50 рублей (20368,50+16749), указанная сумма соответствует требованиям необходимости и оправданности.

Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу либо отнесении их на счет федерального бюджета судом не установлено: подсудимый в ходе предварительного и судебного следствия от данного защитника не отказывался, данных о его имущественной несостоятельности материалы уголовного дела не содержат.

Мера пресечения в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении по данному делу подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.02.2025 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 28.04.2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Брыкиной И.Ю., 37117 (тридцать семь тысяч сто семнадцать) руб. 50 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- раствор смеси, содержащей наркотическое средство – карфентанил, массой 0,14 г, находящийся в шприце (квитанция №**** от 06.11.2025 года), полимерный пакетик, бутылек с жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску (г. ****), - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- смартфон марки «HONOR Х8а» модель «CRT-LX1», IMEI1:****, IMEI2: ****, изъятый у ФИО, - конфисковать в доход государства; арест на указанный смартфон, наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 07.11.2025 года, отменить после вступления постановления в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок со дня получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

Подлинник приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле №1-63/2026 г.