Приговор № 1-246/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-246/2021

По делу * КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 16 июня 2021 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Валугиной А.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора М. *** г.Нижнего Н. М. Д.С.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Сайчевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении М. районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, не военнообязанного, не женатого, имеющего сына ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., имеющего среднее специальное образование, работающего агентом - консультантом <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г.Н.Н., ***, проживающего по адресу: г.Н.Н., ***, судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* Автозаводским районным судом г.Н.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ЧЧ*ММ*ГГ* Ленинским районным судом г.Н.Н. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ*, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи трудоустроенным в должности подрядчика в <данные изъяты> действующем на основании агентского договора от имени <данные изъяты> осуществляющем деятельность по оказанию услуг по техническому обслуживанию, проверке, монтажу, замене внутридомового, внутриквартирного газового оборудования и услуг по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и газового оборудования частных домовладений и квартир в многоквартирных домах, исполняя свои обязанности по договору, а именно поиск и привлечение клиентов, ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 00 минут постучался в ***. 1 по ул. <данные изъяты> *** г. Н. Н.., где дверь открыла ему ранее незнакомая <данные изъяты>., которой он предложил услуги по замене старых газовых шлангов, на что <данные изъяты> согласилась, обговорив стоимость услуги. После чего сообщил в организацию о согласовании с <данные изъяты> на проведение работ по замене газовых шлангов.

После чего, в период времени с 13 часов 30 часов до 14 часов 04 минут, <данные изъяты>» уполномоченный на проведение ремонтных работ, осуществил замену газовых шлангов. Оплату работ и оборудования <данные изъяты> осуществила с помощью принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты>" *.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 10 минут у ФИО2, находившегося в ***. 1 по ул. <данные изъяты> *** г.Н.Н. по местожительства Потерпевший №1, будучи осведомленным, что у <данные изъяты> имеется банковская карта <данные изъяты>" *, на счете которой находятся денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета * банковской карты <данные изъяты> России" *, открытого на имя <данные изъяты>. в отделении <данные изъяты>» по адресу: г.Н.Н., ***.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>. с расчетного счета, при заполнении документов ФИО2 попросил продиктовать последнюю свой абонентский номер, однако в связи с тем, что <данные изъяты> не знала свой абонентский номер, передала ФИО2 лист бумаги, с одной стороны которого указан номер телефона <данные изъяты> а с оборотной стороны был указан пин-код от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». ФИО2 предполагая, что указанный набор цифр, может быть пин-кодом, для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», попросил у <данные изъяты> мобильный телефон, под надуманным предлогом. После чего, когда в его незаконном ведении находился мобильный телефон «Honor», принадлежащий <данные изъяты>., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 24 минуты находясь в ***. 1 по ул. <данные изъяты> *** г.Н.Н. ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также достоверно зная об отсутствии у него права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на расчетном счете * банковской карты <данные изъяты>», открытом на имя <данные изъяты> в отделении <данные изъяты>» по адресу: г.Н.Н., *** предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, ввел пароль в приложение «Сбербанк Онлайн», указанный на листе бумаги, и войдя в приложение «Сбербанк Онлайн» совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 20 000 рублей с расчетного счета * банковской карты <данные изъяты>» *, открытого на имя <данные изъяты> в отделении <данные изъяты> по адресу: г.Н.Н., *** на принадлежащий ему расчетный счет банковской карты <данные изъяты>» *, посредством ввода, принадлежащего ему абонентского номера *, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> * банковской карты <данные изъяты>» *, открытого на имя <данные изъяты>Н. в отделении <данные изъяты>» по адресу: г.Н.Н., ***, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. В последствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, колагал, что его действия следует квалифицировать как мошенничество с причинением потерпевшей значительного ущерба, указал на то, что получил с потерпевшей деньги в счет достигнутой между ними договренности по обвлуживанию газового нагревателя воды, при этом он не намеревался исполнять взятые на себя обязательства. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия:

- дополнительные показания обвиняемого ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который вину в предъявленном ему обвинении по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ признал частично и показал, ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 00 минут им осуществлялся обход квартир *** по ул. <данные изъяты> *** г.Н.Н. для проверки газового оборудования. При обходе, он постучал в ***. 1 по ул. П<данные изъяты> *** г.Н.Н.. Дверь открыла <данные изъяты> Он представился сотрудником газовой службы. <данные изъяты> пригласила его пройти на кухню для проверки газового оборудования. После осмотра газового оборудования, он предложил <данные изъяты>. поменять шланг. <данные изъяты> согласилась. Когда он сел заполнять документы, поинтересовался когда <данные изъяты> меняла второй шланг, который подсоединен к плите. Это обычная практика, он советует менять шланги для безопасного использования. <данные изъяты> ответила, что давно. Он предложил заменить и этот шланг. <данные изъяты>. Им был оформлен договор на сумму 3 500 рублей. После чего он спросил у <данные изъяты> имеется ли у нее договор на техническое обслуживание. <данные изъяты> ответила отрицательно. Он предложил <данные изъяты>. заключить данный договор, на что она согласилась. Им был оформлен договор на техническое обслуживание газового оборудования на сумму 1 950 рублей. Параллельно он осуществил фотографирование шлангов и отправил в приложении <данные изъяты>" заявку на замену шлангов, а также данные и местонахождение клиента. После чего он спросил у <данные изъяты> давно ли она устанавливала колонку. <данные изъяты>. ответила, около 4-5 лет назад. Он сказал, что <данные изъяты> необходимо сделать чистку колонки, чтобы колонка не сломалась и не покупать новую. <данные изъяты> Г.Н. спросила, сколько это будет стоить. Он сказал, что через организацию это будет стоить дороже, если делать в обход организации это будет дешевле, но не дороже новой колонки, нужно смотреть. <данные изъяты>. ответила, чтобы сделали один раз, но чтобы все было хорошо, так как она боится все что связано с газом. Он понял, что <данные изъяты>. дала свое согласие. Через некоторое время пришел мастер - <данные изъяты>, который осуществил замену шлангов. За все время, пока <данные изъяты> находился на кухне, <данные изъяты> на кухню не заходила. После того, как <данные изъяты> закончил замену шлангов, он позвал <данные изъяты>. пришла на кухню, расписалась в одном договоре, а именно на замену шлангов, так как договор на техническое обслуживание был еще не дозаполнен. Затем <данные изъяты>. оплатила услуги по обоим договорам в общей сумме 5 450 рублей. Оплатила банковской картой, через терминал оплаты, который принес с собой <данные изъяты>. После чего <данные изъяты> ушел. <данные изъяты> проводила <данные изъяты>., отсутствовала около 2 минут. После чего снова вернулась на кухню. Он как раз дописал договор на техническое обслуживание и дал <данные изъяты>. подписать данный договор. После чего он спросил <данные изъяты>., каким способом она будет расплачиваться за чистку колонки. <данные изъяты> спросила, сколько это будет стоить. Он ответил, 20 000 рублей и пояснил, что ей поставили новый жиклер, запальник почистили, поставили новую термопару, а также позднее установят новую дымоходную трубу. Кроме того он сказал <данные изъяты>., что он протер кожух колонки. <данные изъяты>. кивнула головой и сказала, что наличных денежных средств у нее дома нет, будет оплачивать по карте. Он спросил у <данные изъяты> сможет ли она осуществить перевод денежных средств за чистку колонки по номеру 900. На что <данные изъяты>. сказала, что не умеет, не разбирается в этом. Он предложил свою помощь. <данные изъяты>. передала ему в руки свой сотовый телефон, он два раза попробовал перевести деньги через *, у него не получилось. Приходил ответ, что превышен суточный лимит по списанию денежных средств. Смс-сообщений на * было отправлено два, ответов было тоже два, ответы были одинаковые. Тогда он спросил у <данные изъяты> есть ли у нее на счете денежные средства. На что <данные изъяты> сказала, что у нее недавно пришла пенсия, на счету около 53 000 рублей. После чего он посмотрел меню сотового телефона <данные изъяты>. и нашел приложение "Сбербанк Онлайн". Затем передал <данные изъяты> сотовый телефон и попросил ее ввести пин-код от приложения "Сбербанк Онлайн". <данные изъяты>. держа в руках какой-то блокнот, стала вводить пин-код. После чего <данные изъяты> задала вопрос, там 5 цифр, он ответил, да. Затем <данные изъяты>. ввела пин-код и передала ему в руки сотовый телефон. После чего он осуществил перевод денежных средств на сумму 20 000 рублей со счета <данные изъяты> на свой счет, открытый в ПАО "Сбербанк России". У него на сотовый телефон пришло смс-сообщение с номера 900, о поступлении ему на счет денежных средств в размере 20 000 рублей от <данные изъяты>. Приходили ли сообщения на сотовый телефон <данные изъяты>., он не видел. После чего он оставил <данные изъяты> договора на замену шлангов и техническое обслуживание газового оборудования, передал <данные изъяты>. ее сотовый телефон и собрался уже уходить. <данные изъяты> спросила его, когда придут менять дымоходную трубу, на что он ответил <данные изъяты> как будет в наличии на складе, имел ввиду как изготовят трубы по индивидуальным размерам. Затем он ушел. Об услуге о чистке колонки в ООО <данные изъяты> он не сообщал, никакие данные не передавал. <данные изъяты> о данной договоренности с <данные изъяты> ничего не знал, никакие услуги кроме замены шлангов <данные изъяты><данные изъяты>. не оказывал. Около 18 часов 00 минут ему на сотовый телефон поступил звонок с ранее неизвестного ему номера. Ответив на звонок, он услышал женский голос. <данные изъяты> Д.М. спросила у него, за что он взял с <данные изъяты>. 20 000 рублей. Он ответил, что осуществили <данные изъяты> чистку колонки, а именно заменили жиклер, термопару, почистили запальник, протерли кожух. Кроме того, через некоторое время установят дымоходную трубу. <данные изъяты>. спросила, почему нет договора. Он сказал, что с разрешения <данные изъяты> сделали подешевле, в обход организации, поэтому договор не составлялся. После чего <данные изъяты>. спросила, когда придут работники установить новую дымоходную трубу. Он ответил, что как трубы будут на складе. После чего разговор прекратился. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонили с другого неизвестного номера. Он ответил на звонок и услышал женский голос, но это была ни <данные изъяты> другая женщина. Особо разговор не помнит, помнит только то, что она просила вернуть деньги за чистку колонки <данные изъяты> также сказала, что обратиться в полицию. Он предложил женщине встретиться и сказал, что они сначала соглашаются, а потом вызывают полицию. Женщина повесила трубку. При последнем разговоре с ним рядом находилась <данные изъяты>. Уточняет, что перевод денежных средств в размере 20 000 рублей со счета <данные изъяты>. на свой счет, он осуществил в приложении "Сбербанк Онлайн" введя свой абонентский *. Он признает, что обманным путем похитил у <данные изъяты>. денежные средства в размере 20 000 рублей. В содеянном раскаивается. /т. 1 л.д. 198-205/

- показания обвиняемого ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который вину в предъявленном ему обвинении по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ признал частично и показал, ранее данные показания подтверждает в полном объеме, показания от ЧЧ*ММ*ГГ*. Признает вину частично, он обещал определенные работы, взял за данные работы деньги, работы не произвел. Пин-код <данные изъяты>. вводила в приложении "Сбербанк Онлайн" сама. Перевод денежных средств в размере 20 000 рублей был осуществлен на его счет со счета <данные изъяты>. за чистку колонки с ее согласия. /т. 1 л.д. 212-214/

- показания обвиняемого ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который вину в предъявленном ему обвинении по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ признал частично и показал, ранее данные показания, данные ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе дополнительного допроса, подтверждает в полном объеме. Вину по предъявленному обвинению признает частично. Считает, что совершил мошенничество, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Уточняет, что ранее он был осужден в 2016 году по ч. 1 ст. 228 УК РФ, это был единственный раз, когда он хотел приобрести наркотическое средство. Наркотические средства вообще не употреблял. Наркозависимым себя не считает. /т. 1 л.д. 225-227/

В ходе судебного заседания с согласия сторон также был оглашен протокол очной ставки от ЧЧ*ММ*ГГ* между потерпевшей <данные изъяты>. и обвиняемым <данные изъяты> в ходе, которой потерпевшая <данные изъяты>. показала, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 00 минут к ней в дверь постучали, открыв увидела ФИО2 ФИО2 молча прошел на кухню и сел на диван. На столе разложил какие-то бумаги и стал говорить ей, что у нее в плохом состоянии шланги от газовой колонки, а также сказал, что их необходимо поменять. Она спросила сколько это будет стоить. ФИО2 сказал, что стоимость услуги будет составлять 5 450 рублей. Она согласилась. ФИО2 сказал ожидать слесаря. Все время она находилась на кухне. ФИО2 никому точно не звонил и ни с кем не разговаривал. Через полчаса пришел слесарь. По приходу слесаря, ФИО2 остался сидеть за столом с бумагами, что-то писал. Слесарь стал осматривать шланги, после чего не общаясь с ФИО2, осуществил замену шлангов. Слесарь осуществил замену шлангов примерно за 30 минут. Во время замены шлангов, она периодически уходила с кухни в комнату. Чтобы ФИО2 и слесарь разговаривали между собой, она не слышала. Осуществив замену шлангов, слесарь спросил какой у нее будет способ оплаты, наличными денежными средствами или она буду расплачиваться картой. Она ответила, что у нее наличных денежных средств нет, будет оплачивать картой. Тогда слесарь сказал, что оплатить нужно через терминал и указал на стол, на котором лежал терминал оплаты. Кто принес терминал, ФИО2 или слесарь, она не знает. Она в этот момент держала уже подготовленную в руках банковскую карту. Слесарь ввел в терминале сумму 5 450 рублей. Один чек слесарь забрал себе. Терминал оплаты остался на столе. После чего она спросила у слесаря, возможно ли еще поменять дымоходную трубу. На что слесарь потрогал трубу и сказал, что действительно данную трубу нужно заменить, также пояснил, что как будут в наличии трубы с ней свяжутся. После чего ушел. ФИО2 остался сидеть на кухне за столом, заполнял бумаги. Примерно минут через 5 ФИО2 передал ей заполненные бумаги на подпись. Она их не читала. Просто подписала и оставила их на столе. После чего ФИО2 стал искать чек среди бумаг. Не мог найти. Попросил у нее сотовый телефон, чтобы сделать копию чека. Она передала ФИО2 в руки свой сотовый телефон, предварительно не вводя никакие пароли, так как блокировки на сотовом телефоне у нее нет. Войти в приложение "Сбербанк-онлайн" ФИО2 не просил. ФИО2 сидел на диване за столом на кухне и что-то делал в ее телефоне. Она все это время находилась на кухне. Но что тот делал, она не видела. Спустя несколько минут ФИО2 отдал ей обратно сотовый телефон. ФИО2 быстро встал, взял со стола терминал оплаты и быстро вышел из квартиры в хорошем настроении. Через некоторое время зайдя в приложение "Сбербанк-онлайн" она обнаружила, что у нее были списаны денежные средства в размере 20 000 рублей. Данного перевода она не осуществляла. Одного, ФИО2 на кухне за время его нахождения в квартире она не оставляла. ФИО2 никаких услуг помимо выполненных работ <данные изъяты> которые были ей приняты, не предлагал. В ее присутствии чистку колонки, а именно кожуха сверху колонки тряпкой, либо иных действий с колонкой, ФИО2 не осуществлял. Никаких договоренностей с ФИО2 об оказании каких-либо услуг с ФИО2 не было, даже разговора об этом не было. Пароля для входа в приложение "Сбербанк Онлайн" она не вводила. Она ходила провожать слесаря, когда тот уходил, но сразу же вернулась. Обвиняемый ФИО2 в ходе очной ставки показания потерпевшей <данные изъяты> подтвердил частично, и пояснил, ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 00 минут он пришел к *** по ул. <данные изъяты> *** г.Н.Н., чтобы осуществить поквартирный обход. Среди квартир была 144, в которую он также пришел с осмотром. Дверь в квартиру открыла <данные изъяты>. Он представился сотрудником газовой службы и спросил <данные изъяты> пройти на кухню для осмотра газового оборудования. <данные изъяты> разрешила и пригласила пройти на кухню. Он прошел на кухню. Осмотрел плиту и колонку, с ними все было нормально. А вот газовые трубы были в плохом состоянии, о чем он сказал <данные изъяты> После чего предложил <данные изъяты> замену газовых труб, рассказал о стоимости данной услуги в общей сумме 5 450 рублей. <данные изъяты> согласилась на замену. После чего он в приложении "Вотсап" отправил заявку диспетчеру с указанием данных <данные изъяты> с ее паспорта, который она ему предоставила для заполнения документов, адрес, оказание определенных услуг, сумму и номер договора. Пока он заполнял документы, разговаривал с <данные изъяты> спросил у нее, как давно та ставила колонку. <данные изъяты> ответила, что около 5 лет назад. Тогда он спросил, чистили ли она колонку за это время. На что <данные изъяты> ответила отрицательно. Тогда он посоветовал <данные изъяты> почистить колонку. <данные изъяты> стала интересоваться как это делается, сколько это стоит. Он ответил, что если это делать через организацию, то с нее возьмут за вызов мастера, но так же предложил свои услуги, почистить самому и назвал <данные изъяты> в размере 20 000 рублей. На что <данные изъяты> ответила, чтобы ей сделали один раз и нормально, чтобы к этому больше не возвращаться. С суммой <данные изъяты> была согласна. Через некоторое время пришел <данные изъяты> После его прихода прошло примерно минут 20. <данные изъяты> прошел на кухню и осуществил замену газовых труб. Между собой во время замены труб никто не общался. Он заполнял все это время документы, сидя на кухне, <данные изъяты>. менял трубы, <данные изъяты> находилась большее время в комнате. После того, как замена труб была закончена <данные изъяты> он позвал <данные изъяты>., чтобы та приняла работы. Приняв работы, <данные изъяты>. взял у него документы, которые <данные изъяты>. должен подписать, также заполнил свои документы. Затем передал <данные изъяты> ответила, что расплачиваться будет картой. <данные изъяты> предоставил <данные изъяты>. терминал, ввел сумму в размере 5 450 рублей. <данные изъяты>. оплатила услуги картой, при этом введя пин-код на терминале оплаты. Он не видел какой <данные изъяты>. вводила пин-код. Из терминала вышел один чек, который был передан <данные изъяты> После чего <данные изъяты> забрал из квартиры свои вещи и ушел. Он остался дальше заполнять документы. Заполнив документы, он оставил документы на столе и так как ранее они договаривались о чистке колонки, он почистил колонку. А именно кожух сверху колонки, саму колонку он не разбирал. Чистил кожух он тряпкой, которая находилась в кармане куртке, надетой на нем. Чистил по времени около 10 минут. Все это время <данные изъяты>. находилась в комнате. После того как он почистил колонку, тряпку убрал в карман. Затем он позвал <данные изъяты>. на кухню и попросил подписать оставшиеся документы, а именно бумагу на КОВИД, так же что осмотр оборудования производился в ее присутствии. После чего спросил у <данные изъяты> как та будет расплачиваться за чистку колонки, <данные изъяты> ответила что картой. Он спросил, сможет ли <данные изъяты>. сделать перевод, после чего он спросил, сможет ли та перевести смс-сообщением через *. На что <данные изъяты> снова ответила отрицательно. После чего передала ему в руки свой телефон. Он нашел в меню сотового телефона <данные изъяты>. приложение "Сбербанк-онлайн", зашел в него и передал <данные изъяты>. для того, чтобы та ввела пин-код. <данные изъяты> ввела пин-код и передала телефон сова ему в руки. Он с помощью приложения "Онлайн Сбербанк" осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на свой лицевой счет банковской карты <данные изъяты>" используя свой номер телефона. После чего он вернул <данные изъяты> телефон. Так же оставил все документы на выполненные услуги, кроме чистки колонки. Забрал свои документы и ушел. Образования позволяющего осуществлять чистку колонки у него нет, но для чистки поверхности колонки образование не требуется. /т. 1 л.д. 181-186/

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше деяния, кроме его частично признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства, просила наказать подсудимого на усмотрение суда. Так, в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены следующие показания потерпевшей <данные изъяты> данные ей на предварительном следствии:

- Протокол допроса потерпевшей <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая по существу уголовного дела показала, что проживает с внучкой <данные изъяты>. Она находится на пенсии. У нее в собственности имеется банковская карта <данные изъяты>" *, на счет которой поступает пенсия. Ее пенсия составляет около 12 000 рублей. Так же у нее имеется приложение "<данные изъяты>", к которому подвязан абонентский *. Сотовым телефоном с данным абонентским номером пользуется только она. Несколько месяцев она копила на счету банковской карты денежные средства. ЧЧ*ММ*ГГ* на счету карты находились денежные средства около 50 000 рублей. После каждой покупки она проверяет в приложении "Сбербанк-онлайн" остаток по сумме, так как в смс-сообщениях у нее не отображается. Так же она ведет тетрадь, чтобы не забывать остаточную сумму на карте и потраченные денежные средства. ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 00 минут к ней в дверь постучали. Она в этот момент дома находилась одна. Открыв дверь, она увидела мужчину славянской внешности, на вид 30-35 лет, ростом 170-175 см, худощавого телосложения, волосы темно-русые, во что был одет, она не помнит, в руках у мужчины была папка с бумагами. Мужчина молча зашел в коридор, разулся и прошел на кухню. Она заперла дверь и прошла следом за мужчиной. Мужчина сел на диван на кухне, разложил какие-то бумаги и стал говорить ей, что у нее в плохом состоянии шланги от газовой колонки, а также сказал, что их необходимо поменять. Она спросила сколько это будет стоить. Мужчина ответил, что стоимость услуги, вместе с работой будет составлять 5 450 рублей. Она согласилась и сказал, что бы меняли. Мужчина сказал, что скоро придет слесарь, тот все заменит. Она все время находилась на кухне. Мужчина никому точно не звонил и ни с кем не разговаривал. После прихода первого мужчины, через полчаса в дверь постучали. Она открыла дверь и увидела мужчину славянской внешности, на вид около 50 лет, ростом около 180 см, плотного телосложения, лысый, одет был в спецовку темно-синего цвета. В руках была большая сумка. Она впустила мужчину и тот сразу прошел на кухню. Она прикрыла дверь и прошла следом за мужчиной. По приходу второго мужчины, первый мужчина остался сидеть за столом с бумагами, что-то писал. Второй мужчина стал осматривать шланги, после чего не общаясь с первым мужчиной, осуществил замену шлангов. Второй мужчина осуществил замену шлангов примерно за 30 минут. Во время замены шлангов, она периодически уходила с кухни в комнату. Чтобы мужчины разговаривали между собой, она не слышала. Осуществив замену шлангов, второй мужчина спросил какой у нее будет способ оплаты, наличными денежными средствами или она буду расплачиваться картой. Она ответила, что у нее наличных денежных средств нет, будет оплачивать картой. Тогда второй мужчина сказал, что оплатить нужно через терминал и указал на стол, на котором лежал терминал оплаты. Кто принес данный терминал, первый мужчина или второй, она не знает. Она в этот момент держала уже подготовленную в руках банковскую карту. Второй мужчина ввел в терминале сумму, какую именно она не видела. Она приложила к терминалу карту и вышло 2 чека на сумму 5 450 рублей. Один чек второй мужчина забрал себе. Терминал оплаты остался на столе. После чего второй мужчина взял свою сумку с инструментами, старые шланги, предварительно спросив разрешения их забрать, она была не против, и собирался уже уходить. Она спросила у мужчины, возможно ли еще поменять дымоходную трубу. На что второй мужчина потрогал трубу и сказал, что действительно данную трубу нужно заменить, также пояснил, что как будут в наличии трубы с ним свяжутся. После чего ушел. Второго мужчину до двери она не провожала. Первый мужчина остался сидеть на кухне за столом, заполнял бумаги. Через несколько минут спросил ее номер сотового телефона. Так как она свой номер телефона на память не помнит, то передала мужчине листочек, на котором был записал ее номер, адрес подруги, а на оборотной стороне код для входа в приложение в "Сбербанк-онлайн" и пин-код от банковской карты. Мужчина что-то списал с данного листочка, переворачивал ли мужчина листок, она не обратила внимания. Примерно минут через 5 мужчина передал ей заполненные бумаги на подпись. Она их не читала. Просто подписала и оставила их на столе. После чего мужчина стал искать чек среди бумаг. Не мог найти. Попросил у нее сотовый телефон, чтобы сделать копию чека. Она передала ему в руки свой сотовый телефон, предварительно не вводя никакие пароли, так как блокировки на сотовом телефоне у нее нет. Войти в приложение "Сбербанк-онлайн" мужчина не просил. Мужчина сидел на диване за столом на кухне и что-то делал в ее телефоне. Он все это время находилась на кухне. Но что мужчина делал, она не видела. Спустя несколько минут мужчина отдал ей обратно сотовый телефон, также она забрала у мужчины листочек, который ранее давала. Мужчина быстро встал, взял со стола терминал оплаты и быстро вышел из квартиры в хорошем настроении. Она прошла за мужчиной, заперла дверь, затем прошла на кухню, где забрала бумаги. Бумаги она не пересматривала. Отнесла их в комнату. Через некоторое время домой вернулась <данные изъяты>. Она рассказала <данные изъяты>. о том, что приходили меняли трубы. После чего <данные изъяты>. ушла в свою комнату, а она зашла в приложение "Сбербанк-онлайн", чтобы проверить остаток по счету. Зайдя в приложение она увидела, что у нее на счету около 20 000 - 25 000 рублей. Она удивилась. Подошла к <данные изъяты>. и попросила ее вместе посмотреть историю платежей, где они увидели, что помимо суммы в размере 5 450 рублей, с ее счета были списаны денежные средства в размере 20 000 рублей. Данную сумму она никуда не тратила, никому не переводила. Она сразу поняла, что данные денежные средства были похищены у нее мужчиной, который что-то делал в ее телефоне. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. Данный материальный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером, ее пенсия составляет около 12 000 рублей. /т. 1 л.д. 17-20/

- Протокол допроса потерпевшей <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая по существу уголовного дела показала, что к ранее данным показаниям хочет добавить, что ФИО1 <данные изъяты> для перевода денежных средств с ее счета пользовался ее сотовым телефоном марки "<данные изъяты>, в котором установлено приложение "Сбербанк Онлайн". Абонентский * оформлен на <данные изъяты>, но пользуется им только она. ЧЧ*ММ*ГГ* была взята детализация абонентского номера <***> за ЧЧ*ММ*ГГ*. В детализации имеются сведения о входящих и исходящих сообщениях с номера 900 в период времени с 14:11:47 по 14:12:35. В сотовом телефоне смс-сообщения с номера 900 за данный период времени у нее отсутствуют, но после ухода ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 из квартиры, она в телефоне ничего не удаляла. ЧЧ*ММ*ГГ* она сходила в отделение ПАО "Сбербанк России" и взяла историю операций по дебетовой карте за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* и реквизиты счета. Кроме того, после произошедшего она сменила пин-код на банковской карте и код для входа в приложение "Онлайн Сбербанк". Так же у нее сохранился листочек, который она передавала ФИО2, когда тот спрашивал у нее ее номер сотового телефона и документы, которые оформлялись ФИО2 при замене шлангов газового оборудования, заключении договора на техническое обслуживание газового оборудования. Вышеуказанные документы и сотовый телефон находятся у нее и она готова их выдать следователю. /т. 1 л.д. 24-26/

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства. Так, в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены следующие показания свидетеля <данные изъяты> данные ей на предварительном следствии:

- Протокол допроса свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая по существу уголовного дела показала, проживает с бабушкой <данные изъяты>. На данный момент она учится в ННГУ им. Лобачевского на 2 курсе. Учится с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. Дома она обычно около 15 часов 00 минут. У ее бабушки имеется банковская карта ПАО "<данные изъяты>", номер назвать затрудняется. На данную карту <данные изъяты>Н. поступает пенсия. Сколько на данной карте у <данные изъяты>. денежных средств ей не известно. Года два-три назад она по просьбе <данные изъяты> установила в ее телефоне приложение "Сбербанк-онлайн", где она отслеживает свой остаток по счету после произведенных покупок. К данному приложению привязан абонентский *, который оформлен на нее, но фактически им пользуется только <данные изъяты>. Сим-карта с данным абонентским номером установлена в сотовом телефоне, которым пользуется только <данные изъяты> Сотовый телефон никакой блокировкой не оборудован. Так же ей известно, что <данные изъяты> ведет тетрадку с записями о потраченных денежных средствах и остатки по ее лицевому счету на карте. ЧЧ*ММ*ГГ* с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут она находилась на учебе. Около 15 часов 00 минут она пришла домой. Дома <данные изъяты>. находилась одна. Она прошла в квартиру и <данные изъяты>. сказал ей, что им поменяли трубы от газовой колонки. После чего они прошли на кухню, она посмотрела на трубы и спросила, для чего меняли трубы, ведь предыдущие были в хорошем состоянии, так как поменяны были около 4 лет назад. <данные изъяты> сказал, что оплатила установку труб вместе с материалами, рассчитавшись безналичным расчетом в размере 5 450 рублей. Она попросила показать ей документы о проделанной работе. <данные изъяты>. ушла в комнату. Через некоторое время вернулась на кухню и передала ей документы и чек. Изучив документы, она увидела, что все договора заключены с <данные изъяты>". Сумма в одном договоре составила 3 500 рублей, в другом 1 950 рублей. Итого общая сумма оказанных услуг составила 5 450 рублей. После чего она ушла в свою комнату и стала заниматься своими делами. Примерно через час-полтора к ней в комнату зашла <данные изъяты>. и сказала, что у нее что-то не сходится остаточная сумма по счету. Они вместе стали смотреть операции оплат за ЧЧ*ММ*ГГ* в приложении "Сбарбанк-онлайн" где обнаружили, что помимо оплаты за услуги смены труб в размере 5 450 рублей, ЧЧ*ММ*ГГ* были списаны денежные средства в размере 20 000 рублей. А именно был осуществлен перевод данной суммы на счет, открытый на <данные изъяты> Щ. Так как перевод был осуществлен по номеру телефона, а именно <***>, она посмотрела через приложение "Гетконтакт" кому принадлежит данный абонентский номер. В приложении высветилось, что данный номер принадлежит <данные изъяты> фамилию точно не помнит, но начинается на букву "Щ". Она позвонила по абонентскому номеру <***>, на звонок с первого раза ответил <данные изъяты>. Она поздоровалась, назвала его по имени и отчеству. <данные изъяты>В. в ответ промолчал. Она сказала, что звонит из *** по ул. <данные изъяты> и ее интересует за что были сняты денежные средства в размере 20 000 рублей. ФИО2 ответил, что почистил колонку и взял денежные средства за чистку, а также за установку в последствии по поступлению труб дымохода, о чем предварительно согласовал действия с хозяйкой квартиры. Она спросила, почему нет какого-либо договора по данному факту, на что ФИО2 ответил, что оформление данной услуги через компанию будет дорого, дешевле будет это сделать через него. На что она спросила, когда придут рабочие по оказанию данной услуги. Мужчина сказал, что они находятся в списке, как только поступят трубы, сразу же придут и установят. После чего разговор был закончен. Затем она решила позвонить своей бабушке <данные изъяты>. Позвонив <данные изъяты>., она рассказала ей о случившемся и дала ей номер телефона <***> ФИО2 Впоследствии она узнала от <данные изъяты> что та звонила ФИО2 и разговаривала с ним. <данные изъяты> просила вернуть денежные средства <данные изъяты>. ФИО2 отказался. Тогда <данные изъяты> сказала ФИО2, что по данному факту обратится в полицию. Уточняет, что она пользуется абонентским номером <***>, который оформлен на ее дедушку <данные изъяты>. С данного номера она звонила и разговаривала с ФИО2 / т. 1 л.д. 80-82/

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены протоколы допросов следующих свидетелей:

- Протокол допроса свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая по существу уголовного дела показала, что в должности работает с 2019 года. Офис организации расположен по адресу <данные изъяты>. Совместно с ней в офисе расположено <данные изъяты> у них с этим ИП заключен субагентский договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*. ИП <данные изъяты>" <данные изъяты> осуществляет деятельность по оказанию услуг по техническому обслуживанию, проверке, монтажу, замене внутридомового, внутриквартирного газового оборудования и услуг по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и газового оборудования частных домовладений и квартир в многоэтажных домах. В <данные изъяты> с ЧЧ*ММ*ГГ* гражданин ФИО1 <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., номер паспорта 22 05 * в должности подрядчика. В его обязанности входит выполнение требований субагентского договора * от ЧЧ*ММ*ГГ*. Подрядчик обязуется совершать следующие действия: поиск клиентов, консультация, разъяснение стоимости услуг, передача этой информации в офис, для направления в адрес клиента технического специалиста, который будет проводить работы, монтаж и ремонт по техническому обслуживанию. Сами подрядчики не выполняют работы по техническому обслуживанию. Часть документации заполняет подрядчик, часть технический специалист. Оплата производится как наличными, так и безналичным расчетом. Терминал для оплаты находится у технического специалиста. ЧЧ*ММ*ГГ* от подрядчика ФИО2 поступила заявка о клиенте, находящемуся по адресу: г.Н<данные изъяты>, ***, по данному адресу был направлен технический специалист для выполнения работ. Специалистом был <данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО4 сдал документацию о выполненных работах в ***. 1 по ул. <данные изъяты> на сумму 5 450 рублей, 3 500 рублей за замену двух шлангов и 1 950 рублей за годовое техническое обслуживание. <данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ* сдал всю документацию дублирующую технического специалиста в размере 5 450 рублей. Жалоб на сотрудника ФИО2 не поступало. /т. 1 л.д. 64-65/

- Протокол допроса свидетеля <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, который по существу уголовного дела показал, что проживает один. На данный момент по договору трудоустроен в ООО "<данные изъяты>" на должности техника. В данной организации работает с июля 2020 года. В его обязанности входит замена, установка газового оборудования, частичное заполнение документации. Как правило в офис по адресу: г.Н.Н., *** поступает заявка на замену или установку газового оборудования, после чего ему поступает в группе, созданной в приложении "вотсап" сообщение от диспетчера о необходимости прибыть на определенный адрес для выполнения определенных услуг заказчику. Данная группа создана сотрудником <данные изъяты>". В данную группу он вступил при трудоустройстве в данную организацию. ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 часов 16 минут ему поступила заявка от диспетчера о прибытии в адрес: г.Н.<данные изъяты>. 1, кв. 144 для замены гибкой подводки (шланг) газового оборудования. Так как он находился поблизости, примерно через 3-5 минут он уже был в адресе. Постучал в дверь, дверь открыла пожилая женщина, как выглядела не помнит. Он прошел на кухню, на кухне он увидел ФИО1 <данные изъяты>, отчество не знает, ранее с ним виделся по работе. Он сразу же осуществил замену гибкой подводки. За время замены гибкой подводки, женщина постоянно на кухне не находилась, была то в комнате, то на кухне. По времени замена производилась около 20-30 минут. Возможно он общался по рабочим моментам с ФИО2, он уже не помнит. После замены, он оформил все документы, подписал их, передал ФИО2 После чего ФИО2 передал документы для подписи женщине. Женщина подписала все документы. После чего он спросил у женщины какой будет способ оплаты, на что женщина ответила - картой. После чего он в терминале оплаты, который находился при нем ввел сумму ранее обговоренную женщиной с ФИО5, а именно 5 450 рублей и та оплатила данную сумму картой. Отдав женщине чек, он собрал все свои вещи и старые трубы, которые та попросила выкинуть, затем ушел из квартиры на следующую заявку. По присланному смс-сообщению в приложении "вотсап" может сказать данные женщины - <данные изъяты>. /т. 1 л.д. 91-93/

- Протокол допроса свидетеля <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, который по существу уголовного дела показал, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД Управления МВД России по г.Н.Н.. В данной должности работает с ЧЧ*ММ*ГГ*. В его обязанности входит раскрытие преступлений на территории г.Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* в ДЧ УМВД России по г.Н.Н. сообщение по факту хищения денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающей по адресу: г.<данные изъяты>, ***. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что перевод денежных средств с лицевого счета Потерпевший №1 был осуществлен на лицевой счет <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., зарегистрированного по адресу: г.Н.Н., ***. ЧЧ*ММ*ГГ* при выезде по адресу: г.Н.Н., ***, ФИО6 был задержан и доставлен в ОП * УМВД России и для дальнейшего разбирательства. При доставлении в ОП * УМВД России по г.Н.Н. по адресу: г.Н.Н., *** был досмотрен ФИО2 с участием двух понятых мужского пола. В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты паспорт на имя ФИО2, ключи от автомобиля, сотовый телефон <данные изъяты> */01, imei2 */01, сигареты, зажигалка, полис ОМС *, <данные изъяты> Паспорт на имя ФИО2, ключи от автомобиля, сотовый телефон "<данные изъяты> */01, imei2 */01, сигареты, зажигалка, полис ОМС *, <данные изъяты> 62 были упакованы в полимерный пакет, опечатанный фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати "*". Так же был составлен протокол изъятия вещей, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. /т. 1 л.д. 98-100/

- Протокол допроса свидетеля <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая по существу уголовного дела показала, что она проживает с супругом. У нее есть внучка <данные изъяты> которая проживает с родной сестрой ее первого супруга <данные изъяты> по адресу: г<данные изъяты>, ***. С <данные изъяты>. общается каждый день, созванивается. С <данные изъяты> общается реже. В начале шестого часа ЧЧ*ММ*ГГ* ей на сотовый телефон позвонила <данные изъяты> и сказала, что пока той не было дома, к ним домой приходили менять шланги у газовой колонки. Так же <данные изъяты>. сказала, что за ремонт встал около 25 000 рублей, точную сумму она уже не помнит. Она удивилась, так как это очень дорого для замены шлангов. <данные изъяты> продиктовала ей абонентский *, человека, которому были переведены часть денежных средств. Она позвонила по абонентскому номеру <***>, трубку взял молодой человек. Она спросила у молодого человека, почему за замену шлангов тот взял так много денежных средств. На что молодой человек ответил, что данные денежные средства он взял за замену каких-то деталей у колонки. Каких именно, она уже не помнит. Она попросила вернуть деньги обратно на счет <данные изъяты>. На что молодой человек сказал, что ничего не вернет и предложил встретиться. Она сказала, что по данному факту обратиться в полицию. Молодой человек сказал, идите и разговор прекратился. /т. 1 л.д. 133-134/

- Протокол допроса свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, который по существу уголовного дела показал, что он проживает с супругой <данные изъяты>. У него есть внучка <данные изъяты><данные изъяты>, которая проживает с тетей <данные изъяты>. по адресу: г<данные изъяты>, ***. Около 2 лет назад, он подарил <данные изъяты>. сим-карту с абонентским номером <***>. Сим-карта была оформлена на его имя. Данным абонентским номером пользуется только <данные изъяты>., до сих пор находится у нее в пользовании. От <данные изъяты> стало известно, что марте 2021 года к <данные изъяты>. приходили из газовой службы и молодой человек похитил у нее денежные средства со счета ее карты. Как именно похитил, ему не известно. Знает, что были похищены денежные средства в размере 20 000 рублей. /т. 1 л.д. 135-136/

Вину ФИО2 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь в ***. 1 по ул. <данные изъяты> *** г.Н.Н., тайно похитило с ее лицевого счета банковской карты * денежные средства в размере 20 000 рублей. /т. 1 л.д. 6/

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрена ***. 1 по ул. <данные изъяты> *** г.Н.Н., фототаблица. /т. 1 л.д. 7-8, 9/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у потерпевшей <данные изъяты> изъяты заявка от ЧЧ*ММ*ГГ*, акт приема-передачи от ЧЧ*ММ*ГГ*, договор № <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ*, договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*, акт *, история операций по дебетовой карте за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, детализация абонентского номера <данные изъяты> за ЧЧ*ММ*ГГ*, реквизиты счета, чек от ЧЧ*ММ*ГГ*, листочек с сотовым телефоном, пин-кодом от карты и кодом от приложения "Сбербанк Онлайн", сотовый телефон марки "<данные изъяты> imei1 *, imei2 * с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>" с абонентским номером <данные изъяты>т. 1 л.д. 28-30/

- протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого были осмотрены заявка от ЧЧ*ММ*ГГ*, акт приема-передачи от ЧЧ*ММ*ГГ*, договор <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*, акт *, история операций по дебетовой карте за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, детализация абонентского номера <данные изъяты> за ЧЧ*ММ*ГГ*, реквизиты счета, чек от ЧЧ*ММ*ГГ*, листочек с сотовым телефоном, пин-кодом от карты и кодом от приложения "Сбербанк Онлайн", сотовый телефон марки "Honor" imei1 *, imei2 * с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>д. 31-36/

- запрос в <данные изъяты>" от ЧЧ*ММ*ГГ*, на который получен ответ, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 24 минуты был осуществлен перевод денежных средств через приложение "Сбербанк Онлайн" на сумму <данные изъяты> с расчетного счета * банковской карты <данные изъяты> России» *, открытого на имя Потерпевший №1 на расчетный счет банковской карты <данные изъяты>» *, открытый на имя ФИО2 /т. 1 л.д. 53/

- протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого был осмотрен ответ из ПАО <данные изъяты>". /л.д. 56-58/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у свидетеля <данные изъяты>. изъята детализация абонентского номера <***>. /т. 1 л.д. 84/

- протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого была осмотрена детализация абонентского номера <***>. /т. 1 л.д. 85-86/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у свидетеля <данные изъяты> изъят сотовый телефон "Samsung" imei1 */01, imei2 */01 с 2 сим-картами ПАО "МТС". /т. 1 л.д. 102-103/

- протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон "Samsung" imei1 */01, imei2 */01 с 2 сим-картами ПАО "МТС", фототаблица. /т. 1 л.д. 104-109, 110-121/.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были также оглашены протоколы допросов свидетелей стороны защиты:

- показания свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая по существу уголовного дела показала, что она проживает с мамой, <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.*** у нее была девичья фамилия <данные изъяты>, в 2017 году она вышла замуж и сменила фамилию на <данные изъяты>. На данный момент она разведена. В марте 2004 года она познакомилась с <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. С лета 2004 года по весну 2006 года они проживали вместе по адресу: г.Н.Н., ***. Пока они проживали вместе, ФИО2 помогал ей финансово. В декабре 2005 года она забеременела. Весной 2006 года в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу, возбужденному в М. *** г.Н.Н. по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Осенью в 2006 году ФИО2 был осужден *** г.Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* у них родился сын <данные изъяты> она записала на свою фамилию, но биологическим отцом <данные изъяты> является ФИО2 Все время, пока ФИО2 находился в местах лишения свободы, они с ним поддерживали отношения по переписке, иногда приезжала к <данные изъяты>. как одна, так и вместе с <данные изъяты>. После освобождения ФИО2 они с ним вместе не жили, но он принимал участие в воспитании ребенка, так же помогал материально. В 2017 году она вышла замуж и они прекратили с ФИО2 общение, но через свою маму Свидетель №10 ФИО2 передавал денежные средства. С марта 2021 года материально ФИО2 перестал помогать, от сотрудников полиции ей стало известно, что он находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ***. С мамой ФИО2 - <данные изъяты> они общаются с 2004 года по настоящее время, они с <данные изъяты>. находятся в хороших отношениях. /т. 1 л.д. 137-139/

- показания свидетеля <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая по существу уголовного дела показала, что она проживает одна. У нее есть знакомый <данные изъяты>, с которым она раньше вместе работала. Знает ФИО2 с мая 2020 года. Раньше они вместе работали в <данные изъяты>». В конце января 2021 года она уволилась, и у нее остались у ФИО2 в машине вещи, так как ездили по работе они в основном на автомобиле ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* ближе к вечернему времени, она позвонила ФИО2 и попросила встретиться, чтобы забрать свои вещи. Через некоторое время они встретились, во сколько именно, она не помнит, но было темно. Они сидели у ФИО2 в машине и разговаривали. ФИО2 на сотовый телефон кто-то позвонил. Она подумала, что возможно клиенты, так как ФИО2 звонят постоянно по работе. ФИО2 ответил на звонок, и стал объяснять, что кто-то заплатила денежные средства за чистку колонки, а именно замену форсунки, и что-то говорил связанное с дымоходом. Затем ФИО2 сказал, что кто-то сама согласилась. После чего разговор прекратился. И они дальше продолжили общаться. О своем разговоре по телефону ФИО2 ничего не пояснял, она и не спрашивала. После чего через некоторое время они с ФИО2 разошлись. После этого она ФИО2 больше не видела. ФИО2 может характеризовать с хорошей стороны, добрый, отзывчивый, дружелюбный, ответственный, не конфликтный. /т. 1 л.д. 146-148/

- показания свидетеля <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая по существу уголовного дела показала, что проживает совместно с <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., зарегистрированным г.Н.Н., *** 2019 года. С ФИО2 она знакома около 7 лет, все это время она с ним сожительствовала, за исключением периода, когда ФИО2 отбывал наказание с 2016 по 2019 года, за какое деяние ФИО2 сулим, она не знает. С момента освобождения ФИО2 она характеризует положительно, ФИО2 трудоустроен в <данные изъяты>" в должности консультанта, в его обязанности входит консультация людей и предложение услуг по замене и обслуживанию газового оборудования. В данной организации ФИО2 трудоустроен с 2019 года. Доход ФИО2 в месяц составляет около 30 000 рублей. ФИО2 спиртным не злоупотребляет. ЧЧ*ММ*ГГ* около 07 часов 00 минут ФИО2 уехал на свою работу на своем автомобиле "Тойота" номера не помнит. С работы ФИО2 вернулся около 22 часов 00 минут. Она слышала, что ФИО2 собирался оформить на свое имя карту, но не знает оформил ли он данную карту. Она не видела у него банковских карт. /т. 2 л.д. 38/

- показания свидетеля <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая по существу уголовного дела показала, что проживает с мужем ФИО7 У нее есть сын <данные изъяты> г.р., ФИО2 проживает со своей сожительницей <данные изъяты> ***. Ее сын освободился в 2019 году, отбывал наказание за совершение имущественного преступления. С 2019 года ФИО2 работал в какой-то газовой службе, какой не знает. К ним в гости ФИО2 заходил редко, иногда она с ним созванивалась. Характеризует ФИО2 положительно, он не злоупотребляет спиртным, не конфликтный. Чем ФИО2 занимался ЧЧ*ММ*ГГ* она не знает. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 позвонил ей и сообщил, что его задержали за подозрение в совершении преступления. Что ФИО2 совершил, она не знает. /т. 2 л.д. 49/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2, в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного следствия и исследованы судом без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания подсудимого ФИО2 в той части, где он не отрицает хищения денежных средств потевшей, показания самой потерпевшей <данные изъяты>, свидетелей <данные изъяты> последовательны, соотносятся как друг с другом, так и с письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора потерпевшей, свидетелями, а также для самооговора подсудимого, судом не установлено.

К показаниям подсудимого в части того, что он договорился с потерпевшей об обслуживании газовой колонки, взял за это деньги, но работы выполнять не намеревался, суд относится критически, расценивая их, как стремление подсудимого смягчить ответственность за содеянное. Более того, его показания носят противоречивый непоследовательный характер, различаясь в описании обстоятельств существенных для квалификации содеянного. Так, изначально в ходе предварительного расследования он пояснял, что всего лишь не исполнил все обязательства в рамках достигнутой с потерпевшей договоренности. При этом, в дальнейшем свою виновность в совершении хищения денежных средств потерпевшей признал, полагая, что его действия следует квалифицировать как мошенничество. К показаниям ФИО2 в указанной части, суд также относится критически, полагая, что потерпевшая не могла заключить с подсудимым соглашения на оказание услуг по чистке газовой колонки по цене равнозначной стоимости новой газовой колонки. Показания подсудимого в указанной части полностью опровергаются показаниями как самой потерпевшей <данные изъяты> так и косвенно показаниями свидетелей <данные изъяты> а так же отстуствием какого-либо документального закрепления якобы имевшей место быть договренности на значительную для потерпевшей сумму денег.

Показания свидетеля защиты <данные изъяты> слышевшей телефонный разоговор подсудимого, не могут опровергнуть обстоятельств установленных судом.

Таким образом, суд находит установленным, что именно подсудимый ФИО2 совершил хищение денежных средств, с банковского счета <данные изъяты>., используя при этом программное обеспечение, установленное на мобильном устройстве последней.

Переводя деньги с банковского счета потерпевшей на свой бакнковский счет, подсудимый ФИО2 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Перевод денежных средств потерпевшей осуществлялся в условиях неочевидности противоправных действий ФИО2. для потерпевшей и окружающих.

Переведенными денежными средствами потерпевшей <данные изъяты> подсудимый получил возможность распорядиться по своему усмотрению после того как он покинул ее квартиру, и миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Сумма похищенных денежных средств определена органами следствия объективно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Для квалификации действий виновного по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Как следует из материалов уголовного дела, в отделении ПАО Сбербанк на имя потерпевшей <данные изъяты> был открыт счет и выпущена банковская карта, привязанная к счету.

Судом установлено, что ФИО2 получив доступ к управлению банковскими счетами потерпевшей через программное обеспечение, установленное в ее мобильном устройстве, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделал, переведя денежные средства в размере 20000 рублей на свой счет, и причинив <данные изъяты>. материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая <данные изъяты> имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а мобильное приложение установленное в ее телефоне выступало лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, что также в силу возраста и жизненного опыта не могло не осознаваться подсудимым. В связи с изложенным в действиях подсудимого судом усматривается квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета».

К выводу о значительности причиненного потерпевшей в результате хищения ущерба, суд приходит исходя из размера похищенного, в соотношении с материальным положением потерпевшей <данные изъяты> При этом, потерпевшей самой дана подобная оценка ущерба.

Таким образом, находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее обстоятельство, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории тяжких. По месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно. По месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Положительно охарактеризован, допрошенными в ходе предварильеного следствия в качестве свидетелей, <данные изъяты>

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, осуществляет материальную поддержку отца – инвалида 1 группы и престарелой матери. Имеет несовершеннолетнего ребенка. Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья и здоровья близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признается полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.63 УК РФ и на основании ст.18 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается рецидив преступлений. В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ установленный рецидив является опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным корыстным преступлением, представляет опасность для общества и отнесено законом к категории тяжких, суд назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы. При назначении наказания судом также применяются правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Учитывая назначение ФИО2 наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Прокурором М. *** города Нижнего Н. в защиту интересов <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с <данные изъяты> имущественного вреда в сумме 20 000 рублей. Государственный обвинитель, просил оствить указанный иск без рассмотрения ввиду полного возмещения щерба, причиненного потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ – ЧЧ*ММ*ГГ* (один день) и время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вступления приговора в законную силу; всё из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- заявку от ЧЧ*ММ*ГГ*, акт приема-передачи от ЧЧ*ММ*ГГ*, договор № <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*, акт *, историю операций по дебетовой карте за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, детализацию абонентского номера <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ*, реквизиты счета, чек от ЧЧ*ММ*ГГ*, листочек с сотовым телефоном, пин-кодом от карты и кодом от приложения "Сбербанк Онлайн" - - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;,

- сотовый телефон марки "<данные изъяты> *, imei2 * с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>" с абонентским номером <данные изъяты> переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать переданным по принаддлежности;

- ответ из <данные изъяты>", детализацию абонентского номера <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- сотовый телефон "Samsung" imei1 */01, imei2 */01 с 2 сим-картами ПАО "МТС" - передать ФИО2, либо его представителю, в случае невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционных жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь А.М. Валугина