Приговор № 1-41/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-41/2019

№ 1-41/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 11 марта 2019 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рогозина А.Н..

защитника адвоката Быкова Э.В., представившего ордер № от 14.02.2019,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, будучи в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 27.11.2018 за совершение, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 11.12.2018, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 28.12.2018 в 09 часов 45 минут управлял автомобилем «РЕНО SYMBOL AU 14» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге в д. <данные изъяты> Тотемского района Вологодской области, где у дома № был оставлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Тотемскому району, имел признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке, при проведении освидетельствования на состояние опьянения на приборе алкотектор «Юпитер» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,741 мг/л.

При производстве дознания по уголовному делу по ходатайству ФИО1, заявленного добровольно и после консультации с защитником, применена сокращенная форма дознания.

В судебном заседании возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела, дознание, по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому ФИО1 понятны. Учитывая изложенное, суд рассматривает уголовное дело в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, вина подсудимого подтверждается на основании доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в ходе судебного разбирательства.

Так подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что спиртные напитки употреблял 27.12.2018. 28.12.2018 в 09 часов 30 минут на автомашине Рено поехал к знакомому, остановлен сотрудниками ГИБДД, освидетельствован, с результатами освидетельствования был согласен. 27.11.2018 он был подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Из показаний свидетеля Л. и ФИО4 следует, что в ходе несения службы 28.12.2018 в д. <данные изъяты> выявлен водитель ФИО1, который управлял автомашиной будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено при проведения освидетельствования.

По показаниям свидетеля Ш. следует, что ФИО1 приходится ей мужем, 27.12.2018 ФИО1 отмечал рождение внучек.

Согласно рапорта № от 28.12.2018 зарегистрировано сообщение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району Л. о выявлении 28.12.2018 ФИО1, управляющего машиной в состоянии алкогольного опьянения, нарушение совершено повторно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Согласно протоколу осмотра предметов произведен осмотр компьютерного диска с видеорегистратора от 28.12.2018.

Согласно протоколу № ФИО1 отстранен от управления транспортным средством 28.12.2018 в 09 часов 45 минут в связи с признаками алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования № у ФИО1 28.12.2018 в 10 часов 18 минут установлено состояния алкогольного опьянения, показания прибора 0,741 мг/л.

Согласно определению № от 28.12.2018 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Постановлением УИН № от 28.12.2018 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно копии постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 ФИО1 27.11.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 11.12.2018.

Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим, не трудоустроен.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

При исследованных данных о личности подсудимого ФИО1 судья полагает, что его исправление возможно при применении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Мера пресечения на апелляционный период до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменению не подлежит и остается в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Линькова

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 22.03.2019.