Приговор № 1-143/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-143/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-143/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «12» августа 2019 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глухих Г.А.

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1- 143/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

06.09.2007 <адрес> районным судом <адрес> по ст. 162 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Асиновского городского суда <адрес> от 07.02.2011, к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 25.03.2014,

08.02.2019 мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст.ст. 30 ч.3 – 159.5 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ареста на срок 2 (два) месяца, в соответствии с положениями ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 04.01.2019, в связи с зачетом назначенное наказание постановлено считать отбытым, освобожден из-под стражи в зале суда,

в настоящее время осужденного 30.07.2019 <адрес> районным судом <адрес> по ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 30.07.2019, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора от 30.07.2019 с 21.07.2019 до 29.07.2019 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 25.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

06.04.2019 года в период времени с 13.30 ч. по 23.20 ч. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за не выполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (постановление по делу № об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> 28.08.2017 года, вступившее в законную силу 23.09.2017 года), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21099 г/н №, был задержан 06.04.2019 года в 23.20 ч. возле <адрес> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский», ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер», от чего ФИО1 отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, однако ФИО1 в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, что в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации признается состоянием опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину он признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Некрасова Н.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил ее консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно справкам медицинских учреждений ФИО1 на учете у нарколога, психиатра, иных специалистов не состоит (л.д. №).В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (находясь в федеральном розыске, сообщил о месте своего нахождения) (л.д. №), наличие заболевания (л.д. №), состояние здоровья (л.д. №).

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, который образует непогашенная судимость по приговору от 06.09.2007 года.

Также суд учитывает, что подсудимым совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее он судим за совершение преступлений против собственности (особо тяжкого и небольшой тяжести), которые не погашены в установленном законом порядке (л.д. №), по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (л.д. №), как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, официально не трудоустроенное, привлекавшееся к административной ответственности, что подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности за мелкое хищение и употребление наркотических средств без назначения врача (л.д. №), а также совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. №), в настоящее время находится в федеральном розыске, в связи с возбуждением ряда дел по фактам хищений на территории другого региона (л.д. №).

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период погашения предыдущих судимостей, при рецидиве преступлений, а также через непродолжительный период времени после осуждения по приговору мирового судьи в 2019 году (менее 2-х месяцев), находится в федеральном розыске в связи с совершением преступлений против собственности на территории другого региона, склонен к совершению преступлений, которые совершает в состоянии алкогольного опьянения, наказания, назначенные ему по предыдущим приговорам должного воспитательного воздействия не возымели, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за рассматриваемое преступление, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, с учетом установленных смягчающих обстоятельств в минимальном размере при рецидиве.

При этом суд полагает, что условное осуждение по настоящему делу, а также назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, является невозможным, и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1, а также предупреждению совершения им других преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления судом также не установлено, в связи с чем нет оснований для назначения наказания ФИО1 по правилам ст.ст. 64, 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как ФИО1 склонен к совершению административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. №), что свидетельствует о пренебрежительном отношении подсудимого к требованиям закона и установленным правилам, то суд считает необходимым назначить подсудимому одновременно с основным наказанием – дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В настоящее время ФИО1 осужден 30.07.2019 Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление, совершенное 20.02.2019 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 30.07.2019, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора от 30.07.2019 с 21.07.2019 до 29.07.2019 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление по настоящему делу совершил до вынесения указанного приговора (06.04.2019). Указанный приговор обжалован не был, вступил в законную силу, в связи с чем к назначенному ФИО1 наказанию, надлежит присоединить частично наказание, назначенное ему по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 30.07.2019, применив правила ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изменение меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, на период исполнения приговора является нецелесообразным, поскольку будет увеличен риск побега подсудимого, ранее судимого, находящегося в федеральном розыске, имеющего регистрацию в другом регионе, а также отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору суда.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью (л.д. №), находящийся на хранении при уголовном деле (л.д. №), надлежит оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 в сумме 3 105 руб. (л.д. №) не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, и наказания, назначенного ему по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 30.07.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять по стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12.08.2019, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора с 21.07.2019 до 29.07.2019 г. включительно, а также отбытое по приговору от 30.07.2019 наказание с 30.07.2019 по 11.08.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле, - оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в том же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Г.А. Глухих

Судья