Постановление № 1-52/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-52/2025

Дело № 1-52/2025

УИД 02RS0№-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 августа 2025 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоева К.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 10 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении аила, расположенного на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат и его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, взял с пола денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, двумя купюрами номиналами <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, и положил их в карман своих брюк.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей покинул место преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До судебного заседания от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как ФИО1 загладил причиненный ей вред путем принесения извинений и полностью возместил имущественный ущерб, она его простила, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшей ФИО5 вред. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО6 поддержал заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон, рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно обоснованно, учитывая, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева