Приговор № 1-273/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-273/2019

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово

Нижегородской области 22 июля 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Андропова А.Ю., подсудимой ФИО1, её защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов – ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), а также с участием потерпевшей М.Н.Н., при секретаре Тузкове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, (дата обезличена) года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 на основании решения Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К.А.А., (дата обезличена) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с (дата обезличена) и до даты достижения ею совершеннолетнего возраста включительно, с перечислением денежных средств на сберегательный счет.

Зная о вступившем в законную силу решении суда и являясь родителем несовершеннолетней дочери К.А.А., (дата обезличена) года рождения, ФИО1 в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин его не выполняет.

(дата обезличена) постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу (дата обезличена). Однако, несмотря на принятые меры административного воздействия ФИО1 на путь исправления не встала, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, совершила неуплату алиментов повторно, то есть неоднократно.

Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери К.А.А., (дата обезличена) года рождения, согласно расчету судебного пристава-исполнителя, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 79510 рублей 66 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на (дата обезличена) составляет 124 590 рублей 37 копеек.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства ею осознаются. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Андропов А.Ю. и потерпевшая М.Н.Н. также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 не располагает, смягчающими согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание своей вины, дачу правдивых признательных показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в её последовательной позиции по признанию своей вины с первых её объяснений в ходе дознания, так и в суде (л.д. 10-11), раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений перед потерпевшей стороной.

При этом, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства нахождение на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка – К.А.А., (дата обезличена) года рождения (л.д. 92), так как она не принимает участие в её воспитании и за неуплату в отношении неё средств на содержание она и привлекается к уголовной ответственности по настоящему головному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 97, 98).

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, из содержания характеристики следует, что с соседями в конфликты не вступает, жалоб и нареканий на неё не поступало. По характеру спокойная, уравновешенная, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 101).

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой ФИО1, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто, путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеется.

В силу ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой назначено быть не может, поскольку она совершила впервые преступление небольшой тяжести, и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Поскольку при назначении наказания суд не назначает самый строгий вид наказания, то оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, как и отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду при назначении наказания применить в отношении ФИО1 правила ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае обжалования приговора осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: