Приговор № 1-14/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-14/2017

1-14/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подоляка К.И., при секретаре Насировой М.Б., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Савватеевой Н.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Как видно из обвинительного заключения Грахольский, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 12 сентября 2016 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцирующуюся в <адрес> и стал проводить время по своему усмотрению. 21 декабря 2016 года Грахольский был доставлен сотрудниками полиции в военный следственный отдел Следственного комитета России по Борзинскому гарнизону, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Кроме того, Грахольский, около 10 часов 16 сентября 2016 года на пустыре, находящемся рядом с автозаправочной станцией <адрес>, собрал верхушечные части кустов дикорастущей конопли, после чего там же изготовил из них для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, которое стал хранить в кармане своих брюк. В 19 часов 50 минут 16 сентября 2016 года на железнодорожном вокзале <адрес> указанное наркотическое средство <данные изъяты>, то есть в значительном размере, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято у Грахольского сотрудниками полиции.

Органами предварительного расследования действия Грахольского квалифицированы, соответственно, по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

На предварительном следствии и в ходе судебного заседания Грахольский заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель.

Удостоверившись, что Грахольский осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основаниями для применения особого порядка принятия судебного решения.

Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными для квалификации содеянного Грахольским, соответственно, по ч. 4 ст. 337 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания за совершенные преступления суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, однако за время прохождения военной службы характеризуется отрицательно.

Помимо этого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Между тем суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Грахольскому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку наличие данного обстоятельства материалами уголовного дела не подтверждается. При этом один лишь факт признания лицом своей вины и дача признательных показаний не может расцениваться в качестве указанного смягчающего обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, суд не находит возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, поскольку Грахольский скрывался от суда, нарушив ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, без изменения.

Вещественные доказательства, перечисленные в т. 2 л.д. 20 и 21, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек по делу, суд считает, что в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием Грахольскому юридической помощи по назначению защитником – адвокатом Савватеевой Н.А. в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты>., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии ч. 2 ст. 69 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 26 октября 2017 года.

В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время его задержания и нахождения под стражей в период с 16 по 25 октября 2017 года.

В целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отставить без изменения и содержать осужденного в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Определить осужденному порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в т. 2 л.д. 20 и 21 уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Савватеевой Н.А. за оказание ею в качестве защитника юридической помощи ФИО2 по назначению органов предварительного расследования и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий К.И. Подоляк