Приговор № 1-325/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-325/2020

61RS0011-01-2020-002432-71 Дело №1-325/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.,

при секретаре судебного заседания Мензараровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

16.06.2020 года около 15 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на земле мобильный телефон марки «Honor 10 COL-L29», стоимостью 8750 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи, не представляющие ценности для последнего.

С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 8750 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Федоров И.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель Синельников А.В. и потерпевший Потерпевший №1 в представленном заявлении, не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом суд считает, что требования ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, а именно то, что он вину свою признает, отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, поскольку на момент совершения преступления судимость ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 20.03.2012г. погашена в установленном законом порядке.

Суд полагает не признавать отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по тем основаниям, что в ходе предварительного расследования уголовного дела не проводилось его освидетельствование после совершения преступления, а также не проверялось влияние состояния ФИО1 на его поведение и на возникновение у него преступного умысла на совершение преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и социальной опасности совершенного преступления, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а с учётом наличия смягчающих обстоятельств, полагает возможным применить ст.73 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимому судом учитываются требования ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и проходить периодически регистрацию в специализированном госоргане.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию оказанных услуг – хранить при материалах уголовного дела; картонную коробку из-под мобильного телефона, гарантийный талон, товарный чек и руководство пользователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.В. Коротких