Апелляционное постановление № 22-159/2021 от 22 сентября 2021 г. по делу № 1-27/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-159/2021
23 сентября 2021 г.
г. Самара
Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Буданова К.М., при секретаре судебного заседания Борисове В.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Исаченко В.Н., осужденного ФИО1, защитника осужденного ФИО2 – адвоката Юдичева В.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Антонова А.П. на приговор Самарского гарнизонного военного суда от 24 июня 2021 г., согласно которому бывший военнослужащий войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый Самарским гарнизонным военным судом 11 февраля 2021 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ, к штрафу в размере 30000 рублей (штраф уплачен) и Самарским гарнизонным военным судом 2 июня 2021 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 339 и ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей (штраф уплачен),

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 339 УК РФ на основании ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Погосяну назначено по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 40000 рублей,

военнослужащий войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый Самарским гарнизонным военным судом 25 февраля 2021 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, к штрафу в размере 30000 рублей,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах, имуществе, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и процессуальных издержках.

установил:

Погосян и Семин признаны виновными и осуждены за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Кроме того Погосян признан виновным и осужден за пособничество в уклонении военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана.

Не согласившись с приговором Самарского гарнизонного военного суда от 24 июня 2021 г., защитник осужденного ФИО1 – адвокат Антонов подал апелляционную жалобу, в которой, считая приговор незаконным, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, просил его отменить и производство по уголовному делу прекратить.

Вместе с тем до начала заседания суда апелляционной инстанции от защитника адвоката Антонова поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Осужденный ФИО1 в своем заявлении и в судебном заседании выразил согласие с отзывом апелляционной жалобы защитника и просил прекратить апелляционное производство по этой жалобе.

Защитник осужденного Погосяна – адвокат Юдичев и военный прокурор Исаченко не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких данных, принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений на указанный приговор не подано, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника адвоката прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, окружной военный суд

постановил:

апелляционное производство по уголовному делу по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Антонова А.П. на приговор Самарского гарнизонного военного суда от 24 июня 2021 г. в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с отзывом апелляционной жалобы прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационный военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня его вынесения.

"Согласовано" Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) К.М. Буданов