Приговор № 1-400/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-400/2020

Дело № 1-400/20

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск 12 октября 2020 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Орехова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Попова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого. По настоящему делу не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В один из дней летом 2015-2017 годов ФИО1, находясь на развалинах бывшего дома, расположенных <...>, нашел металлическую банку с веществом, которое является промышленно изготовленным бездымным порохом <данные изъяты> - взрывчатым веществом метательного действия.

Осознавая, что хранение взрывчатых веществ, в частности пороха, без соответствующего разрешения запрещено законом и влечет за собой уголовную ответственность, ФИО1 понимая, что он не является охотником и не состоит на учете в региональном правоохранительном органе, как владелец гражданского огнестрельного оружия, не имеет соответствующего для этого разрешения, в нарушении Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», обратил в свое пользование найденное им взрывчатое вещество, тем самым незаконно приобрел его, и затем принес к себе в дом, расположенный по адресу: <...>, где стал незаконно хранить его вплоть до момента изъятия 29.07.2020 года сотрудниками полиции.

Согласно представленным суду материалам, изъятое у ФИО1 вещество, состоящее из пластичных частиц зеленого цвета, помещенное в металлическую банку, является промышленно изготовленным бездымным порохом <данные изъяты> - взрывчатым веществом метательного действия, массой 58,7 грамм, которое пригодно для применения в качестве вышибного заряда при снаряжении охотничьих патронов, то есть для производства выстрела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого и государственный обвинитель выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 <данные изъяты> и характеризуется в целом положительно. <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими его наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: его показания, в том числе при проверке показаний на месте, с полным признанием им вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности впервые совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства в отсутствии отягчающих, положительные сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему основное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание и его отбытие при этом ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом совокупности всех исследованных обстоятельств дела.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Следует определить судьбу вещественных доказательств, учитывая при этом то, что взрывчатые вещества подлежат уничтожению.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для изменения уже действующей меры пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1:

- периодически являться (не реже одного раза в месяц) для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными. В случае невозможности явки по объективным причинам в связи с отдаленным местом проживания, контролирующий орган должен определить, с учетом конкретных обстоятельств, способы контроля;

- не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: банку <данные изъяты> – уничтожить, для чего передать в распоряжение начальника ОМВД России <данные изъяты>

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Богатырев В.В.