Приговор № 1-25/2024 1-253/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-25/2024

25RS0030-01-2023-001892-80

Дело № 1-25/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.,

при секретаре Луканиной С.И.,

с участием прокурора Чупровой В.А.,

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Заблоцкого Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, холостого, детей на иждивении не имеющего судимого:

- 08.02.2001 Хасанским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. 05.05.2009 условно-досрочно освобожден постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 24.04.2009 на 3 года 3 месяца 22 дня;

- 31.08.2012 Артемовским городским судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы. 22.02.2023 освобожден по отбытию наказания из ИК-6 Приморского края. Убыл в Приморский край, Хасанский район пгт. Краскино, ул. Лазо д. 20,

С мерой пресечения в виде заключение под стражу, с 05.12.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, а именно:

он, 22.02.2023 года, освободившись из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Спасского районного суда Приморского края от 21.12.2022 года установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания сроком на 8 лет, который равен сроку для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив административные ограничения в виде: запрещения пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства или пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел и будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в установленном законом порядке в случае злостного уклонения от административного надзора. ФИО2, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, с 22.02.2023 года по 01.03.2023 года не прибыл при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Краскино <адрес> Хасанского муниципального округа <адрес>, не уведомляя ОМВД России «Хасанский» о настоящем месте проживания, после чего 01.05.2023 года местонахождение ФИО2 было установлено сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО2 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который холост, детей на иждивении не имеет, места постоянного проживания и регистрации на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства посредственно, на учёте у врачей психиатра, нарколога, невропатолога не состоит.

Об иных сведениях, о своей личности, состоянии здоровья и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 31.08.2012 не может учитываться при признании рецидива, так как явилась основанием для установления административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, её состава, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, такой вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колонии строгого режима.

ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 31.08.2012 года, который не может учитываться при признании рецидива, так как судимость явилась основанием для установления административного надзора, вместе с тем, вид исправительного учреждения в данном случае назначается с учетом предполагаемого вида рецидива в соответствии со ст. 58 УК РФ, в связи с чем, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачет периода со дня фактического задержания подсудимого до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи ФИО2, не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.12.2023 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий М.Ю. Грицун