Приговор № 1-458/2019 1-59/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-458/2019

УИД: 78RS0007-01-2019-007901-22

Дело № 1-59/2020 (1-458/2019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 января 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Безруковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Георгиева А.А., действующего в защиту интересов подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего К.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 15 июля 2015 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы. Освобожденного 27 сентября 2019 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 20 минут до 09 часов 45 минут 17 сентября 2019 года ФИО2, содержащийся по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2015 года в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, находясь в коридоре у камеры № штрафного изолятора указанной исправительной колонии, не желая проследовать в данную камеру для дальнейшего содержания, в ответ на законные требования <данные изъяты> отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области К.Р.Р., находящегося в форменном обмундировании и являющегося представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющего функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенного на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по вышеуказанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране установленного порядка отбывания наказания, действующего в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в соответствии с п.п. 3, 6, 7, 8, 27, 40, 75, 82, 85, 87, К.Р.Р. обязан осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждения, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, применять спецсредства, физическую силу, наручники в соответствии с законом, следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, принимать участие в общих и внеплановых обысках, проверять работоспособность технических средств, проверять работу системы видеонаблюдения и радиоточек в камерах ШИЗО, наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания, требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения, являющегося представителем власти – должностным лицом органа уголовно-исполнительной системы, действуя умышленно, в связи с исполнением К.Р.Р. своих вышеуказанных должностных обязанностей, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья нанес один удар рукой в область левого плеча К.Р.Р., причинив последнему своими преступными действиями физическую боль и моральные страдания, а также существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, воспрепятствовав тем самым нормальной деятельности представителя власти.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое было поддержано им в подготовительной части судебного заседания.

После изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО2, последний подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не сможет быть обжалован из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, устанавливающие уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого ФИО2 согласился.

Адвокат в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший К.Р.Р. и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в том числе рецидив преступлений, как о том просила сторона обвинения, судом не установлено, поскольку преступление, за которое ФИО2 осужден Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга 15 июля 2015 года совершено им в возрасте 17 лет, а в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 63 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, а также совокупность обстоятельств, влияющих на назначение ФИО2 наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2015 года ФИО2 отбыто в полном объеме, суд приходит к выводу о назначении ему наказания без учета положений ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также, что ФИО2 ранее отбывал наказание за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, суд полагает необходимым, в соответствии п. «а» ч. 3 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО2 для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с 27 сентября 2019 года и до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с наименованием MIREX 4.7 GB в корпусе желтого цвета, с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения за период с 16 сентября 2019 года по 17 сентября 2019 года, расположенных в коридоре № ШИЗО ФКУ ИК-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий О.В. Большакова