Решение № 12-235/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 12-235/2019

Дело № 12-235-2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 24 апреля 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

по жалобе ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 14 марта 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 14 марта 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе ФИО1 просит постановление изменить и назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что наказание назначено без учета его личности и смягчающих административную ответственность обстоятельств, также указывает, что будучи лишенным права управления транспортным средством он потеряет работу, которая является единственным источником доходов его и его семьи, он частично возмещает расходы потерпевшей на лечение.

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав потерпевшую ФИО3, возражавшую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела видно, что 25 декабря 2018 г. в 13 часов 50 минут в г.Кемерово, на ул. Черняховского, 3, ФИО1 нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящей дорогу по пешеходному переходу, совершил на нее наезд. В результате данного ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО3, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как управляя источником повышенной опасности, нарушил п.14.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей.

Наказание ФИО1 судом назначено в соответствии с требованиями ст.,ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, так и наличия отягчающих его административную ответственность, в рамках санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которое является соразмерным и справедливым. Выводы в части избрания конкретного вида административного наказания судом надлежаще мотивированы и обоснованы.

Объективных данных о том, что работа ФИО1 непосредственного связана с управлением транспортным средством, он возмещает вред потерпевшей, не представлено. Тогда как в судебном заседании потерпевшая ФИО3, возражая против удовлетворения жалобы, показала, что ФИО1 вред, причиненный правонарушением, расходы на лечение не возмещает, настаивала на строгом наказании.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 14 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А. Безденежных