Приговор № 1-76/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-76/2024

56RS0023-01-2024-000125-46 № 1-76/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сапсая И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Губарьковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Коробкина А.Н., Душиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Шуваловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и шесть малолетних детей, работающего грузчиком у ИП «К.Е.Ф.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14 ноября 2017 года приговором Новоорского районного суда Оренбургской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 февраля 2018 года, постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 декабря 2018 года) по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области 24 января 2019 года по отбытии наказания, 27 апреля 2020 года снят с учета по отбытии наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 Советского района города Орска Оренбургской области от 20.11.2020 года, вступившего в законную силу 25.12.2020 года, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, и, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), а именно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 10.10.2023 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения водителей и иных участников дорожного движения, создающую угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, умышлено, с целью совершения поездки по городу Новотроицку Оренбургской области, управлял механическим транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21144, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регион, совершив на нем поездку от дома №17 по ул. Ситкина в городе Новотроицке Оренбургской области до открытого участка местности, расположенного в 10 метрах в северо-восточном направлении от дома № 20 «а» по улице Мира в городе Новотроицке Оренбургской области.

ФИО1 10.10.2023 года в 23 часа 30 минут на проезжей части в 10 метрах в северо-восточном направлении от дома № 20 «а» по улице Мира в городе Новотроицке Оренбургской области, управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», которые в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, на основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, законные требования сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО1 не выполнил и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 23 часа 43 минуты 10.10.2023 года отказался, что подтверждается протоколом 56 АМ № 2676385 от 10.10.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1 данные в ходе дознания, из которых следует, что в ноябре 2020 года он мировым судом Советского района г. Орска был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В госуслугах ему пришел штраф в размере 30 000 рублей, так же на сайте ГИБДД увидел, что он лишен права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение не сдавал, так как забыл. На данный момент штраф оплачен в полном объеме. 10 октября 2023 года он на своем автомобиле марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, изначально начал движение от своего дома № 17 по ул. Ситкина г. Новотроицк, выехал около 23 час. 10 минут, и поехал к магазину «Джентльмены удачи» по ул. Мира д. 16 г. Новотроицка, чтобы купить сигареты. Затем выехал с магазина «Джентльмены Удачи» расположенный по ул. Мира 16 г. Новотроицка и поехал на стоянку, расположенную неподалеку от магазин «Впрок». В автомобиле находился один. Когда он ехал на данном автомобиле в районе дома № 20 А по ул. Мира г. Новотроицка 10.10.2023 года около 23 часов 30 минут его остановили сотрудники ГИБДД, он им передал документы на автомобиль и сразу сказал, что лишен права управления транспортными средствами. После чего сотрудники ГИБДД пригласили его в служебный автомобиль. Находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля с применением видео и аудиозаписи сотрудник ГИБДД разъяснил ему права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ и отстранил его от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения путем продувания прибора Алкотектор, на что он отказался. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Новотроицка на что он так же отказался. После чего на место его задержания приехал сотрудник полиции, провел осмотр места происшествия, и автомобиль марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***> был изъят и помещен на территорию отдела полиции г. Новотроицка (л.д. 44-45, 47, 63).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав, что отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, так как был в состоянии опьянения, вину признает в содеянном раскаивается, автомобиль, на котором он передвигался, принадлежит ему.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями в ходе дознания свидетеля С.Н.П., из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское». Он совместно с инспектором ДПС Л.С.Ю., около 23.30 час. 10.10.2023 находились на проезжей части по ул. Мира г. Новотроицка и увидели что от дома № 16 по ул. Мира отъезжает автомобиль «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак № регион. Они решили остановить водителя данного автомобиля для проверки документов, проследовали за ним и включили проблесковые маячки, и водитель остановился уже во дворе дома № 20 А по ул. Мира г. Новотроицка, они подошли к автомобилю, в котором находился один водитель - ФИО1 <данные изъяты> г.р. В ходе общения с ФИО1 было установлено, что у него имеются явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с чем, было принято решение отстранить его от управления транспортным средством. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, в котором ведется видеозапись, о чем ему было сразу сообщено, а также он ему разъяснил все его права, отстранил от управления вышеуказанным автомобилем, о чем составил протокол. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, путем продувания прибора алкотектор «Юпитер», на что он ответил отказом. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Новотроицка, но он также отказался пройти освидетельствование, о чем им был заполнен протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, в котором он собственноручно написал, что отказывается его пройти и поставил свои подписи. В отношении ФИО1 была проведена проверка по автоматизированным оперативно-розыскным базам ФИС ГИБДД на предмет наличия у правонарушителя наказания за аналогичные правонарушения, по результатам данной проверки было установлено, что в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, о данном факте было сообщено в дежурную часть ОП №3 МУ МВД России «Орское» для регистрации и вызова дежурного дознавателя для проведения осмотра места происшествия. Далее собранный материал предоставлен в ДЧ ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (л.д.36).

Вышеизложенные показания подсудимого и свидетеля согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу:

Протоколом № 56 АК 4207596 от 10.10.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 10.10.2023 г. в 23 час 40 мин. с применением видеофиксации инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» С.Н.П. водитель транспортного средства ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобиля «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак <***> регион (л.д.9),

Протоколом № 56 АМ № 2676385 от 10.10.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 10.10.2023 г. в 23 час. 43 мин. инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» С.Н.П. с применением видеофиксации ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.10),

Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2023 года, согласно которому с участием задержанного ФИО1 проведен осмотр места происшествия: участок местности, расположенный в 10 метрах на северо-восток от <...>. На данном участке находится автомобиль ВАЗ 21144 г/н № регион, темно-зеленого цвета. ФИО1 воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Автомобиль имеет вмятину на передней водительской двери, слева на задней двери и заднем левом крыле имеются повреждения лакокрасочного покрытия в виде коррозии металла, стекла автомобиля целые, зеркала заднего вида без повреждений, в ходе осмотра данный автомобиль был изъят и помещен на стоянку ОП № 3 МУ МВД России «Орское», также изъято свидетельство о регистрации ТС серии № (л.д.12-13),

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 20.11.2019 г., о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления на срок 1 год 7 месяцев (л.д.31),

Копией определения мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 28.12.2023 г., о внесении исправления в постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 20.11.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Следует внести описку, а именно в части указания даты вынесения постановления «…20 ноября 2020 года…» (л.д.32),

Справкой от 15.10.2023 г., согласно которой ст. инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орское» (дислокация г. Новотроицк) Х.Д.С. даны сведения о том, что ФИО1 <данные изъяты> г.р., по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 20.11.2020 г., по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 25.12.2020 г. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение изъято 10.10.2023 г., срок лишения специального права до 10.05.2025 г. (л.д.22),

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.11.2023, в соответствии с которым автомобиль ВАЗ 21144 г/н № регион, темно-зеленого цвета признан вещественным доказательством (л.д. 15),

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.11.2023 г., в ходе которых было осмотрено и признано вещественным доказательством свидетельство о регистрации ТС серии № (л.д.16,17),

Протоколом осмотра помещения и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.12.2023 г. в ходе которых был осмотрен и признан вещественным доказательством документ, предоставленный ФИО1 - договор купли-продажи автомобиля от 01.09.2023 г., из которого следует, что собственником (покупателем) автомобиля ВАЗ 21144 г/н № регион, темно-зеленого цвета является ФИО1 (л.д.50-52, 53),

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.12.2023 г., в ходе которых был осмотрен и признан вещественным доказательством диск с видеозаписью от 10.10.2023. Диск осмотрен с участием ФИО1, который в ходе осмотра дал пояснения, что на видеозаписи действительно запечатлен он, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД, от него исходил запах алкоголя, так как он был с похмелья (л.д. 54-56, 58).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Д.И.К., которая показала суду, что состоит с подсудимым ФИО1 в зарегистрированном браке, в котором у них имеется шесть малолетних детей и один несовершеннолетний ребенок, в настоящее время она беременна восьмым ребенком. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, он заботливый муж, в семье работает он один, также занимается воспитанием детей.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в суде, из которых следует, что он ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 10.10.2023 он в состоянии опьянения сел за руль своего автомобиля ВАЗ 21144 г/н № регион, темно-зеленого цвета и начал на нем движение, был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления автомобилем, а затем отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования.

Факт управления ФИО1 10.10.2023 автомобилем ВАЗ 21144 г/н № регион с признаками алкогольного опьянения, отказа последнего от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, отстранения его от управления транспортным средством подтверждается показаниями свидетеля С.Н.П. в ходе дознания.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, логичны, не имеют противоречий, согласуются с показаниями подсудимого и с другими исследованными по делу письменными доказательствами, а именно: протоколом от 10.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобиля «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак № регион; протоколом от 10.10.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 10.10.2023 в 23 час. 43 мин. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался; протоколом осмотра предметов от 21.12.2023, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью из служебного автомобиля ГИБДД, ФИО1 указал, что на видеозаписи действительно запечатлен он, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД, от него исходил запах алкоголя, так как он был с похмелья.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обосновывая данную квалификацию, суд учитывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 20.11.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу 25.12.2020.

Согласно закону лицо, считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из представленных ГИБДД сведений следует, что водительское удостоверение изъято у ФИО1 10.10.2023, срок лишения специального права до 10.05.2025.

Таким образом, ФИО1 осознавая, что подвергнут административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, управлял автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, тем самым подсудимый совершил уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельства, отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Оценивая личность ФИО1 суд принимает во внимание, что последний состоит в зарегистрированном браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка и шесть малолетних детей, работает грузчиком у ИП «К.Е.Ф.», по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее проходил службу в вооруженных силах Российской Федерации, осуществляет помощь матери, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является наличие шести малолетних детей.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние беременности супруги, состояние здоровья и наличие заболеваний у матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оценивая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из характера преступных действий подсудимого, а также данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения правил ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких, как признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболеваний у матери подсудимого, состояние беременности супруги подсудимого, намерение ФИО1 работать, помогать супруге, детям и матери, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 531 УК РФ и замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 2641, 2642 или 2643 УК РФ.

В ходе дознания для обеспечения исполнения приговора был наложен арест на автомобиль ВАЗ 21144 г/н №, принадлежащий ФИО1 На данном автомобиле ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль принадлежит подсудимому, в связи с чем, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации.

Судьбу иных вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО1 принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

К месту отбывания наказания следовать ФИО1 самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному последствия уклонения от получения предписания, неприбытия к месту отбывания наказания, уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 6017 УИК РФ, связанные с заменой данного наказания на лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации ТС серии №, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 18), автомобиль ВАЗ 21144 г/н №, хранящийся на территории ОП № 3 МУ МВД России «Орское» и принадлежащий ФИО1, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства. Арест, наложенный на указанный автомобиль, сохранить до момента исполнения приговора в части конфискации автомобиля;

Диск с видеозаписью от 10.10.2023, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить по принадлежности в материалах уголовного дела.

Договор купли-продажи автомобиля, переданный и возвращенный ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья И.Ю. Сапсай