Приговор № 1-469/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-469/2017

Дело № 1-469/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

при секретаре Чистопольской В.В.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.12.2013 г. Новоусманским райсудом Воронежской области по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ч.69 УК РФ к 2 годам 9 мес. лишения свободы, освобожден 01.07.2016 г. по отбытию назначенного наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам 01.10.2016 года.

Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам 10.10.2016 г.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину 28.10.2016 года.

Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам 07.01.2017 года.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах

01 октября 2016 года, около 18.12 час, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь в помещении гипермаркета «Семейный Магнит» Акционерного Общества «Тандер», расположенного по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно пытался похитить с торгового прилавка гипермаркета: 1 банку кофе «Карт Нуар», весом 95гр., стоимостью 429 рублей 68 копеек, 2 банки кофе «Давыдоф Файн», весом по 100 гр., стоимостью 421 рубль за 1 банку, на общую сумму 842 рубля, 2 упаковки кофе «Эгоист Эспрессо», весом по 250гр., стоимостью 219 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 438 рублей, 2 банки кофе «Давыдоф Рич», весом по 100гр., стоимостью 420 рублей за 1 банку, на общую сумму 840 рублей, 2 банки кофе «Эгоист Кофе Special», весом по 100гр., стоимостью 349 рублей за 1 банку, на общую сумму 698 рублей и 1 упаковку скумбрии, весом 300 гр., стоимостью 97 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 3345 рублей 43 копейки, принадлежащие гипермаркету «Семейный Магнит» Акционерного общества «Тандер», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками АО «Тандер» на выходе из гипермаркета.

Он же, ФИО1, 10 октября 2016 года в период времени с 16 час. по 16.20 час., точное время не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь в помещении магазина "Пятерочка" ЗАО "Торговый дом "Перекресток", расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно пытался похитить с торгового прилавка магазина: кофе растворимый "Карт Ноир" весом 95 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 308 рублей 64 копейки каждое, всего на сумму 617 рублей 28 копеек; кофе растворимый натуральный сублимированный "Нескафе Голд" весом 150 гр. в количестве 10 шт., стоимостью 225 рублей 31 копейка каждый, на общую сумму 2253 рубля 10 копеек; кофе растворимый натуральный сублимированный "Нескафе Голд" весом 190 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 336 рублей 54 копейки; кофе растворимый "Якобс Монарх" весом 190 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 314 рублей 61 копейку; шампунь "SYOSS VOLUME LIFT" 500 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 137 рублей 31 копейки каждый, на общую сумму 274 рубля 62 копейки; маску "SYOSS GLOS" 250 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 171 рубль 58 копеек каждая, на общую сумму 343 рубля 16 копеек; шампунь "Эльсэв Лореаль Париж сила аргин" 250 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 99 рублей 16 копеек; бальзам после бритья для чувствительной кожи "Нивея" 100 мл. в количестве 5 шт., стоимостью 199 рублей 10 копеек каждый, на общую сумму 995 рублей 50 копеек; гель для бритья серебряная защита "Нивея" 200 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 181 рубль 37 копеек каждый, на общую сумму 362 рубля 74 копейки; гель для бритья восстанавливающий для чувствительной кожи "Нивея" 200 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 208 рублей 28 копеек; колбасу "Сочинская Варшавская" в количестве 3-х палок общим весом 1 кг. 384 гр., стоимостью 265 рублей 55 копеек за килограмм, на сумму 367 рублей 52 копейки; коктейль шоколадный молочный "Чудо детки" 200 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 21 рубль 80 копеек; пирожок "Ягодная поляна" ЮГ Руси вишня 65 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 9 рублей 49 копеек; а всего на общую сумму 6 203 рубля 80 копеек, принадлежащие ЗАО «Торговый дом «Перекресток», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ЗАО «Торговый дом «Перекресток» на выходе из магазина «Пятерочка».

Он же, ФИО1, 28 октября 2016 года в период времени с 21 час. до 22 час., точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в доме по адресу: <адрес>, из кошелька, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенное, обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, 07 января 2017 года около 20 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, перелез через забор участка, расположенного по адресу: <адрес>. Оказавшись во дворе домовладения, путем отжима окна, а затем двери, пытался незаконно проникнуть в <адрес>, откуда тайно пытался похитить денежные средства, принадлежащее Потерпевший №2, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан охранником ЧОП «Эдельвейс» - ФИО8, в случае, если бы ФИО1 довел свой преступный умысел до конца, то причинил бы Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 100000 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, так как он совершил два покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, но преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадия его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Краснодарском крае, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере, совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, в содеянном раскаялся, дал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, частично возместил ущерб, однако ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден 01.07.2016г. по отбытию назначенного наказания, т.е. имеет не снятую и не погашенную судимость, которая образует опасный рецидив.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит – раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, ст.316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, но без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 61, 63, 66, 58 УК РФ, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - восемь месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - восемь месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – один год десять месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 12.05.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12.01.2017 года по 11.05.2017 года включительно.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела - хранить при деле, переданные на хранение потерпевшим – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: