Апелляционное определение № 33-5901/2026 от 4 марта 2026 г.

Справка: судья Абдуллин Р.Р. УИД 03RS0006-01-2025-004222-85

Кат. 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дело №33-5901/2026, 2-3002/2025)

г. Уфа 5 марта 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Низамовой А.Р., Портянова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Абдульмановой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к М.Р.Х., ООО «ПМК-19», ООО «БНЗС» о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе М.Р.Х. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 12 ноября 2025 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к М.Р.Х., ООО «ПМК-19», ООО «БНЗС» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №... от 24 ноября 2022 г. предоставил ООО «ПМК-19» кредит в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 11% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства №... с М.Р.Х.; договор поручительства №... с ООО «БНЗС». Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В окончательной редакции искового заявления истец просил взыскать солидарно с М.Р.Х. по договору №... от 24 ноября 2022 г. за период с 24 ноября 2022 г. по 12 ноября 2025 г. (включительно) в размере 1 052 704,59 руб., в том числе: ссудную задолженность в размере 1 035 933,43 руб., неустойку за просрочку кредита в размере 16 175,30 руб., неустойку за просрочку процентов в размере 595,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 509,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 12 ноября 2025 г. иск удовлетворен.

Апелляционная жалоба ООО «ПМК-19» 4 марта 2026 г. возвращена в связи с не устранением недостатков, послуживших оставлением жалобы без движения.

В апелляционной жалобе М.Р.Х. просит решение отменить, иск удовлетворить частично, указывая, что судом не учтен платеж в счет погашения задолженности в размере 24 193, 20 руб., произведенный 11 ноября 2025 г.

Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «ПМК-19» - А.Р.М. судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2022 г. между ПАО Сбербанк России и ООО «ПМК-19» заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 11% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства №... с М.Р.Х.; договор поручительства №... с ООО «БНЗС».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками, образовалась кредитная задолженность.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 310, 361, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что между ПАО Сбербанк России и ООО «ПМК-19» заключен кредитный договор, исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством М.Р.Х. и ООО «БНЗС», отсутствие доказательств возврата кредита и уплаты процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности, неустойки, судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Вместе с тем, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения в части.

Удовлетворяя исковые требования, суд, приняв уточненный расчет истца на 12 ноября 2025 г., взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 24 ноября 2022 г. за период с 24 ноября 2022 г. по 12 ноября 2025 г. (включительно) в размере 1 052 704,59 руб., в том числе: ссудную задолженность в размере 1 035 933,43 руб.

Однако в расчете истца по состоянию на 12 ноября 2025 г. имеются сведения о поступлении последнего платежа в счет погашения задолженности ООО «ПМК-19» 7 ноября 2025 г. в размере 14 310 руб., в то время как, из представленных стороной ответчика: выписки по счету Банк ГПБ (АО) №..., акта сверки взаимных расчетов между ООО «ПМК-19» и ПАО Сбербанк, платежного ордера №... от 11.ноября 2025 г. следует, что 11 ноября 2025 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 24 ноября 2022 г. со счета ООО «ПМК-19» в пользу ПАО Сбербанк произошло списание 24 193, 20 руб.

Таким образом, на дату вынесения решения в соответствии с очередностью погашения требований, установленных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитная задолженность составляла 1 028 511,39 руб., в том числе: ссудная задолженность - 1 011 740, 23 руб. (1 035 933,43 руб. – 24 193,20 руб.), неустойка за просрочку кредита - 16 175,30 руб., неустойка за просрочку процентов - 595,86 руб.,

Следовательно, решение подлежит изменению в части размера кредитной задолженности, взыскав кредитную задолженность в размере 1 028 511,39 руб., в том числе: ссудную задолженность в размере 1 011 740,23 руб., в остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 12 ноября 2025 г. изменить в части взыскания солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с М.Р.Х., ООО «ПМК - 19», ООО «БНЗС» задолженность по кредитному договору №... от 24.11.2022 за период с 24.11.2022 по 12.11.2025 (включительно) в размере 1 052 704,59 руб., в том числе: ссудную задолженность в размере 1 035 933,43 руб., взыскав солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с М.Р.Х., ООО «ПМК - 19», ООО «БНЗС» задолженность по кредитному договору №... от 24.11.2022 за период с 24.11.2022 по 12.11.2025 (включительно) в размере 1 028 511,39 руб., в том числе: ссудная задолженность - 1 011 740, 23 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий Салимов И.М.

Судьи Низамова А.Р.

Портянов А.Г.

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 марта 2026 г.