Приговор № 1-38/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018

№1-38/2018

Сл.№ 11701340007000404


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Пантюхова О.А.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя ст.пом. Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

его защитника адвокатаЗабродиной О.Л., представившей удостоверение №000 и ордер №000 от ДД.ММ.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ. в _________, гражданки РФ*****, проживающей по адресу: _________, не судимой, каких-либо хронических заболеваний не имеющей, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ. около 20 часов 20 минут ФИО1, имея прямой умысел на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрела путем поднятия с земли в районе _________ сверток с наркотическим средством-смесью, содержащей производное ***** (PVP) массой 0,76 грамма, в последующем переносила данное наркотическое средство в руке, двигаясь с ним по _________ в сторону _________, тем самым незаконно приобрела и хранила данное наркотическое средство без цели сбыта. В районе _________ ФИО1, увидев сотрудников порлиции и испугавшись быть задержанной за незаконное хранение наркотических средств, с целью уйти от ответственности выбросила сверток с наркотическим средством на землю, где в последующем сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ. в период времени с 22.15 часов до 22.48 часов был изъят данный сверток с находившимся в нем наркотическим средством-смесью, содержащей производное N-метилэфедрон-а-пирролидиновалероферон (PVP) массой 0,76 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. возил в принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-2114 г/н №000 вплотьда умышленно хранил и

По данному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства (л.д.96-97).

В судебном заседании подсудимая ФИО1, ее защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 пояснила, что заявила это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновной себя в совершении инкриминируемого ей обвинителем преступления признает полностью, с квалификацией действий по ч.1 ст.228 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, признаком «в значительном размере», изложенными в обвинении, согласна, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказанияФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимой преступления, являющегося умышленным, посягающими на здоровье населения и общественную нравственность, конкретные обстоятельства совершенного преступления, в том числе его способ, степень осуществления преступных намерений, роль и степень участия подсудимой в содеянном, а также все иные обстоятельства.

Суд учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимой наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельства, отягчающие наказание, у подсудимой ФИО1 отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.13-14), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.78)

Как личность ФИО1 по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно: замужем, 1 ребенок, обходится временными заработками, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 82).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений - в отношении ФИО1 могут быть достижимы при назначении наказания в виде исправительных работ.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи 228 ч.1 УК РФ, с учетом ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 трудоспособна, в настоящее время основного места работы не имеет, постоянно проживает на территории городского округа г.Шарья Костромской области, основания, предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ, не позволяющие назначить ей данный вид наказания, отсутствуют.

Учитывая характер преступления, мотив виновного лица и личность ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания этого вида наказания, поэтому не применяет положения ст.73 УК РФ.

Вещественное доказательство: пакет, внутри которого находится наркотическое средство-смесь, содержащея производное ***** (PVP) массой 0,72 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств комендантского отдела УМВД РФ по Костромской области, подлежит хранению до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов взысканию с подсудимой не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: пакет, внутри которого находится наркотическое средство-смесь, содержащея производное ***** (PVP) массой 0,72 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств комендантского отдела УМВД РФ по Костромской области, хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу: 02.03.2018 года