Приговор № 1-381/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-381/2019

<данные изъяты> Дело № 1-381/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Сугловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пушкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Борского городского суда Нижегородской области от 29 ноября 2005 года по части 3 статьи 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 2 сентября 2011 года по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 февраля 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь в <адрес изъят>, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил из левого нагрудного кармана куртки, висевшей на вешалке в указанной квартире, сотовый телефон марки «Alcatel» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Л.В.С. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Л.В.С. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 25 февраля 2019 года в период с 11 часов до 12 часов 30 минут, находясь в <адрес изъят>, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил из полки стола нетбук марки «Irbis» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Л.В.С. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Л.В.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника, после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Пушкарева Н.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения телефона по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения нетбука по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину по эпизоду хищения нетбука в суде нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший Л.В.С. является пенсионером и его пенсия составляет 9791,72 рублей.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с отсутствием исчерпывающих данных.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым оконченных преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося по месту отбывания наказания положительно, по месту регистрации удовлетворительно, на учетах не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания по обоим эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба по обоим эпизодам, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, направленного против собственности, совершение хищения у пожилого человека, корыстный мотив, и личность подсудимого, имеющего судимость, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства.

Учитывая отсутствие у подсудимого официального источника дохода, личность подсудимого, склонного к совершению преступлений против собственности, а также наличие рецидива преступлений, суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, или применить принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ. Однако, исходя из совокупности вышеизложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая положительную характеристику подсудимого, давность освобождения из мест лишения свободы, а также небольшую сумму причиненного ущерба, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ, и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по эпизоду хищения телефона по части 1 статьи 158 УК РФ; по эпизоду хищения нетбука по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1, по эпизоду хищения телефона по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; по эпизоду хищения нетбука по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться для регистрации 2 раза в месяц в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без ведома данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Alcatel» и нетбук марки «Irbis», возвращенные на хранение потерпевшему Л.В.С., по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего.

- копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>