Приговор № 1-81/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-81/2019

уголовное дело № 1-81/2019

(следственный № 11901950021000064)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 18 июня 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г. с участием:

государственного обвинителя Иванова Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника Табастаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 27 марта 2019 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Наказание отбыто 14 июня 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 тайно похитил с банковского счета имущество ФИО1 при следующих обстоятельствах.

22 марта 2019 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 27 минут ФИО5, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь у супермаркета <адрес>, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстной заинтересованности, используя телефон с сим-картой абонентского номера №, находящийся во временном пользовании, с помощью услуги «Мобильный банк» путем СМС-сообщений на номер «900» осуществил операцию перевода безналичных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, в размере 1 600 рублей на банковскую карту со счетом № в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, находившуюся во временном пользовании у ФИО3, который, не осознавая корыстных намерений ФИО5, снял перечисленные денежные средства и передал их последнему.

22 марта 2019 года в период с 11 часов 27 минут до 12 часов 33 минут ФИО5, продолжая реализацию единого умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь у входа в банкомат «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстной заинтересованности, используя тот же телефон, находящийся у него во временном пользовании, с помощью услуги «Мобильный банк» путем СМС-сообщений на номер «900» осуществил операцию перевода безналичных денежных средств в размере 2 200 рублей с того же банковского счета ФИО1 на банковскую карту со счетом № в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, которая, не осознавая корыстных намерений ФИО5, сняла перечисленные денежные средства и передала их последнему.

22 марта 2019 года в период с 12 часов 33 минут до 20 часов 34 минут ФИО5, действуя единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь у магазина <адрес>, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстной заинтересованности, используя вышеуказанный телефон, находящийся у него во временном пользовании, с помощью услуги «Мобильный банк» путем СМС-сообщений на номер «900» осуществил операцию перевода безналичных денежных средств в размере 17 рублей с того же банковского счета ФИО1 на вышеуказанную банковскую карту со счетом ФИО2, находившуюся во временном пользовании у ФИО3, тем самым получил возможность свободно распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Похищенные денежные средства ФИО5 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 3 817 рублей.

При ознакомлении с уголовным делом в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с удовлетворением ходатайства подсудимого.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом материалов дела, касающихся его личности, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, а также состояние его здоровья (наличие врожденного заболевания <данные изъяты>) и членов семьи, возраст, личность ФИО5, который на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, учитывая его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением на него обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Несмотря на то, что ФИО5 рассматриваемое преступление совершено в возрасте 19 лет, суд с учетом характера совершенного деяния, данных о личности подсудимого, не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания правила, предусмотренные ст. 96 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, и наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не может быть назначено на срок превышающий пять лет, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем усматривает основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

От потерпевшей поступило заявление о примирении с подсудимым, поскольку причиненный преступлением вред ей заглажен путем возмещения имущественного ущерба, способы и размер заглаживания вреда ее полностью устроили, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет, ей принесены извинения, которые она приняла.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Поскольку судом изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, то ФИО5 относится к категории лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести.

Таким образом, суд, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая, что фактов оказания на потерпевшую давления с целью примирения в судебном заседании не установлено, со стороны подсудимого предприняты конкретные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда (принесение извинений, возмещение имущественного ущерба), реализуя принципы справедливости и гуманизма, приходит к выводу о том, что в настоящее время установлена совокупность оснований, позволяющих освободить ФИО5 от уголовной ответственности за совершенное преступление в связи с примирением сторон, так как все необходимые требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены.

В связи с тем, что наказание по приговору от 27 марта 2019 года ФИО5 отбыто, то приговор следует признать исполненным самостоятельно.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить тяжкую категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого ФИО5 признан судом виновным, на категорию преступления средней тяжести.

Освободить ФИО5 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 27 марта 2019 года признать исполненным самостоятельно.

Отменить ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телефон, сим-карту, хранящиеся у ФИО1, оставить у нее по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения; сведения о движении денежных средств, детализацию соединений оставить в деле.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов