Приговор № 1-9/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-9/2018

Дело № 1-9 (2018)
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года с. Малая Сердоба Пензенской области

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Е.А.,

при секретаре Лариной М.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Малосердобинского района Пензенской области Кротова Н.Е.,

подсудимой Жабиной Л.А.,

защитника - адвоката Малосердобинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Шумейко А.В., предъявившего удостоверение № 663 от 04.06.2010г., и ордер № Ф 5583 от 17.07.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Жабиной Лидии Анисимовны, гражданки Российской

Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.

<адрес><адрес>,

зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>,

<адрес>, ул.

<адрес>, <адрес>, проживающей по

адресу: <адрес><адрес>,

<адрес>, имеющей среднее

специальное образование, вдовы, пенсионера,

опекающей пятерых внуков, ДД.ММ.ГГГГ

годов рождения, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жабина Л.А. согласилась в полном объеме с предъявленным ей обвинением в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2017 года Жабина Л.А., находясь в Рязанской области, а именно на ФАД М-5 «Урал», у неустановленного следствием лица приобрела спиртосодержащую жидкость объемом около 1,5 литра, содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол и 2-пропанол, не соответствующую требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не пригодную для производства ликероводочной продукции и внутреннего употребления, будучи осведомленной об опасности данной продукции для жизни и здоровья человека, после чего указанную жидкость Жабина Л.А. привезла к себе домой по адресу: <адрес>.

23 марта 2018 года, около 14 часов 30 минут, находясь на крыльце своего дома, по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что имеющаяся у неё спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, опасна для жизни и здоровья человека, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года, Жабина Л.А. умышленно сбыла за 100 рублей для внутреннего употребления ФИО10 спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 37,0% об. объемом 400 см3 в стеклянной банке емкостью 0,5 литра, содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол и 2-пропанол, то есть не соответствующую ГОСТу 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, угнетающе действующую на центральную нервную систему, вызывающую коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания, зная о намерении ФИО10 использовать вышеуказанную спиртосодержащую жидкость для внутреннего употребления.

При ознакомлении с материалами дела Жабина Л.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании, перед началом судебного следствия, Жабина Л.А. в присутствии защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник, адвокат Шумейко А.В., поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Кротов Н.Е. на применение особого порядка и принятие соответствующего этому порядку решения согласился.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Жабиной Л.А. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается самой подсудимой, осознающей характер и последствия заявленного ходатайства.

Судом учитывается, что наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного заседания в общем порядке, соблюдены.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что предъявленное Жабиной Л.А. обвинение в совершении сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с которым согласилась подсудимая, нашло свое полное подтверждение в совокупности доказательств, собранных по делу, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Жабина Л.А. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Жабиной Л.А., суд учитывает признание ею вины.

Органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Жабиной Л.А., указано наличие малолетних детей у виновного - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Однако суд не может принять данное обстоятельство в качестве смягчающего, поскольку сведений о наличии у подсудимой малолетних детей суду не представлено.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Жабина Л.А. является опекуном пяти внуков - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают вместе с ней. Данное обстоятельство судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Как указано выше, Жабина Л.А. является пенсионером, размер ее пенсии составляет 10 381 руб. 82 коп.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Жабиной Л.А. следует назначить наказание в виде штрафа с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ - рассрочкой выплаты на срок 6 месяцев, с соблюдением требований ч. 3 ст. 31 УИК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения акта амнистии.

Поскольку уголовное дело в отношении Жабиной Л.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ей должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: стеклянную банку объемом 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Сердобского МСО СУ СК РФ по Пензенской области (г. Сердобск, ул. Сережникова, д. 10 а), следует уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок 6 месяцев.

С учетом требований ч. 3 ст. 31 УИК РФ определить следующие сроки и суммы выплат частей штрафа: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 1 000 рублей, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно равными долями (по 1 000 рублей) не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: стеклянную банку объемом 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Сердобского МСО СУ СК РФ по Пензенской области (<...> а), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован подсудимой, защитником, в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Малосердобинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья