Приговор № 1-311/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-311/2020

24RS0032-01-2020-001354-13

№1-311/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Колосова М.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката по назначению Галаюда Л.А. удостоверение №, ордер №361 от 06.07.2020г.,

при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, со средним спец. образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, н/л детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживавшего <адрес> судимого:

22.08.2019г. Кировским районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления ТС на 02 год. (на 18.06.2020г. отбыто 170 час. обязательных работ, лишение права управления ТС до 04.09.2021г.),

20.01.2020г. Кировским районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, ч.4 ст. 69, 70 УК РФ путем частичного сложения с приговором от 22.08.2019г. к 09 мес. 01 дню лишения свободы в колонии поселении, с лишением права управления ТС на 2 год. 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 подвергнутый административному наказанию 11.07.2017г. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №102 г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 15.08.2017г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, ФИО1 от своевременной сдачи водительского удостоверения уклонился, 15.02.2019г. ФИО1 обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения. 22.08.2019г. приговором Кировского районного суда г.Красноярска, вступившего в законную силу 02.09.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

20.11.2019г. с 04 час. ФИО1 в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) управлял ТС «Mitsubishi Diamante» (Мицубиси Диаманте) г/н №, по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 20.11.2019г. в 06 час. 40 мин. ФИО1 <адрес>, отстраненный от управления ТС, в присутствии двух понятых освидетельствован на состояние опьянения с помощью прибора «Alcotes1 6810», заводской №ARAK - 2017 при допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,05 мг/л, у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,10мг/л., что согласно данного постановления Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта 0,16мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с данным освидетельствованием ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, согласившись с изложенным в обвинительном акте обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, разъяснены и понятны, данные последствия полностью осознаёт.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом данных о личности (отсутствии психических заболеваний, адекватности в процессе) оснований сомневаться в понимании и осознании характер и последствия заявленного им ходатайства нет, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами дознания подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, оправдания или прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления с учетом данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, не имеется (меньшей категории нет), так же учитываются данные о его личности, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КПНД, КНД г. Красноярска не состоит Г. Красноярска и врачей психиатра и нарколога г. Назарова не состоит; состоит в фактических брачных отношениях; в армии не служил (наличие судимостей), наград и почетных званий не имеет; инвалидности и иных хронических заболеваний не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает; характеризуется по месту жительства посредственно; не работает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном акте признал полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, поведению после совершенного преступления в виде раскаянья, а также целям и задачам уголовного наказания с учетом состояния здоровья (противопоказаний к труду не имеет), а при наличии фактических брачных отношений, иждивенцев не имеет, осознания тяжести и характера совершенного преступления против безопасности движения.

Исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, всех данных о личности подсудимого оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1УК РФ не имеется, как и оснований к назначению иного наказания в т.ч. с применением ст. 73 УК РФ, поскольку не будут способствовать исправлению подсудимого, при склонности к противоправному поведению в области дорожного движения (неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ: 20.11.2019г. ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ; 14.09.2019г. ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ; 22.08.2019г., 16.09.2019г., 07.10.2019г., 20.11.2019г. ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ; 26.08.2019г., 14.09.2019г. ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ 20.11.2019г. ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ; 22.08.2091г., 07.10.2019г. ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ), в связи, с чем назначить дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Для целей ст. 64 УК РФ, соотношение смягчающих обстоятельств не может компенсировать социальную значимость совершенного преступления, и их совокупность нельзя признать исключительной, в т.ч. для назначения основного наказания без дополнительного в виде лишения права управления ТС.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.

Настоящее преступление ФИО1 совершил 20.11.2019г. в период непогашенной судимости по приговору от 22.08.2019г. в виде обязательных работ, и до вынесения приговора от 20.01.2020г., вступившего в законную силу 30.04.2020г.

Суд считает необходимым назначить наказание по настоящему делу по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору от 20.01.2020г. Кировского районного суда г. Красноярска, наказание по которому назначено с применением ч.4 ст. 69 УК, ст. 70 УК РФ с по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору от 22.08.2019г..

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, колонию поселения (противопоказаний к труду не имеет, инвалидности не имеет).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание десять месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказаниями, назначенными по приговору от 20.01.2020г. Кировского районного суда г. Красноярска окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

По данному делу ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок отбытия наказания времени следования в колонию-поселение в соответствии с предписанием предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева