Решение № 2-1244/2019 2-1244/2019~М-728/2019 М-728/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1244/2019

№ 2-1244/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании причиненого ущерба в недоплаченной сумме в размере <данные изъяты>., морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ней именуемый как «заказчик» и ИП ФИО2 именуемый как «Подрядчик», заключили договор № подряда на изготовление дома комплекта из бруса. Согласно договора подряда заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по выполнению следующих работ: приобретение необходимого материала, изготовление дом комплекта из бруса. Подрядчик обязуется сделать разметку (маркировку) всех элементов (деталей) дом комплекта, их погрузку и доставку автомобильным транспортом на место строительства. Заказчик обязуется во время принять по акту приемки и по качеству и количеству материалы и вовремя оплатить их в ниже оговоренные сроки. Также заказчик обязуется вовремя принять по акту приемки и оплатить выполненные подрядчиком работы по установке сруба в ниже оговоренные сроки. Стоимость настоящего договора составила <данные изъяты>. Подрядчик обязуется завершить работы в течении 30 календарных дней. Однако подрядчиком работа выполнена не была ни по одному из пунктов договора, кроме того Подрядчик получил сумму за материал в размере сто двадцать тысяч рублей. Согласно Выписки из ЕГРЮЛ с ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил предпринимательскую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате <данные изъяты>, но ФИО2 получена не была, конверт вернулся с отметкой почтового отделения истек срок хранения. После чего для выяснения места проживания и дачи оценки действиям ФИО2 было написано заявление в РОВД. После опроса сотрудниками РОВД, ФИО2 созвонившись с представителем просил составить график платежей возврата денежных средств. График был составлен и подписан сторонами, однако графику платежей ФИО2 не осуществляет. Таким образом, ответчик избегает обязательств по погашению задолженности перед истцом. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца размер причиненного ущерба в недоплаченной сумме в размере <данные изъяты> моральны вред в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В последующем истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, судебная повестка, направленная ответчику вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца исследовав представленные доказательства, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии п.1 статья 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу п. 1 абз. 2 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемый «Заказчик» и ИП ФИО2 именуемый «Подрядчик» был заключен договор подряда на изготовление дом комплекта из бруса.

Согласно договору подряда заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по выполнению следующих работ: приобретение необходимого материала, изготовление дом комплекта из бруса. Подрядчик обязуется сделать разметку (маркировку) всех элементов (деталей) дом комплекта, их погрузку и доставку автомобильным транспортом на место строительства. Заказчик обязуется во время принять по акту приемки и по качеству и количеству материалы и вовремя оплатить их в ниже оговоренные сроки. Также заказчик обязуется вовремя принять по акту приемки и оплатить выполненные подрядчиком работы по установке сруба в ниже оговоренные сроки. Стоимость настоящего договора составила <данные изъяты>.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> по договору изготовления доставки пиломатериалов для дома.

Подрядчик обязуется завершить работы в течение 30 календарных дней. Однако подрядчиком работа выполнена не была ни по одному из пунктов договора.

ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратил предпринимательскую деятельность.

В последующем между ФИО1 и ФИО2 был заключен график платежей по долговой расписке, согласно которому ФИО2 возвращает денежные средства в размере <данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>.

Наличие обстоятельств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных истцом работ, установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, ответчиком возражений в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено,

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, суд находит, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, что соответствует принципу разумности и справедливости.

Между тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату юридического сопровождения в размере <данные изъяты>, поскольку истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства оплаты данных расходов.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета администрации МР Туймазинский район РБ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья С.Ю. Сосновцева