Постановление № 1-93/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-93/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 20 февраля 2019 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Резниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК <адрес> ФИО6, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по <адрес> «в» <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», подошел к стеллажу, на котором расположен товар в ассортименте и умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: банку кофе «Якобс Велюр» объемом 95 гр., в количестве 1шт., стоимостью 91,91 рублей, кофе «Якобс» объемом 95 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 104,25 рублей, подарочный набор кондитерских изделий «М&МS» в количестве 3 шт., стоимостью 98,46 рублей, каждый, всего на общую сумму 295,38 рублей, которое спрятал в нагрудный карман надетой на нем куртки, тем самым похитив его, всего на общую сумму 491,54 рублей, и направился в сторону выхода с магазина. В этот момент, действия ФИО1 стали понятны и очевидны сотруднице магазина - Свидетель №2, которая потребовала его остановиться и вернуть похищенное, однако ФИО1 осознавая, что его действия носят открытый характер, так как понятны и очевидны для Свидетель №2, желая довести свой преступный умысел до конца, не реагируя на законные требования последней, вернуть похищенное, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 491,54 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации как открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, мотивируя его тем, что вред, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, выслушав мнение всех участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела с назначением подсудимым судебного штрафа, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, заявленного подсудимым, по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и введены ст.76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации.Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 является лицом, впервые совершим преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, поскольку возместил ущерб, компенсировав стоимость похищенного.

При таких условиях, суд, при отсутствии возражений со стороны подсудимого, считает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК Российской Федерации и ст.76.2 УК Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК Российской Федерации, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, обстоятельства дела и степень общественной опасности данного преступления, имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1, 254 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в доход государства в размере 5 000 рублей, который он должен уплатить в месячный срок после вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 301501001

Банк: Отделение <адрес>

БИК Банка: 041203001

Расчетный счет: 40№

ОКТМО 12701000

Лицевой счет: 04251513993

КБК 18№.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации в установленный срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования, оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Сенченко