Приговор № 1-313/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-313/2017

Дело № 1-313/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 21 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,

при секретаре Рубцовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Журавлева Е.В.,

подсудимого Павленко С.В.,

защитника – адвоката Соколова В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ПАВЛЕНКО Сергея Владимировича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павленко С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

4 февраля 2017 года в вечернее время, Павленко С.В. совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находились на территории Ленинского района г. Магнитогорска, и договорились совместно приобрести наркотическое средство, при этом распределили роли между собой. Так, согласно ранее достигнутой договоренности, Павленко С.В. с телефона лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство. Через некоторое время на телефон лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пришло сообщение с указанием номера «Киви-кошелька» и денежной суммы. В этот же день, Павленко С.В. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сложились по 400 рублей и перевели на счет «Киви-кошелька» 800 рублей, позже поступило сообщение о том, что <адрес> находится временный тайник. В этот же день, Павленко С.В. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в <адрес> обнаружили и забрали для личного пользования наркотическое средство, таким образом, Павленко С.В. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), приобрели без цели сбыта наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, который является производным N –метилэфедрона, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, после чего, Павленко С.В. указанное наркотическое средство в полимерном пакете - «гриппер» незаконно хранил при себе без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции 5 февраля 2017 года около 02:20 часов и изъятия указанного наркотика в отделе полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по пр. К.Маркса, 27 в г. Магнитогорске Челябинской области, где в ходе личного досмотра у Павленко С.В. в период с 02:55 часов до 03:07 часов было изъято указанное наркотическое средство, массой 0,29 г., что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании Павленко С.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый Павленко С.В. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Соколов В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Павленко С.В. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Павленко С.В., не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено Павленко С.В. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Павленко С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Павленко С.В. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Павленко С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Павленко С.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Павленко С.В. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание Павленко С.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Павленко С.В., суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что <данные изъяты>

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимому разъяснены его права, предусмотренные ст. 82.1 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, которое по мнению суда будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению и <данные изъяты> подсудимого, который <данные изъяты>, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ ФИО1 отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и социально-реабилитационных мероприятий сроком на 2 года.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: сейф-пакет № 15504354 с наркотическим средством – ?- пирролидиновалерофенон, который является производным N –метилэфедрона, массой 0,28 гр, хранящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись