Приговор № 1-618/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-618/2025

Дело № 1-618/2025

УИД 50RS0035-01-2025-009012-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г.о. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Писаревой И.А., при ведении протокола помощником судьи Олимовой О.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Московской области Петряковой Т.Г.,

защитника – адвоката по назначению в порядке ст.51 УПК РФ ФИО1, представившего ордер №77 от 14.07.2025 и удостоверение №<данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 55 минут 07 июня 2025 года по 03 часов 30 минут 8 июня 2025 года, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, в через закладку, установленную вблизи дома №28/1 по ул. Большая Серпуховская г. Подольска г.о. Подольск Московской области, по географическим координатам 55.421422, 37.546008, незаконно приобрел вещество массой 1,20 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включённый в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, количество которого в силу постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия у него в ходе личного досмотра 08 июня 2025 года в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут на участке местности, расположенном вблизи дома №28/1 по ул. Большая Серпуховская г. Подольск г.о. Подольск Московской области, в кармане толстовки, надетой на нем

Своими действиями ФИО2 нарушил требования статей 2,4,20,24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающие свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (41-43,49-50,109-110) установлено, что употребляет наркотические средства продолжительное время; вместе с тем употребляет эпизодно; употребляет в настоящее время наркотическое вещество «соль»; приобретает наркотик на интернет площадке «кракен», где у него есть личный аккаунт; 08.06.2025 около 00.30 часов, находясь дома, он со своего мобильного телефона «Vivo», «Y36» через свой аккаунт интернет площадки Кракен заказал наркотическое вещество «соль»; ему скинули реквизиты (номер телефона) куда он перекинул сумму в размере 3000 рублей; далее на телефон прислали фото с координатами с местом закладки; далее оделся и пошел к месту закладки; прибыл по координатам по адресу: Мо <...> серпуховская, к дому №28/1, где недалеко от указанного дома нашел закладку в виде комка со свертком; сверток он положил в карман в кофту и начал уходить с места закладки; в момент как он стал отходить от места, к нему подошли сотрудники полиции, спросили что он здесь делает; ФИО2 стал нервничать; сотрудники полиции сообщили, что он будет досмотрен; спросили есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество; далее в присутствии двух понятых у него из кармана куртки изъят сверток с наркотиком, телефон

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами

Так, из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3- полицейского водителя ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск, данных им на стадии предварительного расследования /л.д.85-86/ следует, что 08.06.2025 при патрулировании участка у дома №28/1 по ул.Большая Серпуховская г.Подольска был установлен ФИО2, который сильно нервничал; было принято решение его досмотреть; спросили, есть ли при нем какие-либо запрещенные вещества или предметы, на что ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество; в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого из кармана куртки изъят сверток с веществом, телефон; составлен протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами по делу: -протоколом личного досмотра ФИО2 согласно которому, в ходе его досмотра на участке местности, расположенном вблизи дома №28/1 по ул. Большая Серпуховская г.Подольск г.о.Подольск Московской области, обнаружены и изъяты: сверток с находящимся внутри наркотическим веществом, мобильный телефон ФИО2 (л.д.4)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к протоколу, согласно которому, 08.06.2025 с участием ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенном вблизи дома №28/1 по ул. Большая Серпуховская г. Подольск г.о. Подольск Московской области, где был задержан и произведен личный досмотр ФИО2 (л.д. 5-10)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к протоколу, согласно которому, 08.06.2025 с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенного вблизи правого торца дома №28/1 по ул. Большая Серпуховская, д. 28/1 г.о. Подольск МО, где ФИО2 приобрел наркотическое вещество (л.д. 11-16)

-справкой об исследовании № 277/25 от 09.06.2025 согласно выводам которой установлено, что представленное на исследование вещество, массой 1,20 гр., содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). (л.д. 34)

-заключением эксперта №662/25 от 16.06.2025, согласно выводам которого установлено, в составе представленного на экспертизу вещества массой: 1,18 г. (с учетом израсходованного в ходе исследования), «...изъятого в ходе личного досмотра ФИО2...» содержится а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). (л.д.36-37)

-протоколом осмотра предметов от 10.06.2025 с фототаблицей к протоколу, согласно которому осмотрен изъятый мобильный телефон марки «Vivo», где установлено, что 07.06.2025 в 23:55 Ковалёвым АК.В. осуществлен заказ наркотического средства; также в телефоне представлено фото с координатами, датированное 08.06.2025 01:11. Осмотренный предмет признан в качестве вещественных доказательств (л.д.67-77)

-протоколом осмотра предметов от 17.06.2025 с фототаблицей к протоколу, согласно которому осмотрено изъятое наркотическое вещество с упаковкой. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.89-92)

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу

свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия, показания которых в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены, давал последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет. Причин для оговора указанным лицом подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было, сам подсудимый, также не указал на наличие данных оснований

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено

Заключения экспертов составлены компетентным лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательство по делу

Суд принимает как доказательство по делу показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, согласно которым, он сообщил о приобретении и хранении наркотического вещества, учитывая, что они были даны подсудимым с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, подсудимому разъяснены его процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство –a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,20 гр. относится к крупному размеру

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, суд исходит из того, что ФИО2 через закладку приобрёл в период времени с 23.55 часов 07.06.2025 по 03.30 часов 08.06.2025, нашёл и поднял наркотическое средство, знал о его содержимом, хранил при себе, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции. Таким образом, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

ФИО5 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, пол месту жительства характеризуется положительно (л.д. 60-62,147)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2349 от 10.06.2025 (л.д.60-62), ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У него отмечается пагубное употребление стимуляторов, без формирования зависимости. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение непосредственных доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления был вменяемый, он может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении ФИО2 подробных и исчерпывающих данных об обстоятельствах незаконного приобретения им изъятого наркотического средства и указания места приобретения, т.е. сообщении сведения, до этого неизвестные сотрудникам полиции; наличие на иждивении малолетнего ребенка, перед которым подсудимый имеет алиментные обязательства; положительную характеристику с места проживания

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил

С учетом изложенного, а также, поскольку санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, правовых оснований для назначения иного вида наказания не имеется

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление, данных о личности подсудимого, имеющего пагубное употребление стимуляторов длительное время, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, так и для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения подсудимому наказания с применением положения ст.73 УК РФ, и считает, что за совершенное ФИО2 преступление ему надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. цели наказания могут быть достигнуты исключительного в условиях изоляции подсудимого от общества

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия ряда смягчающих вину обстоятельств.

Отбывать ФИО2 наказание в виде лишения свободы, надлежит в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения, с учетом назначения наказания реально, следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда; следует зачесть время содержания под стражей в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ

В соответствии со ст. ст. 81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств:

наркотические средства следует хранить при выделенном деле в отношении неустановленных лиц, по факту сбыта наркотических средств ФИО2

поскольку признанный вещественным доказательством по делу: мобильный телефон «Vivo”, принадлежащий ФИО2 был использован в преступлении в качестве орудия преступления, в частности, для приобретения и оплаты наркотического средства с использованием его мобильного телефона, а именно в заказе, получения от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фото с координатами, суд считает необходимым обратить указанный телефон в собственность государства в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3460 (три тысячи шестьдесят) руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО2 таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного ФИО2

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключением под стражу, взять под стражу в зале суда

Зачесть ФИО2 в общий срок наказания время содержания под стражей с 22 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчёта одного дня содержания под стражей в качестве меры пресечения, за один день отбывания наказания в колонии общего режима

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое вещество подлежит хранению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО2

-мобильный телефон «Vivo», «Y36» imei1/imei2: <данные изъяты> обратить в собственность государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО2 в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника

Председательствующий: И.А. Писарев