Решение № 12-55/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-55/2020

Дело № 12-55/20


РЕШЕНИЕ

г. Ленск, РС (Я) 20 октября 2020 г.

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Романова Ю.Н.,

с участием инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленскому району ФИО1,

ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) от 15 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) от 15 сентября 2020 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленскому району ФИО1 подал жалобу, приложив копию видеозаписей процессуальных действий, указав, что мировой судья мотивировал свое решение отсутствием в материалах дела видеозаписей отстранения от управления транспортным средством ФИО2, направления её на медицинское освидетельствование после отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем не представилось возможным подтвердить результаты отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование ФИО2 в соответствующих протоколах от 15.06.2020. 15.06.2020 на дамбе в районе микрорайона "Мутуйский" произошло ДТП, на месте был обнаружен автомобиль марки ВАЗ-21213 г.р.з. [НОМЕР], лежавший на крыше, было установлено, что водителем его являлась ФИО2, она была доставлена в Ленскую ЦРБ и отстранена от управления ТС в связи с наличием признаков опьянения после оказания ей медпомощи. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование прибором АЛКОТЕСТ 6810 ARKC-0109 либо пройти медицинское освидетельствование, она согласилась пройти медицинское освидетельствование и составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. 13.06.2020 в 07 час. 18 мин результат составил 0,579 мг/л в 07 час. 35 мин. результат составил 0,530 мг/л. Установлено состояние опьянения, и составлен протокол по ст. 12. 8 ч. 3 КоАП РФ, что подтверждается видеозаписью процессуальных действий, просит постановление мирового судьи отменить, рассмотреть материал по существу.

В настоящем судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленскому району ФИО1 жалобу и доводы, изложенные в ней поддержал,

ФИО2 в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении с жалобой не согласна и пояснила, что 13 июня распивала пиво, в машине друг уснул, она решила поехать через дамбу, не справилась с управлением и машина опрокинулась, она получила телесные повреждения, приобщила к делу справку о состоянии здоровья.

Заслушав доводы инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району ФИО1, пояснения ФИО2, изучив материалы дела, просмотрев имеющиеся в деле и представленные видеозаписи, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы, проверяет дело в полном объеме.

Из представленных материалов следует, что 13.06.2020 в 06 час 45 минут ФИО2 отстранена от управления автомобиля ВАЗ-21213 г.р.з [НОМЕР]. Основанием для отстранения её от управления транспортного средства явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством произведено с применением видеозаписи в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.(л.д.4)

Из протокола 14 ПН 016941 от 13.06.2020 следует, что ФИО2 с применением видеозаписи, направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое пройти согласилась (л.д.5)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 142 от 13.06.2020 следует, что освидетельствование проведено в ГБУ "Ленская ЦРБ" с применением технического средства измерения АКПЭ 01.01, заводской номер прибора 15399. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 07 часов 18 минут 13.06.2020 0,579 мг/л., в 07 часов 35 минут 13.06.2020 - 0,530 мг/л. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения. К акту приобщены бумажные носители с записью результатов исследования. (л.д.6-8)

После установления у ФИО2 состояния опьянения в отношении неё государственным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу, мировой судья указал, что материалы административного дела не содержат доказательств того, что ФИО2 управляла транспортным средством в состоянии опьянения, ссылаясь на отсутствие видеозаписи процессуальных действий в материалах дела, исключив из числа доказательств протоколы и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Между тем, суд апелляционной инстанции выводы мирового судьи находит необоснованными, поскольку в суде первой инстанции не были исследованы в полном объеме все доказательства, имеющие существенное значение для правильного, всестороннего и объективного разрешения дела, в частности не истребована в ГИБДД ОМВД России по Ленскому району и не исследована в судебном заседании полная видеозапись процессуальных действий отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и направления её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым мировым судьей были нарушены требования ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие чего неверно определены обстоятельства дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления мирового судьи, как незаконного и необоснованного.

При новом рассмотрении мировому судье необходимо проверить и оценить все доказательства по делу и действия ФИО2 в их совокупности и дать им всестороннюю и полную оценку.

С учетом того, что срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) от 15.09.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 54 Ленского района РС (Я).

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.