Решение № 2-1935/2019 2-1935/2019~М-1661/2019 М-1661/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1935/2019Железнодорожный городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1935/2019 Именем Российской Федерации 03 июля 2019 г. г. Балашиха Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о. Балашиха об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Заявитель является единственной наследницей по завещанию. В соответствии с указанным завещанием ФИО3 завещает заявителю все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. В состав наследственного имущества входит: 2-х комнатная квартира, общая площадь 42,50 кв. м. по адресу: <адрес> Заявителю, как человеку, не имеющему юридического образования, не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования. Все, что было известно заявителю, это лишь то, что до истечения 6 месячного срока с момента смерти наследодателя невозможно распоряжаться завещанным имуществом. В силу юридической неграмотности данный факт был истолкован, как выяснилось позже, неверно. Заявитель ошибочно полагала, что обратиться к нотариусу следует непосредственно по истечении 6 месячного срока. Когда заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было дано устное разъяснение о пропуске предусмотренного законодательством РФ срока на вступление в права наследования. Несмотря на то, что заявитель не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, ей были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 Так, заявитель в настоящее время проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, пользуется квартирой как своей собственной. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 и признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении иска, просил удовлетворить. Ответчик – представитель Администрации Городского округа Балашиха в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства. В соответствии со ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и прочее. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали. Судом установлено, что 28 октября 2003 г. ФИО3 было составлено завещание, в соответствии с которым она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру по адресу: <адрес> завещала ФИО2 (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла (л.д. 20). Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО3 принадлежала квартира по адресу: <адрес> (л.д. 13-14). Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось. Судом установлено, что заявитель неверно трактовала норму закона и считала, что ей следовало обратиться к нотариусу за вступлением наследства по истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя. Однако, согласно представленным документам и доказательствам, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3 путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку совершила действия, направленные на его принятие, несла и несет бремя содержания наследственным имуществом. Указанные действия совершены в шестимесячный срок для принятия наследства. При таких обстоятельствах, уд считает, что исковые требования об установлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, РЕШИЛ Иск ФИО2 к Администрации г.о. Балашиха об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру - удовлетворить. Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3. Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. Судья С.Д. Двуреченских Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2019 г. Суд:Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)Иные лица:Администрация г.о. Балашиха (подробнее)Судьи дела:Двуреченских Светлана Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-1935/2019 Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1935/2019 Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1935/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1935/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1935/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1935/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1935/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1935/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1935/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1935/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1935/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1935/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1935/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1935/2019 Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-1935/2019 Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-1935/2019 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
|