Приговор № 1-50/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г.Белинский

Белинский районный суд пензенской области в составе

Председательствующего Чуглиной Е.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Белинского района Арбекова П.С.

Подсудимой ФИО1

Защитника Кердяшова С.М., представившего удостоверение № 637 и ордер *** № ф9029 от ДД.ММ.ГГ

Потерпевшего Потерпевший №1

При секретаре Беляковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей <адрес>, судимой приговором Белинского районного суда 27.12.2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишении свободы, условно с применение ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления содеянного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 сентября 2017 года в дневное время суток находясь в принадлежащем ей домовладении расположенном по адресу <адрес> заведомо зная, что гражданин Потерпевший №1 кражу пылесоса марки «***» и мультиварки «***» из ее дома не совершал, обратилась в органы внутренних дел с заведомо ложным заявлением с требованием привлечь к уголовной ответственности за совершения кражи пылесоса марки «***» и мультиварки «***» с незаконным проникновением в ее жилище, то есть за совершение тяжкого преступления гражданина Потерпевший №1. При написании указанного заявления ФИО1 будучи предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ умышленно совершила заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, в заявлении, о том, что Потерпевший №1 с 14 на 15 сентября 2017 года совершил кражу из ее дома мультиварки и пылесоса и разбил окно, то есть совершил кражу с незаконным проникновением в ее жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - относящееся к категории тяжких преступлений, сообщив в заявлении ложные, не соответствующие реальным обстоятельствам сведения, которое было зарегистрировано в КУСП за номером 1782 и по нему была проведена проверка в ОМВД России по Белинскому району в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ. В результате проверки материала в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ установлено, что обстоятельства, указанные ФИО1 в заявлении полностью не соответствуют действительности и само заявление является заведомо ложным. По данному факту 2 октября 2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. В результате своих умышленных преступных действий, выразившихся в заведомо ложном доносе о совершенном преступлении, соединенным с обвинением Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления, ФИО1 оговорила Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления и нарушила нормальное функционирование полиции по раскрытию преступлений и по изобличению преступников.

Подсудимая ФИО1 выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением по ч.2 ст.306 УК РФ и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а также, что она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Арбеков П.С., защитник подсудимой Кердяшов С.М. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимой ФИО1 и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимой ФИО1 наказание, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.2 ст.306 УК РФ, как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, характеризуемой посредственно, обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, и признание своей вины; явку с повинной, состояние здоровья ФИО1, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

В связи с изложенным наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 судима приговором Белинского районного суда Пензенской области от 27 декабря 2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ на 1 год 6 месяцев. Учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимой преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность, данные о ее личности, а также мнение государственного обвинителя и потерпевшего, а также стороны защиты о мере наказания, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Белинского районного суда от 27 декабря 2016 года и избирает ФИО1 по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор Белинского районного суда Пензенской области от 27 декабря 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: мультиварку и пылесос с инструкцией по эксплуатации – возвратить ФИО1, СD диск с записями с регистратора речевых сообщений от ДД.ММ.ГГ хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.А.Чуглина

***

***

***