Решение № 2-2275/2020 2-2275/2020~М-265/2020 М-265/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2275/2020

Дело № 2- 2275/20

73RS0025-01-2020-000290-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Старая Майна 24 сентября 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

при секретаре Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 02.11.2019 между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен договор №....с-009298 на сумму 553500 руб. под 23,45% годовых со сроком возврата 02.11.2026. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля марки «<...>», VIN №...., 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства <...>. Залоговая стоимость автомобиля составляла 553500 руб. на дату заключения кредитного договора.

Банк в полном объеме исполнил условие по предоставлению кредита, данный факт подтверждается выпиской по счёту заемщика. В соответствии с общими условиями договора, заемщик обязался исполнять надлежащим образом установленные договором обязательства, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом. Однако условия и обязательства по договору потребительского кредита по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются, возникшая задолженность не погашается. Требование о полном погашении задолженности направленные заемщику, оставлены без удовлетворения. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.07.2020 составляет 649310, 31 руб., из которых: 550 701,14 руб. – задолженность по основному долгу, 56907, 23 руб. – задолженность по процентам, 34893,39 руб. – задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату, 6808, 55 руб. – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» сумму долга по кредитному договору №.... от 02.11.2019 в вышеуказанном размере. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «<...>», VIN №...., год выпуска 2012, паспорт транспортного средства <...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость реализации предмета залога в размере 456 666 руб. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15693,10 руб.

Представитель ПАО «Балтинвестбанк» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Доказательств уважительности причины неявки ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 02.11.2019 между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен договор №....с-009298 на сумму 553500 руб. под 23, 45 % годовых со сроком возврата 02.11.2026.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком ответчику.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство марки «<...>», VIN №...., 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства <...>. Залоговая стоимость автомобиля составляла 553500 руб. на дату заключения кредитного договора.

Из материалов дела следует, что с условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Платежи по условиям договора ответчиком не производятся.

Таким образом, с учетом изложенных выше норм закона, положений кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены законно и обоснованно.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №.... от 02.11.2019 в сумме 649310, 31 руб., из которых: 550 701,14 руб. – задолженность по основному долгу, 56907, 23 руб. – задолженность по процентам, 34893,39 руб. – задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату, 6808, 55 руб. – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с изложенным, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 заложенное движимое имущество – автомобиль марки «<...>», VIN №...., год выпуска 2012, паспорт транспортного средства <...>, путём реализации с публичных торгов.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-Ф "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 15693,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору №.... от <...> в сумме 649310, 31 руб., из которых: 550 701,14 руб. – задолженность по основному долгу, 56907, 23 руб. – задолженность по процентам, 34893,39 руб. – задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату, 6808, 55 руб. – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15693,10 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<...>», VIN №...., 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства <...>, путём реализации с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Н.Н. Дементьев