Приговор № 1-28/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

К делу № 1-28/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское14 февраля2019 года

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе;

председательствующего Уманского Г.Г.,

С участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.

Обвиняемого ФИО2

Защитника, адвоката Успенского филиала КККАСавич Е.В., представившей удостоверение №5487и ордер № 918464

при секретаре Пеньковой Т.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БурлуцкогоХалида Петровича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование начальное, не женатого, имеющего одногомалолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, проживающего<адрес>; зарегистрирован: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу чужого имуществас причинением гражданину значительного материального ущерба.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

БурлуцкийХалид Петрович, 28 сентября 2018 года, управляя автомобилем «ВАЗ 2106» регистрационный знак <данные изъяты>, передвигался по Федеральной автодороге Р-217 «Кавказ» из станицы Ладожской, Усть-Лабинского района, Краснодарского края в направлении г. Усть-Джегута, Усть-Джегутинского района, Карачаево-Черкесской Республики. По пути следования около 12 часов 00 минут, 28 сентября 2018 года, в г. Кропоткин, Краснодарского края, ФИО2 решил подвезти пассажира ФИО1, который следовал попутным транспортом в г. Минеральные – Воды, Ставропольского края, в связи с чем останавливал транспортные средства, движущиеся в указанном направлении по Федеральной автодороге Р-217 «Кавказ».

В пути следования примерно в 15 часов 10 минут 28 сентября 2018 годаФИО2 по просьбе ФИО1 остановил автомобиль около магазина «Човдар-2», расположенного на 209 километре Федеральной автодороги Р-217 «Кавказ» в Успенском районе, Краснодарского края, имеющего географические координаты: 44°46?4? северной широты и 41°34?56? восточной долготы. После остановки указанного транспортного средства, ФИО1 направился в туалет, расположенный примерно в 20 метрах юго-западнее от вышеуказанного магазина «Човдар 2». Примерно в 15 часов 25 минут28 сентября 2018 годаФИО2 в момент отсутствия в автомобиле ФИО1 увидел на заднем сидении сумку ФИО1, в которой находилось имущество принадлежащее последнему. УФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанной сумке и принадлежащего ФИО1

В указанное время ФИО2, находясь около магазина «Човдар-2» расположенного на 209 километре Федеральной автодороги Р-217 «Кавказ» в Успенском районе, Краснодарского края, реализуя умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, не дожидаясь возвращения ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, на указанном автомобиле, в котором на тот момент находилось имущество последнего, выехал от магазина «Човдар-2» на Федеральную автодорогу Р-217 «Кавказ» и продолжил движение в направлении г. Усть – Джегута, таким образом тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон «Нокиа 3» стоимостью 8407 рублей 50 копеек, чехол для сотового телефона стоимостью <***> рублей, сумку-рюкзак стоимостью 150 рублей и денежные средства в сумме 4000 рублей, а также не представляющие для ФИО1 какой-либо ценности кофту, спортивные штаны и портмоне. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 13357 рублей 50 копеек, который для последнего является значительным.

Подсудимым было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшийне возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительствахарактеризуются удовлетворительно и положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимогосуд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении шестерыхмалолетних детей, беременность сожительницы, частичное возмещение причиненного ущерба.

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что подсудимомуследует назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимогои предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64, ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд не находит поскольку санкция статьи позволяет назначить подсудимому наказание, адекватное содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БурлуцкогоХалида Петровичавиновным в совершении преступления, предусмотренногоп.«в» ч.2 ст.158УК РФ и назначить емунаказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 3» черного цвета, чехол-книжка на телефон «Нокиа 3» черного цвета и сумка-рюкзак черного цвета, кофта серого цвета, спортивные штаны темно-синего цвета и портмоне черного цвета, хранящиеся у потерпевшего – передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий