Решение № 2-3442/2020 2-3442/2020~М-2657/2020 М-2657/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-3442/2020Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Мотивированное Изготовлено 22.07.2020 года 2-3442/20 50RS0№-78 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Звягинцевой Е.А. с участием адвоката ФИО2 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> Подольск о признании права собственности в порядке наследования У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на <адрес> общей площадью 54,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО4 После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из <адрес> общей площадью 54,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Он является наследником после смерти умершей, фактически принял наследство, оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, однако в выдаче свидетельства отказано, поскольку при жизни ФИО4 надлежащим образом не оформила право собственности. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик представитель <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 16). 3-и лица представитель ООО «Диском-П», ООО «Экономтрансстрой» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 21). Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ «Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери». В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства». В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12). После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из № общей площадью 54,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6-9). Наследником после смерти умершей является брат ФИО1 (л.д. 10-11). В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец фактически принял наследство, оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, однако в выдаче свидетельства отказано, поскольку при жизни ФИО4 надлежащим образом не оформила право собственности. Доводы представителя истца подтверждаются материалами дела, копиями квитанций (л.д. 23-31). Из справки нотариуса ФИО5 видно, что на основании поданного ФИО1 заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществ умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 32). Принимая во внимание, что ФИО4 оплатила стоимость квартиры по адресу: <адрес>, в размере 1 298 400 рублей, дом в эксплуатацию введен, что следует из разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, после ее смерти истец наследство принял в установленном законом порядке, возражений со стороны ООО «Экономтрансстрой» не поступило. Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> общей площадью 54,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца. Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Звягинцева Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |