Приговор № 1-12/2025 1-201/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 1-12/2025

Уголовное дело № 1-12/2025

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 29 января 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при помощнике ФИО2, с участием:

прокурора Гармаева Т.Э.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Статья 60 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» предусматривает выдачу документа об образовании и о квалификации (диплома бакалавра) лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию и подтверждает получение образования соответствующего уровня. Образцы документов об образовании и о квалификации (диплома бакалавра) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, у ФИО3, находящейся в неустановленном месте, достоверно знающей, что для получения диплома об окончании учебного учреждения, необходимо пройти обучение в указанном учреждении и успешно пройти итоговую аттестацию, однако не окончившей обучение и не прошедшую государственную аттестацию о высшем профессиональном образовании, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях дальнейшего использования заведомо поддельного официального документа, а именно диплома об окончании высшего профессионального образования в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева», с целью его использования для дальнейшего трудоустройства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ понимая, что она не имеет право на получение диплома об окончании высшего профессионального образования, т.к. не окончила обучение и не прошла государственную аттестацию о высшем профессиональном образовании, с целью получения поддельного указанного документа передала неустановленному лицу свои документы, а именно копию паспорта гражданина Российской Федерации, копию аттестата об образовании на имя ФИО3, а также передавала денежные средства неустановленному лицу, предложившему помощь в получении диплома о высшем профессиональном образовании в размере 35000 рублей за каждый год обучения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, реализуя свой преступный умысел ФИО3, находясь в почтовом отделении связи АО «Почта России» по адресу: <адрес>, получила заведомо поддельный для нее диплом с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным номером № с приложением к диплому бакалавра № федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева», согласно которого она якобы получила высшее профессиональное образование, с внесенными заведомо ложными сведениями о том, что последняя имеет высшее профессиональное образование по специальности бакалавр 44.03.01 «Педагогическое образование», тем самым приобрела заведомо поддельный официальный документ, а после храня в это же время при себе приобретенный ею заведомо поддельный диплом о высшем профессиональном образовании с приложением к диплому бакалавра федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева», после чего перенесла данный диплом с приложением к себе домой, расположенной по адресу: <адрес>, где продолжила хранить его по вышеуказанному адресу в целях дальнейшего использования с ДД.ММ.ГГГГ по неустановленное время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Диплом бакалавра является официальным документом, форма диплома утверждена Приказом Минобрнауки России от 27.07.2021 №670 (ред. от 22.02.2023) «Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации, приложений к ним и их дубликатов» в дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа - диплома о высшем профессиональном образовании с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к диплому бакалавра № федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева» на имя ФИО3, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде незаконного использования поддельного диплома, вопреки установленного законом порядка, и желая их наступления, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, для регистрации в качестве кандидата в депутаты Народного Хурала Республики Бурятия 7 созыва, находясь в служебном помещении Территориальной избирательной комиссии Баргузинского района Республики Бурятия, расположенного по адресу: <адрес>, предъявила секретарю Территориальной избирательной комиссии ФИО1 поддельный диплом о высшем профессиональном образовании с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к диплому бакалавра № федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева» на имя ФИО3, заведомо зная о подложности переданного ею диплома, так как, в свою очередь, достоверно зная, что не получала данный диплом, являющийся официальным документом, в установленном законом порядке, в связи с тем что, она не прошла государственную аттестацию о высшем профессиональном образовании, тем самым использовала его.

Подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением согласна, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. В суде показала, что указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Адвокат Бродников В.С. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Гармаев Т.Э. считает, что с учетом ходатайства подсудимой, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая её поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 суд учитываетполное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, в целом удовлетворительные характеристики по месту жительства и УУП, а также активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимой, из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, тяжесть, общественную опасность, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, как вид наказания, который может обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания.По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, суд не находит.

В связи с назначением не самого строгого наказания суд не применяет положения ч.ч. 1 и 5ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО3 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе следствия, а также в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Иркутск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: диплом о высшем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к диплому бакалавра № - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, в суде апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья Б-М.Б. Цыбиков