Приговор № 1-355/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-355/2020

№ 1-355/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З.,

при секретаре Ахметчиной А. Г.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондратьева Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- приговором Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по ст.264.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... частично присоединено не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., и окончательное наказание к отбытию определено в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. Условное наказание исполнено ..., дополнительное наказание не исполнено.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи судимым приговором Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по ст.264.1 УК РФ вступившему в законную силу ... к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде 200 часов обязательных работ исполнено ..., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев до ..., а также приговором Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по ст.264.1 УК РФ вступившему в законную силу ..., с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... частично присоединено не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., и окончательное наказание к отбытию определено в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. Условное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год исполнено ..., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев, то есть до ....

Однако, последний, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», вновь, в период времени с 01 часов 25 минут до 01 часов 31 минут ... управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ..., где 01 часов 25 минут ... выехал с участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: ..., затем двигаясь по автомобильной дороге вблизи дома, расположенного по адресу: ..., был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... лейтенантом полиции ФИО

Затем, ... в 01 часов 40 минут ФИО1, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: ..., инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... лейтенантом полиции ФИО отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол ... от ....

После чего, ... в 01 часов 47 минут находясь вблизи дома, расположенного по адресу: ..., в отношении ФИО1 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... и ... в 01 часов 47 минут ФИО1 прошел освидетельствование с помощью алкотектора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi» с заводским номером прибора №... на состояние алкогольного опьянения с показанием 1,452 мг/л.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1, квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1у, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... – исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет для отбытия наказания ФИО1у вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 самостоятельно явиться к месту отбывания наказания в срок, установленный предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов, приобщенные в качестве вещественных доказательств - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... - оставить по принадлежности.

Приговор мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин