Решение № 2-6439/2018 2-6439/2018~М-6721/2018 М-6721/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-6439/2018

Дело № 2-6439/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Вахутинской ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обосновании иска указав, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Вахутинской ФИО5 был заключен Кредитный договор/соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету ....

Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 69 841,72 руб., процентная ставка – 29,9 % годовых.

По договору кредитор обязуется предоставить Заемщику сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением.

Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства.

В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет.

Порядок расторжения Договора установлен Договором. < дата > Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен.

По состоянию на < дата > задолженность по Договору составляет 90 264,52 рублей, в том числе: 69 841,72 рублей – просроченный основной долг, 20 422,80 рублей – начисления Банка за пользование заемными средствами.

На основании изложенного, истец просит Кредитный договор/соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету ..., заключенный между Вахутинской ФИО6 и АО Банк «Северный морской путь» расторгнуть, взыскать с ответчика Вахутинской ФИО7 в свою пользу задолженность по Кредитному договору/соглашению о предоставлении Лимита овердрафта к счету ... в размере 90 264,52 рублей, в том числе: 69 841,72 рублей – просроченный основной долг, 20 422,80 рублей – начисления Банка за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 907,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещен. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без их участия, с вынесением по делу решения. Также в ходатайстве было указано, что представитель истца исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признает причины неявки неуважительными и рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле документам.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.

Судом установлено, что < дата > ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор/соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету ....

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательства предоставить Заемщику Кредит в размере 50 000 руб., с процентной ставкой 29,9 % годовых.

Договором кредитор обязуется предоставить Заемщику сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением.

Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в размере 50 000 рублей.

В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Толкование указанной нормы гражданского права позволяет сделать вывод о том, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца.

Согласно договору банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и пени в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной;

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла условия Соглашения.

В связи с чем, кредитный договор/соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету ..., заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь» подлежит расторжению.

< дата > Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен.

По состоянию на < дата > задолженность по Кредитному договору/соглашению составляет в размере 90 264,52 рублей, в том числе: 69 841,72 рублей – просроченный основной долг, 20 422,80 рублей – начисления Банка за пользование заемными средствами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно.

Как следует из материалов дела, заемщиком были нарушены условия по возврату кредита и уплате процентов, взятые на себя обязательства должным образом не исполнялись. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Расчет суммы основного долга, начислений за пользование заемными средствами, представленный истцом сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Вахутинской ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 8 907,94 руб. согласно платежного поручения ... от < дата >

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 907,94 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Вахутинской ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор/соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету ..., заключенный между ответчиком Вахутинской ФИО10 и АО Банк «Северный морской путь».

Взыскать с Вахутинской ФИО11 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по Кредитному договору/соглашению в размере 90 264,52 рублей, из которых: 69 841,72 рублей – просроченный основной долг, 20 422,80 рублей – начисления Банка за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 907,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов