Апелляционное постановление № 22-2159/2024 22К-2159/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 3/10-88/2023

Судья –Остапенко Е.П. Дело № 22 –2159/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 мая 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Тлий Ф.Ш.,

с участием: прокурора Фащук А.Ю.,

адвоката ...........14 в интересах потерпевшей ...........9,

адвоката ...........4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката ...........5, действующего в интересах ...........6 на постановление Центрального районного суда ............ от ...........

Заслушав доклад судьи ...........15, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнении адвоката ...........4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката ...........14, полагавшего постановление суда подлежим оставлению без изменения, мнение прокурора Фащук А.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

заявитель ...........13 обратилась в Центральный районный суд ............ Краснодарского края с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от ...........

Постановлением Центрального районного суда ............ от .......... было отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7, действующий в интересах ...........13 выражает несогласие с вынесенным постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что в представленных суду первой инстанции материалах отсутствуют сведения для принятия следователем от .......... решения о возбуждении уголовного дела в отношении ...........8, ...........13, а также неустановленных лиц. Отмечает, что при вынесении обжалуемого постановления суд ограничился лишь выводами о том, что следователь является самостоятельным лицом, которое по закону уполномочено принимать решения. Также отмечает, что судом оставлен без внимания тот факт, что потерпевшему не причинен материальны ущерб. Кроме того, отмечает, что при вынесении решения судом исследованы материалы дела, о которых защитнику не было известно, а также не предоставлена возможность для ознакомления с ними. Отмечает, что между участниками Товарищества усматриваются гражданско-правовые отношения, что также подтверждается вступившим в законную силу решением Адлерского районного суда ............ от ........... Указывает, что следователем и судом не принято во внимание отсутствие возможности исполнения соинвесторами условий Договора в предусмотренный в предусмотренный срок. Кроме того, указывает, что следствием не проверен факт получения ...........9 компенсации в виде денежных средств в сумме ................, из которых 3 ................ возвращены ...........8, ................ рублей ...........13 Отмечает, что данная сумма превышает сумму в размере ................, которую ...........9 передала через ...........10, согласно Договору о совместной деятельности на долевое инвестирование строительства от ........... Отмечает, что ...........9 обратилась с заявлением о мошенничестве только лишь спустя 3 года после вступления в законную силу приговора Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от ........... Также указывает, что в ходе доследственной проверки не была опрошена ...........11, представлявшая интересы ...........9 в ходе рассмотрения дела ........ в Адлерском районном суде ............, по обстоятельствам, связанным с рассмотрением данного дела и установленным судом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Так, согласно положениям п. 16 постановления Пленума ВС РФ ........ от .......... «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

При этом, судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Из материала следует, что .......... старшим следователем по особо важным делам СУ УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........12 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело согласно ч.1 ст. 140 УПК РФ может быть возбуждено только при наличии к тому законных поводов и оснований – наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Как видно, поводом для возбуждения уголовного дела послужило сообщение о преступлении – заявление ...........9 о мошенничестве, хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих ...........9, зарегистрированное в КУСП УВД по ............ ........ от ...........

В соответствии с ч.2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Если, при возбуждении уголовного дела, не установлено лицо, подозреваемое в совершении преступления, то уголовное дело возбуждается по факту совершенного преступления.

Из материала следует, что на основании заявления ...........9 была проведена проверка, по результатам которой следователем были установлены и проверены достоверность повода и наличие оснований для возбуждения уголовного дела, и последующее принятие его к производству.

Так, в ходе проверки установлено, что ...........13, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на мошенничество, заключили договор с ...........9 о совместной деятельности на долевое инвестирование строительства. По условиям заключенного договора ...........9 была оплачена сумма в размере ................

В соответствии со ст.38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а именно: возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ, принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности; самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; давать органу дознания в случаях и порядке, установленных УПК РФ обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении; осуществлять иные полномочия, предусмотренные законом.

Так, основанием для возбуждения данного уголовного дела явились достаточные данные в материале, указывающие на признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановление вынесено уполномоченным на то лицом, процессуальных нарушений при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит вывод суда о законности и обоснованности постановления следователя от .......... о возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ, правильным.

Вопреки доводам жалобы адвоката, все обстоятельства судом первой инстанции были в полном объеме исследованы в ходе судебного заедания и получили правовую оценку, постановление является мотивированным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката ...........5

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений закона, которые лишили прав или ограничили права заявителя, как участника уголовного судопроизводства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ...........5, действующего в интересах ...........6 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий ...........15