Приговор № 1-622/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-622/2017

Дело № 1-622/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 05 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника Гуляевой О.А., представившей удостоверение №609 от 20.05.2011 года и ордер №566 от 05.12.2017 года, при секретаре Гришиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе сверток с полимерным пакетиком с веществом внутри, которое является наркотическим средством - смесью, общей массой 0,27 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метидэфедрона, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства

11 октября 2017 года примерно в 16 часов 30 минут у дома <адрес> за совершение административных правонарушений ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>, где в период времени примерно с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут 11 октября 2017 года, в ходе личного досмотра, незаконно хранившееся у ФИО1, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - смесь, общей массой 0,27 грамма, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято у ФИО1

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,27 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» («Список 1»), утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка и беременность сожительницы подсудимого.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 114-115).

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 16).

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.102-103, 105-106).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № 2050 от 16.10.2017 года у ФИО1 двигательная заторможенность, пальценосовая проба проведена с промахиванием, установлено состояние опьянения, <данные изъяты>

Согласно акту наркологического исследования от 18.10.2017 года ФИО1 наркоманией не страдает (л.д.47).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку ФИО1 суд назначает не самое строгое наказание, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает; оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ нет.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку оно является преступлением небольшой тяжести.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Мера пресечения ФИО1 избиралась.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Вещественные доказательства: протокол № 4375 об административном задержании ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1, рапорт сотрудника ОБППСп УМВД России по г. Липецку ФИО2 от 11.10.2017 года, справку на ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; полимерный пакетик на застежке с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,24 грамма, пустой полимерный пакетик на застежке, фрагмент полимерный пленки, фрагмент липкой ленты, 3 бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г.Липецку,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Лузгинова