Приговор № 1-110/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-110/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 14 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федоровой О.К., представившей удостоверение №00842 и ордер № 49,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-110/2018 в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 около 22 ч 04 мин. 26 декабря 2017 года, находясь в помещении магазина «Экспресс» по адресу: г.Иркутск, ул.2-ая Железнодорожная, 25/1, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <Номер обезличен> на имя Потерпевший №1 в банкомат, которую ранее обнаружил в своем автомобиле, ввел пин-код карты, который был ему ранее известен от Потерпевший №1, ввел сумму выдачи 12000 рублей, после получил из банкомата денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению. Тем самым подсудимый ФИО1 тайно похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Кораблиной С.Г., отсутствии возражений потерпевшей Потерпевший №1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кораблина С.Г., потерпевшая Потерпевший №1 не высказали возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника, в период, установленный ст.314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 проживает без регистрации брака с ФИО6, имеет малолетнего ребенка.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 и возможность получения им дохода в размере до 25000 рублей ежемесячно, приходя к выводу о том, что назначение штрафа в небольшом размере не поставит его и его семью в затруднительное материальное положение.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, считает: справку о состоянии вклада ПАО «Сбербанк России», скриншоты смс-сообщений, диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда внести по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 380801001, получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/счет <***>, банк получателя: отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, расчетный счет № <***>, ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий, КБК 18811621010016000140, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении (ФИО) УИН, номер и дата уголовного дела, исполнительного листа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о состоянии вклада ПАО «Сбербанк России», скриншоты смс-сообщений, диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий