Приговор № 1-53/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 1-53/2023

УИД 60RS0017-01-2023-000602-78

Дело № 1-53/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Фоминовой Е.Н.

с участием государственных обвинителей Кравченко Ю.И., Овчининой О.В.,

представителя потерпевшего Комитета по социальной защите Псковской области ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника Абожиной Н.В.

при секретаре судебного заседания Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, **.**.****г. года рождения, уроженки .... Печорского района Псковской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Псковская обл., Печорский район, ...., фактически проживающей по адресу: Псковская область, гор. Псков, ...., ...., образование средне-специальное, работающей социальным работником в ГКУСО Псковской области «Центр социального обслуживания Печорского района», состоящей в браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,при следующих обстоятельствах.

ФИО2 согласно приказу ГКУСО Псковской области «Центр социального обслуживания Печорского района» от **.**.****г. № ***, трудовому договору от **.**.****г. № *** назначена на должность социального работника Государственного казенного учреждения социального обслуживания Псковской области «Центр социального обслуживания Печорского района». В соответствии с п. 3.1.1. должностной инструкции от **.**.****г. *** социального работника ФИО2 для выполнения возложенных на неё функций социального работника обязана: приобретать за счет средств получателя социальных услуг и доставлять на дом продукты питания, в том числе горячие обеды; содействовать в обеспечении книгами, журналами, газетами (приобретать их за счет средств клиента и доставлять на дом, заполнять квитанции на подписку); приобретать за счет средств клиента и доставлять на дом промышленные товары первой необходимости; выполнять растопку печи, доставлять топливо от места хранения к печи; доставлять воду (для клиентов, проживающих в помещениях без централизованного водоснабжения); вести наблюдение за состоянием здоровья клиента, измерять температуру, артериальное давление; предоставлять помощь в оформлении необходимых документов и получении клиентом социальных услуг, пенсии, пособий, компенсаций и других социальных выплат в соответствии с действующим законодательством; содействовать в получении бесплатной юридической помощи в порядке, установленном законодательством; предоставлять помощь в приготовлении пищи из продуктов клиента; осуществлять организацию уборки жилых помещений за счёт средств клиента, в том числе с привлечением иных лиц (служб).

В период времени с **.**.****г. до **.**.****г., у ФИО2, находящейся в кабинете ГКУСО Псковской области «Центр социального обслуживания Печорского района», расположенном по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., достоверно знающей о том, что размер её заработной платы напрямую зависит от количества граждан, находящихся на социальном обслуживании, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Комитету по социальной защите Псковской области, путем закрепления за ней в качестве получателя социальных услуг на дому инвалида ФИО3, **.**.****г. года рождения, проживающего по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., и последующего неоказания ему социальных услуг.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с **.**.****г. до **.**.****г., ФИО2, используя свое служебное положение социального работника ГКУСО Псковской области «Центр социального обслуживания Печорского района», не сообщила ФИО3 о том, что согласно выписке из протокола *** от **.**.****г. заседания Межведомственной комиссии о признании граждан нуждающимися в предоставлении социальных услуг он признан нуждающимся в социальном обслуживании, согласно индивидуальной программе предоставления социальных услуг *** от **.**.****г., договору о предоставлении социальных услуг *** от **.**.****г., заключенному между ГКУСО «Центр социального обслуживания» и ФИО3 сроком действия до **.**.****г. и приложения к договору *** (перечень социальных услуг), с ее стороны подлежат оказанию последнему следующие социальные услуги: покупка и доставка на дом продуктов питания, промышленных товаров первой необходимости, газет, средств санитарии; топка печей, обеспечение дровами; обеспечение водой; выполнение процедур, связанных с наблюдением за состояние здоровья; оказание помощи в оформлении документов; оказание помощи в защите прав и законных интересов; помощь в приготовлении пищи; уборка жилых помещений, чем обманула его.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО2, приняв на себя обязательства по оказанию социальных услуг ФИО3, не имея намерений их выполнения, злоупотребила доверием директора ГКУСО Псковской области «Центр социального обслуживания Печорского района» ФИО4, которая утверждала табели учета рабочего времени за период с **.**.****г. до **.**.****г., на основании которых ФИО2 начислены и выплачены за оказание социальных услуг ФИО3 денежные средства в сумме 6 042 рубля 68 копеек.

Указанным способом ФИО2, путем обмана ФИО3 и злоупотребления доверием директора ГКУСО Псковской области «Центр социального обслуживания Печорского района ФИО4, используя свое служебное положение, умышленно похитила денежные средства, принадлежащие Комитету по социальной защите Псковской области, на общую сумму 6 042 рубля 68 копеек.

Похищенные денежные средства ФИО2 обратила в личную собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Комитету по социальной защите Псковской области материальный ущерб на общую сумму 6 042 рубля 68 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, не оспаривала, с суммой причиненного ущерба согласилась, пояснила о том, что с **.**.****г.по настоящее время работает в должности социального работникаГКУСО Псковской области «Центр социального обслуживания Печорского района», её непосредственным руководителем с момента устройства является ФИО5, при трудоустройстве в **.**.****г. директором ГКУСО Псковской области «Центр социального обслуживания Печорского района» являлась ФИО4 За ней (ФИО2) закреплен участок, расположенный в Изборской волости Печорского района Псковской области, в её обязанности социального работника входит оказание социальных услуг гражданам, с которыми заключен договор об оказания данных услуг, в соответствии с индивидуальными программами предоставления социальных услуг. Согласно данным индивидуальным программам, она (ФИО2) не реже двух раз в неделю посещает закрепленных за ней граждан на дому, где по необходимости производит уборку жилых помещений, осуществляет покупку за счет средств получателя социальных услуг продуктов питания, лекарств, оплачивает за счет средств получателя социальных услуг жилищно-коммунальные услуги, наблюдает за состоянием здоровья граждан, всегда находится с ними на связи. Как именно формируется её заработная плата ей (ФИО2) не известно, при этом она знает о том, что сумма начислений зависит от количества обслуживаемых ею человек. При трудоустройстве, в период с **.**.****г. до того момента, когда за ней были закреплены граждане, которым она должна была оказывать социальные услуги, в том числе ФИО3, т.е. до **.**.****г., в кабинете по месту нахождения организации по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., между ней (ФИО2) и её непосредственным руководителем ФИО5, состоялся разговор, в ходе которого последняя пояснила о том, что ФИО3, которого закрепят за ней (ФИО2), нет необходимости оказывать социальное обслуживание, поскольку с его матерью - ФИО6, имеется давняя договоренность о том, что последняя самостоятельно ухаживает за своим сыном, а социальный работник, за которым ФИО3 закреплен со своей заработной платы ежемесячно передает ей деньги в сумме 500 рублей. Поскольку данная договоренность имела место ещё до её устройства на работу, она (ФИО2) не возражала против того, чтобы ФИО3 был закреплен за ней. Полагала, что в том, что она, не оказывая социальное обслуживание ФИО3, будет предавать его матери денежные средства за обслуживание последнего, нет ничего противозаконного. После того закрепления **.**.****г. за ней (ФИО2) ФИО3 и до ухода в декретный отпуск в июле 2020 года, она (ФИО2) ежемесячно со своей зарплаты передавала через ФИО5 деньги для матери ФИО3, за обслуживание последнего, три раза по 500 рублей и один раз 800 рублей. По месту жительства ФИО3 она (ФИО2) никогда не была, каких-либо услуг ему не оказывала, жалоб от ФИО3 либо его матери на то, что их не устраивает отсутствие обслуживания со стороны социальных работников, не поступало. О том, что она (ФИО2) не оказывает социальных услуг ФИО3, было известно только ФИО5 Причиненный Комитету по социальному обслуживанию Псковской области в результате совершения преступления ущерб в сумме 6042,68 рублей возмещен ею (ФИО2) в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, кроме её признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1 (заместителя начальника отдела организационного-правового и документационного обеспечения Комитета по социальной защите Псковской области) в суде о том, что Комитет по социальной защите Псковской области является органом исполнительной власти, осуществляющим социальное обеспечение населения Псковской области. Финансирование ГКУСО «Центр социального обслуживания Печорского района» производится за счет средств областного бюджета, включая выплату заработной платы работникам согласно заявкам главных бухгалтеров учреждения. В результате проверки, проведенной правоохранительными органами, Комитету стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении социального работника ГКУСО «Центр социального обслуживания Печорского района» ФИО2 в связи с неправомерным получением ею заработной платы за социальное обслуживание ФИО3, которому социальные услуги фактически не оказывались. Материальный ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме, по месту работы ФИО2 характеризуется положительно, жалоб на неё не поступало;

- показаниями специалиста ФИО7 (начальника отдела по вопросам ветеранов, инвалидов и социального обслуживания на дому Комитета по социальной защите Псковской области) в суде о том, что в её должностные обязанности входит контроль за деятельностью центров социального обслуживания в части предоставления социальных услуг в форме социального обслуживания на дому. Для того, чтобы получить социальные услуги в форме социального обслуживания на дому, гражданин должен обратиться в центр социального обслуживания с заявлением о предоставлении социальных услуг и представить необходимые документы. После чего, работники центра посещают заявителя и составляют акт обследования условий жизнедеятельности. Затем данный пакет документов передается в комиссию по определению гражданина нуждающимся в социальном обслуживании при территориальном отделе, которая принимает решение о признании либо не признании гражданина нуждающимся в социальном обслуживании. Затем составляется индивидуальная программа предоставления социальных услуг и заключается договор об их предоставлении. Индивидуальная программа предоставления социальных услуг предусмотрена на срок максимум 3 года, после чего индивидуальная программа пересматривается и заключается новый договор о предоставлении социальных услуг. Заявление о предоставлении социальных услуг, индивидуальная программа, договор о предоставлении социальных услуг должны быть подписаны лично заявителем. После этого за гражданином закрепляется определенный социальный работник, деятельность которого контролирует участковый социальный работник. Социальный работник закрепляется по возможности по территориальному принципу. Социальный работник может иметь на обеспечении на одну ставку 16 человек при наличии у последних жилья с удобствами, либо 8 человек на одну ставку при отсутствии у них удобств в жилье. Размер заработной платы социального работника зависит от количества обслуживаемых им граждан, от перечня предоставляемых услуг и их трудоёмкости не зависит;

- показаниями специалиста ФИО8 в суде о том, что она работала в должности заместителя начальника планово-финансового отдела Комитета по социальной защите Псковской области, в том числе в **.**.****г., в ее должностные обязанности входил контроль за расходованием лимитов бюджетных обязательств, проверка заявок на финансирование. Выплата заработной платы социальным работникам центров социального обслуживания производится Комитетом по социальной защите Псковской области из областного бюджета, средства из которого в пределах лимитов доводятся до учреждений по заявкам главного бухгалтера каждого учреждения. Заработная плата социального работника зависит от занимаемой им ставки, а ставка зависит от количества обслуживаемых лиц, то есть, чем больше граждан находится на обслуживании у работника, тем больше у него заработная плата;

- показаниями эксперта ФИО9 в суде о том, что при проведении ею дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы *** от **.**.****г., установлено, что период, за который ФИО2 получила заработную плату за социальное обслуживание ФИО3, составил с **.**.****г. по **.**.****г.. Несмотря на то, что согласно приказу *** от **.**.****г. ФИО2 с **.**.****г. находилась в отпуске по беременности и родам, в предоставленном на экспертизу расчетном листке за **.**.****г., заработная плата, премия и другие начисления начислены и выплачены ФИО2 за весь месяц, отдельно за период с **.**.****г. по **.**.****г. начисления и выплата отсутствуют. В расчетном листке за **.**.****г. в графе период указан **.**.****г., количество рабочих дней - 23 дня, оплачено 23 дня;

- показаниями свидетеля ФИО10 в суде о том,что с **.**.****г. она работала в ГКУСО «Центр социального обслуживания Печорского района» в должности директора. Как руководитель она осуществляла контроль за организацией осуществлением социального обеспечения граждан Печорского района Псковской области по предоставлению мер социальной поддержки, осуществлению деятельности по опеке и попечительству. В **.**.****г. правоохранительными органами в ходе проверки деятельности ГКУСО «Центр социального облуживания Печорского района» по предоставлению социального обслуживания гражданам, был установлен факт неоказания социальными работниками социального обслуживания на дому ФИО3, в то время как последний находился на социальном обслуживании в их организации. ФИО3 состоял на учете в качестве нуждающегося в социальном обслуживании на дому, примерно с **.**.****г., за ним были закреплены социальные работники ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО11, которые фактически социальное обслуживание ФИО3 не оказывали, а передавали из начисляемой им за его обслуживание заработной платы денежные средства его матери, которая осуществляла за ним уход. Об этом ей (свидетелю) стало известно от сотрудников правоохранительных органов, от ФИО3 либо его матери никаких жалоб на социальных работников не поступало. ФИО2 была закреплена за ФИО3 в период с **.**.****г., о том, что ФИО2 не оказывает последнему услуги по социальному обслуживанию ей (свидетелю) было не известно, более того, она была уверена, что ФИО2 надлежащим образом исполняет свои трудовые обязанности, т.к. нареканий к её работе никогда не было, жалоб не поступало, подопечные ФИО2 характеризуют её исключительно с положительной стороны, как доброго человека, оказывающего социальные услуги в полном объеме, даже сверх положенного;

- показаниями свидетеля ФИО12 в суде о том, что она (свидетель) работала в ГКУСО «Центр социального обслуживания Печорского района с **.**.****г. в должности участкового социального работника, с **.**.****г. в должности социального работника. ФИО3 ей (свидетелю) знаком, т.к. он проживал на её участке, является инвалидом, получателем социальных услуг. Примерно в **.**.****г. ФИО3 был принят на социальное обслуживание, его постановкой на обслуживание занималась лично она (ФИО12), также ею оформлялось личное дело ФИО3 При оформлении документов к ней (ФИО12) обратилась мать ФИО3 - ФИО6 с просьбой самостоятельно осуществлять уход за своим сыном и получать за это от закрепленного социального работника не менее 500 рублей ежемесячно. ФИО12, учитывая затруднительное материальное положение данной семьи, согласилась на предложение ФИО6 За ФИО3 был закреплен социальный работник ФИО13, затем ФИО5 Данные социальные работники из своей зарплаты по её просьбе передавали ей (ФИО12) денежные средства в сумме около 500 рублей, которые она в свою очередь передавала ФИО6 Фактически социальными работниками услуги ФИО3 не оказывались. В тот период, за одного обслуживаемого человека социальному работнику платилось около 1200 рублей, но в данную сумму входили также доплаты за стаж, особые условия, налог и пр., поэтому на обслуживаемого человека оставалось примерно 500 рублей, которые ФИО12 и передавала ФИО6 Периодически она (свидетель) звонила последней, интересовалась, не нужна ли ей помощь в уходе за сыном, ФИО6 поясняла, что справляется самостоятельно. Она (ФИО12) понимает то, что её действия были незаконны, но наносить какой-либо ущерб государству она не хотела, себе денежные средства не присваивала, фактически помощь ФИО3 оказывалась его матерью, данная помощь являлась возмездной. Более того, иногда, когда социальным работникам выплачивалась премия, для ФИО3 передавались денежные средства в большей сумме, чем 500 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО5 в суде о том, что в период с **.**.****г. она (свидетель) работала в должности социального работника ГКУСО «Центр социального обслуживания Печорского района», участковым социальным работником у нее была ФИО12 ФИО3 ей (свидетелю) знаком по работе, он является инвалидом, состоял на обслуживании в ГКУСО «Центр социального обслуживания Печорского района» как получатель социальных услуг. Оформлением документов на ФИО3, как нуждающегося в получении социальных услуг, занималась ФИО12 В **.**.****г. ФИО3 был закреплен за ней (ФИО5), при этом ФИО12 пояснила ей о том, что за ФИО3 по договоренности ухаживает его мать ФИО6, за что закрепленный за ним социальный работник передает последней ежемесячно денежные средства в сумме 500 рублей. Со слов ФИО12, данная договоренность была достигнута по инициативе ФИО6 из-за затруднительного материального положения семьи последней. Она (свидетель) лично ФИО3 социальных услуг не оказывала, передавала ежемесячно через родственников ФИО6 либо ей лично денежные средства в сумме 500 рублей, иногда больше, которые вкладывала в конверт. Также она (свидетель) периодически интересовалась у ФИО6, нуждается ли ФИО3 в какой-либо помощи, на что последняя отвечала, что не нуждается. В апреле 2020 года ФИО12 по состоянию здоровья ушла с должности участкового социального работника, и она (ФИО5) заняла ее должность. За ФИО3 был закреплен социальный работник ФИО14, потом ФИО2 До закрепления данных социальных работников за ФИО3 она (ФИО5) говорила им о том, что ФИО3 оказывать социальные услуги не нужно, так как по давно достигнутой договоренности данные услуги оказывает ему его мать ФИО6, за что закрепленный за ФИО3 социальный работник из своей заработной платы передает последней денежные средства в размере не менее 500 рублей в месяц. ФИО14 и ФИО2 согласились на это. Она (ФИО5) понимает то, что её действия были незаконны, но она не собиралась наносить какой-либо ущерб государству, фактически социальная помощь ФИО3 оказывалась его матерью, также данная помощь являлась возмездной. От ФИО3 либо его матери никаких жалоб не поступало. ФИО2 была принята на должность социального работника **.**.****г., её непосредственным руководителем являлась она (ФИО5). В период с **.**.****г. до **.**.****г. она (ФИО5) закрепила за ФИО3 ФИО2 как социального работника, передав ей его личное дело. ФИО2 не оказывала социальных услуг ФИО3, а передавала через неё (ФИО5) ежемесячно денежные средства в размере 500 рублей из заработной платы для ФИО6 ФИО2 знала о том, что ФИО3 был закреплен за ней в период с **.**.****г. до **.**.****г., и о том, что за его социальное обслуживание она получает заработную плату. Социальные услуги ФИО3 не оказывала, т.к. вошла в положение этой семьи. Охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, хорошего работника, всегда помогающего своим подопечным;

- показаниями свидетеля ФИО14 в суде о том, что она до **.**.****г. работала в должности социального работника ГКУСО «Центр социального обслуживания Печорского района», на один месяц в **.**.****г. она как социальный работник была закреплена за жителем .... Печорского района ФИО3, при этом её начальник - участковый социальный работник ФИО5 пояснила ей (свидетелю) о том, что оказывать услуги по обслуживанию ФИО3 не нужно, поскольку по ранее достигнутой договоренности уход за ним осуществляет его мать, а ей (свидетелю) надо ежемесячно из заработной платы передавать деньги последней в размере 500 рублей. Она (ФИО14) возражать не стала, поскольку это была инициатива матери ФИО3, деньги их семье были нужнее. Она (свидетель) ФИО3 на дому не посещала, услуг ему не оказывала, передавала ФИО5 с заработной платы деньги в сумме 500 рублей, которые последняя передавала матери ФИО3 Ни ФИО3, ни его мать никакой помощи не просили, их все устраивало. В её (ФИО14) заработную плату за обсаживание ФИО3 начислялось около 1200 рублей в месяц, из которых 500 рублей она передавала своему начальнику ФИО5 для дальнейшей передаче матери ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО13 в суде о том, что с **.**.****г. он работал в должности социального работника ГУСО «Центр социального обслуживания Печорского района», ФИО3 ему знаком, он является инвалидом, проживает в .... Печорского района Псковской, он (свидетель) был закреплен за ФИО3 в качестве социального работника. В тот период его руководителем - участковым социальным работником являлась ФИО15, которая сказала ему, что к ней обратилась мать ФИО3 и попросила в связи с их трудным материальным положением о том, чтобы соцработники не приходили к ним на дом, так как она будет ухаживать самостоятельно за своим сыном, а передавали ей каждый месяц деньги из зарплаты в размере 500 рублей. Он (свидетель) решил, что в этом нет ничего противозаконного, и согласился. Когда именно за ним был закреплен ФИО3 он (свидетель) не помнит, но после разговора с ФИО15, он каждый месяц стал передавать часть денег из своей зарплаты послденей, а она в свою очередь отдавала эти деньги ФИО3 Лично он (свидетель) деньги ФИО3 или его матери никогда не передавал, никаких претензий от них не поступало. Точные суммы денег, которые ежемесячно передавались им для ФИО3, он (свидетель) не помнит, но не более 500 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО16 в суде о том, что с **.**.****г. она работает в ГКУСО «Центр социального обслуживания Печорского района» в должности участкового социального работника, ее участок - г.Печоры Псковской области. Лично с ФИО3 она (свидетель) не знакома, но ей известно о том, что последний проживает в .... Печорского района с матерью. По участку - Изборская волость участковым социальным работником сначала была ФИО12, потом ФИО5 В 2021 году в ГКУСО «Центр социального обслуживания Печорского района» правоохранительными органами проводилась проверка, в результате которой выявлен факт неоказания социальными работниками социальных услуг ФИО3 Со слов ей (свидетелю) известно о том, что соцработники за неоказанные услуги с зарплаты передавали деньги ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО17 в суде о том, что он (свидетель) проживает в .... Печорского района вместе со своей женой ФИО6 и её сыном ФИО3, который является инвалидом. В 1996 году ФИО3 одобрили получение социальных услуг, однако социальные работники никогда к нему не приходили и никаких услуг не оказывали. Вместо оказания социального обслуживания ФИО3, работник соцзащиты ФИО15 передавала его супруге или её родственникам деньги в конвертах с разными суммами, что это были за деньги он (свидетель) не знает, о каких-либо договоренностях его супруги с социальными работниками ему ничего не известно. В **.**.****г. его супруге звонила ФИО5, просила не пускать сотрудников полиции и не давать никаких объяснений;

- показаниями свидетеля ФИО18 в суде о том, что она (свидетель) в **.**.****г. работала заведующей в магазине Печорского РАЙПО в .... Печорского района. Её (свидетеля) свекровь - ФИО6 проживает в .... Печорского района вместе с сыном ФИО3, который является инвалидом. В период её работы в магазине к ней (свидетелю) периодически приходила социальный работник ФИО12 и приносила конверт с просьбой передать его ФИО6, что находилось в конвертах она (свидетель) не знает. Один раз конверт приносила социальный работник ФИО5 Данные конверты она (свидетель) передавала ФИО6 или её супругу. По поводу оказания социальных услуг ФИО3 ей (свидетелю) ничего не известно;

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он (свидетель) является инвали.... группы бессрочно, получает пенсию по инвалидности, нуждается в посторонней помощи, так как ему тяжело передвигаться, однако за оказанием социальной помощи он (свидетель) никуда не обращался, заявлений не писал и документов не подавал. Социальные работники к нему (ФИО3) никогда не приходили, никакой помощи не оказывали. Ему (свидетелю) известно от его матери ФИО6 о том, что для него ежемесячно передавали денежные средства в сумме 500 рублей, которые всегда были в конверте. Кто передавал эти деньги, он (свидетель) не знает, но они передавались за то, что ФИО6 самостоятельно ухаживает за ним. Весной 2021 года ФИО5 при встрече попросила его (свидетеля) не рассказывать правоохранительным органам о том, что ему не оказывается должное социальное обслуживание и за это выплачиваются деньги. Лично он (ФИО3) никогда ни от кого из социальных работников деньги не получал, кто такая социальный работник ФИО2 не знает, с ней не знаком, никаких социальных услуг она ему не оказывала. Ему (ФИО3) никто из социальных работников не звонил, социальной помощи не предлагал и не интересовался состоянием его здоровья, услуг по уходу за ним не оказывал /том ***, л.д. ***/;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она (свидетель) проживает в .... Печорского района с сыном ФИО3, который с **.**.****г. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно, получает пенсию по инвалидности. Поскольку ФИО3 плохо передвигается, ему нужен постоянный уход и помощь посторонних лиц, он был признан нуждающимся в оказании услуг социальных работников, состоял на социальном обслуживании. За ФИО3 был закреплен соцработник ФИО13, но никаких социальных услуг ФИО3 последний не оказывал, не посещал его, вместо этого, работник социального обслуживания ФИО12 с **.**.****г. стала им ежемесячно приносить деньги в размере 500 рублей в конвертах, иногда деньги передавались через родственников. Деньги в конвертах передавали до тех пор, пока деятельностью сотрудников соцзащиты не заинтересовалась полиция. ФИО5 позвонила ей (ФИО6) и сказала, что деньги им передавались для того, чтобы они молчали о том, что социальные услуги ФИО3 не оказываются. ФИО5 сказала, чтобы она (ФИО6) не пускала сотрудников полиции и ничего им не рассказывала, а если будет говорить, чтобы подтвердила, что социальное обслуживание ФИО3 оказывалось должным образом. В действительности же никто из социальных работников к ФИО3 не приходил, она (ФИО6) никому из соцработников не предлагала, чтобы ей приносили деньги вместо оказания социального обслуживания ее сыну, каких-либо документов от имени сына она не подписывала /том ***, л.д. ***/;

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с **.**.****г. она (свидетель) работает в магазине в .... Печорского района Псковской области. Бабушка ее мужа - ФИО6 проживает в .... Печорского района, у нее есть сын - ФИО3 За время ее работы в магазине, примерной 1 раз в месяц, социальные работники ФИО12, а затем ФИО5 передавали через неё (свидетеля) конверты для ФИО6 Со слов последней ей (свидетелю) известно о том, что в конвертах были деньги, по 500 рублей ежемесячно, для ухода за сыном ФИО6 - ФИО3 /том ***, л.д. ***/;

Помимо изложенных доказательств вину подсудимой в совершении преступления подтверждают:

- рапорт об обнаружении признаков преступления *** от **.**.****г., поступивший в МО МВД России «Печорский» от начальника ОУР МО МВД России «Печорский» майора полиции ФИО20, о том, что социальные работники ГКУСО ПО «Центр социального обслуживания Печорского района», используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств, не имея намерений выполнять услуги по социальному обслуживанию инвалида ФИО3, проживающего по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., приняли его на социальное обслуживание и получали заработную плату за неоказанные ему социальные услуги /том 1, л.д. 64/;

- приказ *** от **.**.****г. ГКУСО Псковской области «Центр социального обслуживания Печорского района», которым с **.**.****г. ФИО2 назначена на должность социального работника /том ***, л.д. ***/;

- трудовой договор *** от **.**.****г., заключенный между ГКУСО Псковской области «Центр социального обслуживания Печорского района» и социальным работником ФИО2 /том ***, л.д. *** ***/;

- протокол выемки от **.**.****г. и фототаблица к нему, в ходе которой у свидетеля ФИО6 изъяты 5 самодельных конвертов, в которых последней передавались деньги для ее сына ФИО3 от социальных работников ГКУСО Псковской области «Центр социального обслуживания Печорского района» /том ***, л.д. ***/;

- протокол осмотра предметов от **.**.****г. и фототаблица к нему, а именно пяти самодельных конвертов, изъятых в ходе выемки **.**.****г., признанных вещественными доказательствами /том *** л.д. ***/;

- протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему - дела *** дог*** «Личное дело обслуживаемого гражданина ФИО3», содержащего документы на 63-х листах, в том числе выписку из протокола *** от **.**.****г. заседания Межведомственной комиссии о признании ФИО3 нуждающимся в предоставлении социальных услуг; индивидуальную программу предоставления социальных услуг ФИО3 *** от **.**.****г.; договор о предоставлении социальных услуг *** от **.**.****г., заключенный между ГКУСО «Центр социального обслуживания» и ФИО3, сроком действия до **.**.****г.; приложение к договору *** (перечень социальных услуг), признанного вещественным доказательством /том ***, л.д. ***/;

- заключение эксперта *** от **.**.****г., согласно которому подпись от имени ФИО3 в приказе ГКУСО Псковской области «Центр социального обслуживания Печорского района» от **.**.****г. *** об изменении условий предоставления социальных услуг выполнена не ФИО3, а другим лицом /том ***, л.д. ***/;

- протокол выемки от **.**.****г., а именно сведений о движении денежных средств по расчетному счету ФИО2 в ПАО Сбербанк *** /том ***, л.д. ***/;

- протокол осмотра документов от **.**.****г., фототаблица и светокопии к нему, а именно изъятых в ходе выемки **.**.****г. сведений о движении денежных средств по расчетному счету ФИО2 в ПАО Сбербанк *** в период с **.**.****г. по **.**.****г., признанных вещественными доказательствами /том ***, л.д. ***, ***, ***/;

- расчетные листки по выплате заработной платы социальному работнику ГКУСО Псковской области «Центр социального обслуживания Печорского района» ФИО2 за **.**.****г. года /том ***, л.д. ***/;

- табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда работников ГКУСО Псковской области «Центр социального обслуживания Печорского района» за **.**.****г. /том ***, л.д. ***/;

- приказ Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области от 19.01.2018 № 11 «Об утверждении нормативной численности граждан, находящихся на социальном обслуживании на дому у одного социального работника» /том ***, л.д. ***/;

- протокол выемки от **.**.****г. и фототаблица к нему, в ходе которой у начальника ОУР МО МВД России «Печорский» ФИО20 изъято «Дело *** дог *** ФИО3» /том ***, л.д. ***, ***/;

- протокол осмотра предметов (документов), фототаблица и светокопии к нему, а именно дела ФИО3 «Дело *** дог *** ФИО3», содержащее документы на 47 листах, в том числе: заявление о предоставлении социальных услуг от имени ФИО3 от **.**.****г.; копию справки МСЭ об инвалидности ФИО3 от **.**.****г.; копию паспорта гражданина РФ ФИО3, **.**.****г. г.р., уроженца .... Печорского района Псковской области, серии *** ***, выдан **.**.****г. ОВД Печорского района Псковской области; перечень услуг от **.**.****г. гражданина ФИО3; индивидуальную программу предоставления социальных услуг от **.**.****г. на имя ФИО3, договор предоставления социальных услуг *** от **.**.****г., заключенный между ГКУСО «Центр социального обслуживания Печорского района» и ФИО3; справки о пенсионных выплатах на имя ФИО3; расчеты среднедушевого дохода граждан, находящихся на обслуживании на дому на имя ФИО3; приказ от **.**.****г. *** «О снятии с социального обслуживания на дому» ФИО3; признанного вещественным доказательством /том ***, л.д. ***, ***/;

- штатное расписание *** от **.**.****г. на период с **.**.****г. ГКУСО Псковской области «Центр социального обслуживания Печорского района» /том *** л.д. ***/;

- заключение экспертов *** от **.**.****г. бухгалтерской судебной экспертизы и заключение экспертов *** от **.**.****г. дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы, согласно которым сумма денежных средств, полученных в качестве заработной платы за социальное обслуживание ФИО3 социальным работником ГКУСО ПО «Центр социального обслуживания Печорского района» ФИО2 за период с **.**.****г. по **.**.****г., составила 6042 рубля 68 копеек /том ***, л.д. ***, том ***, л.д. ***/;

- должностная инструкция от **.**.****г. *** социального работника ФИО2, в соответствии с п. 3.1.1. которой ФИО2 для выполнения возложенных на неё функций социального работника обязана: приобретать за счет средств получателя социальных услуг и доставлять на дом продукты питания, в том числе горячие обеды; содействовать в обеспечении книгами, журналами, газетами (приобретать их за счет средств клиента и доставлять на дом, заполнять квитанции на подписку); приобретать за счет средств клиента и доставлять на дом промышленные товары первой необходимости; выполнять растопку печи, доставлять топливо от места хранения к печи; доставлять воду (для клиентов, проживающих в помещениях без централизованного водоснабжения); вести наблюдение за состоянием здоровья клиента, измерять температуру, артериальное давление; предоставлять помощь в оформлении необходимых документов и получении клиентом социальных услуг, пенсии, пособий, компенсаций и других социальных выплат в соответствии с действующим законодательством; содействовать в получении бесплатной юридической помощи в порядке, установленном законодательством; предоставлять помощь в приготовлении пищи из продуктов клиента; осуществлять организацию уборки жилых помещений за счёт средств клиента, в том числе с привлечением иных лиц (служб) /том ***, л.д. ***/;

- приказ ГКУСО Псковской области «Центр социального обслуживания Печорского района» *** от **.**.****г., согласно которому с **.**.****г. по **.**.****г. ФИО2 предоставлен отпуск по беременности и родам /том ***, л.д. ***/;

- чек по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн от **.**.****г., согласно которому ФИО2 на счет Комитета по социальной защите Псковской области перечислены денежные средства в сумме 6042 рубля 68 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением /том ***, л.д. ***/.

Приведенные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для рассмотрения и разрешения уголовного дела. Нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении исследованных судом доказательств в судебном заседании не выявлено.

Указанные доказательства согласуются между собой, и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.6, ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Хищение денежных средств и причинение Комитету по социальной защите Псковской области имущественного вреда, равного сумме похищенных денежных средств, составляющих сумму доплаты в размере 6042 рубля 68 копеек, подсудимая совершила, используя свое служебное положение социального работника ГКУСО Псковской области «Центр социального обслуживания Печорского района» путем обмана ФИО3 и злоупотребления доверием директора ГКУСО Псковской области «Центр социального обслуживания Печорского района ФИО4, путем несообщения последним сведений, соответствующих действительности.

Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», а также способ хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием при совершении подсудимой мошенничества нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей.

Характер действий и способ совершения хищения свидетельствует о прямом умысле подсудимой на получение денежных средств в отсутствие для этого законных оснований.

Подсудимая осознавала, что противоправно безвозмездно изымает и обращает денежные средства в свою пользу, распоряжается ими по собственному усмотрению, при этом, потерпевшему был причинен материальный ущерб.

В этой связи суд квалифицирует содеянное ФИО21 по ч. 3 ст.159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом поведения подсудимой на следствии и в ходе судебного разбирательства суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО21 противоправное деяние относится в силу положений ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и по характеру является корыстным.

Подсудимая ранее не судима, вину в совершении преступления признала, в судебном заседании заявила о своем раскаянии в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, участвуя в собирании и закреплении доказательств по делу, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, благодарности и грамоты из их образовательных и воспитательных учреждений, оказала благотворительную помощь фонду «Подари жизнь», путем перечисления добровольного пожертвования в размере 5 000 рублей.

Причиненный ущерб возмещен, претензий к подсудимой со стороны Комитета по социальной защите Псковской области не имеется.

Изложенные обстоятельства, суд в силу ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 официально трудоустроена, состоит в браке, к административной ответственности не привлекалась, на спецучетах, в том числе у врача нарколога, психиатра, не состоит, в психиатрической клинике на лечении не находилась, ранее ни в чем компрометирующем замечена не была, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в том числе допрошенными в судебном заседании представителем потерпевшего, свидетелями - работниками ГКУСО Псковской области «Центр социального обслуживания Печорского района».

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей уголовного наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и её семьи.

Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые дают основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления, роль ФИО2 в его совершении, незначительный размер похищенных денежных средств и последующее их возмещение в полном объеме, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить положение ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимой, поскольку в соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 года N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ», влияет на возможность освобождения от отбывания наказания.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно и в полном объеме возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание предшествующее совершению преступления поведение подсудимой, которая ранее ни в чем предосудительном замечена не была, ее посткриминальное поведение, свидетельствующее об осознании последней противоправности своих действий, правильности выводов из произошедшего, ведение законопослушного образа жизни после совершения преступления, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от назначенного ей наказания в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, вследствие которого подсудимая перестала быть общественно опасной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного ФИО2 преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 75 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Лицо, освобожденное от наказания по указанному основанию, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело *** дог*** «Личное дело обслуживаемого гражданина ФИО3», содержащее документы на 63-х листах, хранящееся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности в ГКУСО Псковской области «Центр социального обслуживания Печорского района»;

- дело *** дог *** «ФИО3», содержащее документы на 47 листах, хранящееся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности в ГКУСО Псковской области «Центр социального обслуживания Печорского района»;

- пять самодельных конвертов, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сведения о движении денежных средств по расчетному счету ФИО2 в ПАО Сбербанк ***, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

Получатель платежа УФК по Псковской области (МО МВД России «Печорский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 601501001, ОКТМО 58640101, БИК 045805001, р/с <***>, в Отделении по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков л/с <***>, КБК 18811621050056000140, наименование платежа: штрафы и суммы в возмещении ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Н.Фоминова

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.