Приговор № 1-87/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога

31 июля 2017 года

КОНДОПОЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Карпиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Гордеевой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Кузнецова А.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему делу с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему М при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ до <...> ХХ.ХХ.ХХ, находясь у ........ в ........ ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к автомобилю марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему М., припаркованному на обочине проезжей части напротив вышеуказанного дома, после чего открыл незапертую заднюю левую пассажирскую дверь и проник в салон автомобиля. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно взял и тайно похитил из салона и багажного отделения указанного автомобиля следующее, принадлежащее М. имущество: резиновую дубинку, стоимостью 560 рублей, автомагнитолу «Alpine», стоимостью 2712 рублей, радар-детектор «Sho-me» модели «525», стоимостью 2632 рубля, полку багажника автомобиля ВАЗ 21093, стоимостью 93 рубля 02 копейки, два динамика «Pioneer», стоимостью 540 рублей за 1 штуку (общей стоимостью 1080 рублей), аккумуляторную батарею «Varta», стоимостью 2263 рубля 34 копейки, сабвуфер «Mystery», стоимостью 1500 рублей, набор ключей «Stels», стоимостью 2000 рублей, домкрат стоимостью 100 рублей, автомобильный компрессор «Беркут», стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 14940 рублей 36 копеек.

Он же (ФИО1) совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с причиняем значительного ущерба потерпевшему Б при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совместно с З (приговор в отношении которого вступил в законную силу), в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ до <...> ХХ.ХХ.ХХ, находясь у ........ в ........ ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества, после чего реализуя совместный преступный умысел, по заранее оговоренному плану, ФИО1, стоя на улице наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции должен был предупредить об этом З., который в свою очередь в указанное время подошел к автомобилю марки ВАЗ-21140 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему Б., припаркованному на расстоянии около 5 метров от левой части указанного дома и с помощью имеющейся при нем отвертки выдавил заднее левое стекло, располагающееся за задней левой пассажирской дверью, после чего через образовавшийся оконный проем рукой открыл заднюю пассажирскую дверь, а затем водительскую дверь, тем самым проник в салон указанного автомобиля. После этого, З. подозвал к автомобилю ФИО1 и вдвоем действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно взяли и тайно похитили из салона и багажного отделения указанного автомобиля следующее, принадлежащее Б. имущество: бортовой компьютер (маршрутный компьютер) от автомобиля ВАЗ-2114, стоимостью 1250 рублей, набор отверток КВТ в количестве 6 штук, стоимостью 275 рублей, указатель напряжения «Контакт 55ЭМ», стоимостью 165 рублей, бокорезы марки «Стайл Fit», стоимостью 210 рублей, пассатижи «Matrix», стоимостью 273 рубля, набор инструментов «Stels», стоимостью 1808 рублей, 4 мотка медной проволоки общим весом 25 кг, стоимостью 6500 рублей, аккумуляторную батарею «Подольск», стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 11981 рубль.

Он же (ФИО1) совершил кражу имущества Д группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и З., в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ до <...> ХХ.ХХ.ХХ, находясь у ........ ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества, после чего, реализуя совместный преступный умысел, по заранее оговоренному плану, ФИО1, стоя на улице наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции должен был предупредить об этом З., который в свою очередь в указанное время подошел к автомобилю марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № ..., припаркованному на расстоянии 30 метров от указанного дома, после чего с помощью имеющейся при нем отвертки выдавил заднее правое стекло, располагающееся за задней правой пассажирской дверью и подозвал к автомобилю ФИО1 После этого, через образовавшийся оконный проем ФИО1 и З., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно взяли и тайно похитили из багажного отделения указанного автомобиля, следующее принадлежащее Д имущество: заднюю штатную полку автомобиля ВАЗ-21140, стоимостью 204 рубля 54 копейки, с закрепленными на ней двумя динамиками марки «Sony», стоимостью 357 рублей (всего за 2 шт. 714 рублей), канистру антифриза «Юнекс», объемом 5 литров, стоимостью 324 рубля, канистру с омывающей жидкостью «Аляска», объемом 5 литров, стоимостью 144 рубля, канистру масла «Shell Helix HX8 Syntetic» 5W-40, объемом 4 литра, стоимостью 1748 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3134 рубля 54 копейки.

Он же (ФИО1) совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с причиняем значительного ущерба потерпевшему Г. при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и З., в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ до <...> ХХ.ХХ.ХХ, находясь у ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества, после чего, реализуя совместный преступный умысел, по заранее оговоренному плану, ФИО1, стоя на улице наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции должен был предупредить об этом З., который в свою очередь в указанное время подошел к автомобилю марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему Г., стоящему в 50 метрах от подъезда № ... ........, после чего, порвав пленку на заднем правом оконном проеме, расположенном за задней правой пассажирской дверью, через образовавшийся оконный проем открыл заднюю правую дверь автомобиля, проник в салон автомобиля и подозвал к указанному автомобилю ФИО1 После этого, ФИО1 и З., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно взяли и тайно похитили из салона и багажного отделения указанного автомобиля следующее, принадлежащее Г имущество: автомагнитолу «Pioneer» модели «MVH-150UB», стоимостью 1400 рублей, флеш-накопитель, объемом памяти 2 ГБ, стоимостью 125 рублей, автомагнитолу «Prology», стоимостью 2235 рублей, автомобильную аптечку «Фэст», стоимостью 234 рубля, огнетушитель порошковый, стоимостью 1000 рублей, усилитель марки «Mystery» модели MJ 2.120, стоимостью 1550 рублей, сабвуфер «Kicker COMP», стоимостью 2400 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 8944 рубля.

Он же (ФИО1) совершил кражу имущества В. группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и З, в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ до <...> ХХ.ХХ.ХХ, находясь у ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества, после чего, реализуя совместный преступный умысел, по заранее оговоренному плану, ФИО1, стоя на улице наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции должен был предупредить об этом З., который в свою очередь в указанное время подошел к автомобилю марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему В., припаркованному в 30 метрах от ........ ........ в ........ ........, после чего, с помощью имеющейся при нем отвертки выдавил заднее стекло, за задней пассажирской дверью, попытался через оконный проем открыть заднюю дверь, однако не смог этого сделать, обошел указанный автомобиль с другой стороны и с помощью имеющейся при нем отвертки выдавил второе заднее стекло за другой пассажирской дверью, через образовавшийся проем попытался открыть другую пассажирскую дверь, но также не смог этого сделать, и подозвал к автомобилю ФИО1, а после этого через тот же оконный проем опустил заднее стекло пассажирской двери и через образовавшийся оконный проем в указанной двери открыл переднюю дверь, а ФИО1 в это время, таким же способом открыл другую переднюю дверь. Далее, ФИО1 и З., реализуя совместный преступный умысел, проникли в салон автомобиля, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, откуда незаконно взяли и тайно похитили следующее принадлежащее В. имущество: мягкую игрушку в виде собаки, стоимостью 200 рублей, куртку женскую демисезонную «Fun Day», стоимостью 1750 рублей, автомобильный динамик «Kenwood» модели «KFC6908», стоимостью 890 рублей, автомобильный динамик «Ivolga» модели «MR-6904», стоимостью 510 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу имущества Б2. группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и З., в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ до <...> ХХ.ХХ.ХХ, находясь у ........ в ........ ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества, после чего, реализуя совместный преступный умысел, по заранее оговоренному плану, ФИО1, стоя на улице наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции должен был предупредить об этом З который в свою очередь в указанное время подошел к автомобилю марки ВАЗ-21213 (Нива), государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему Б2., припаркованному на расстоянии около 50 метров от подъезда № ... указанного дома, после чего руками надавил на стекло треугольной формы, располагающееся на правой пассажирской двери и таким образом открыл его, а затем через образовавшийся оконный проем рукой открыл пассажирскую дверь и проник в салон автомобиля, где изнутри открыл крышку моторного отсека и подозвал к автомобилю Б2., который действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с З. незаконно взял и тайно похитил с моторного отсека указанного автомобиля аккумуляторную батарею «Varta», стоимостью 2508 рублей 53 копейки, а З. в указанный период времени, находясь в салоне данного автомобиля, взял и тайно похитил флеш-накопитель объемом 16 ГБ, стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2808 рубля 53 копейки.

Он же (ФИО1) совершил кражу имущества Г2 группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и З, в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ до <...> ХХ.ХХ.ХХ, находясь у ........ в ........ ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества, после чего, реализуя совместный преступный умысел, по заранее оговоренному плану, ФИО1, стоя на улице наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции должен был предупредить об этом З., который в свою очередь в указанное время подошел к автомобилю марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № ..., припаркованному на расстоянии около 50 метров от подъезда № ... указанного дома, после чего руками надавил на стекло треугольной формы располагающееся на правой пассажирской двери и таким образом открыл его, через образовавшийся оконный проем рукой открыл пассажирскую дверь и проник в салон автомобиля, изнутри открыл крышку моторного отсека и подозвал к автомобилю ФИО1, который действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с З незаконно взял и тайно похитил с моторного отсека указанного автомобиля, принадлежащую Г2., аккумуляторную батарею «Mutlu», стоимостью 3209 рублей 63 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3209 рублей 63 копейки.

Он же (ФИО1) совершил кражу имущества Ш группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и З., в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ до <...> ХХ.ХХ.ХХ, находясь у ........ в ........ <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества, после чего, реализуя совместный преступный умысел, по заранее оговоренному плану, ФИО1, стоя на улице наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции должен был предупредить об этом З который в свою очередь в указанное время подошел к автомобилю марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему Ш., припаркованному в 30 метрах от указанного дома, после чего с помощью имеющейся при нем отвертки выдавил заднее правое стекло, располагающееся за задней правой пассажирской дверью и подозвал к автомобилю ФИО1 После этого, через образовавшийся оконный проем, З открыл заднюю пассажирскую дверь и совместно с ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно взяли и тайно похитили из салона и моторного отсека указанного автомобиля следующее принадлежащее Ш имущество: аккумуляторную батарею «Скат», стоимостью 742 рубля 50 копеек, магнитолу «Kewood» модели «KDC-3054UG», стоимостью 1725 рублей, флеш-накопитель объемом 8 ГБ, стоимостью 432 рубля, кепку МЧС России, стоимостью 305 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3204 рублей 50 копеек.

Он же (ФИО1) совершил кражу имущества Я группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и З., в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ до <...> ХХ.ХХ.ХХ, находясь у ........ ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества, после чего, реализуя совместный преступный умысел, по заранее оговоренному плану, ФИО1, стоя на улице наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции должен был предупредить об этом З, который в свою очередь в указанное время подошел к автомобилю марки Lada Samara ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему Я., припаркованному в 25 метрах от указанного дома, после чего с помощью имеющейся при нем отвертки выдавил заднее левое стекло, располагающееся за задней левой пассажирской дверью и подозвал к автомобилю ФИО1 После этого, через образовавшийся оконный проем, З открыл заднюю пассажирскую дверь и совместно с ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно взяли и тайно похитили из салона указанного автомобиля планшетный компьютер марки «Supra» модели «M74AG», стоимостью 1495 рублей с имеющейся в нем картой памяти «Kingston» micro SD объемом 8 ГБ, стоимостью 190 рублей и денежные средства в сумме 450 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2135 рублей.

Он же (ФИО1) совершил покушение на кражу имущества К группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и З в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ до <...> ХХ.ХХ.ХХ, находясь у ........ в ........ ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества. В целях реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и З., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки Mitsubishi lancer, государственный регистрационный знак № ... принадлежащему К., припаркованному в 25 метрах от подъезда № ... указанного дома, после чего, действуя совместно и согласованно, по заранее оговоренному плану, ФИО1 стоя на улице наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции должен был предупредить об этом З., который в указанное время, с целью проникновения в салон автомобиля и хищения находящихся в нем автомагнитолы «Supra» модели «SFD 1013 DCU», стоимостью 2208 рублей и видеорегистратора «Supra» модели «SCR-565», стоимостью 3912 рублей с помощью имеющейся при нем отвертки, вставив её в замок водительской двери и прокручивая вокруг оси, пытался открыть водительскую дверь, однако не смог этого сделать, и таким довести свои преступные действия до конца по независящим от ФИО1 и З обстоятельствам, так как последние не смогли открыть указанную дверь. Своими преступными действиями ФИО1 и З пытались тайно похитить имущество, принадлежащее К на общую сумму 6120 рублей, чем могли причинить ей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил кражу имущества Н. группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и З., в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ до <...> ХХ.ХХ.ХХ, находясь у ........ в ........ <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества. В целях реализации совместного преступного умысла, З. и ФИО1 подошли к автомобилю марки Mazda 626, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему Н., припаркованному в 35 метрах от вышеуказанного дома, после чего, действуя совместно и согласованно, по заранее оговоренному плану, ФИО1, стоя на улице наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции должен был предупредить об этом З, который в указанное время, с целью проникновения в салон автомобиля и хищения находящегося в нем ценного имущества, с помощью имеющейся при нем отвертки, вставив её в замок водительской двери и прокручивая вокруг оси, открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля и подозвал ФИО1 После этого, ФИО1 и З, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно взяли и тайно похитили из салона указанного автомобиля следующее принадлежавшее Н имущество: флеш-накопитель, стоимостью 300 рублей, автомагнитолу марки «Sony» модели «CDX-GT475UR», стоимостью 2373 рубля, разветвитель «Ritmix», стоимостью 336 рублей, тюбетейку, стоимостью 150 рублей, cабвуфер марки «Blaupunkt» модели «GTt 1200 SC», стоимостью 2460 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5619 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, заявил о раскаянии, пояснил, что полагает предъявленное ему обвинение обоснованным, признал факт совершения преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Гражданские иски, заявленные потерпевшими: М. в размере 14 380 руб.36 коп., Б в размере 10081 руб., Д. в размере 1386 руб. 54 коп., Б2 в размере 708 руб.53 коп., Ш в размере 1174 руб.50 коп., Я. в размере 450 руб., К. в размере 25 000 рублей признал в полном объеме.

Потерпевшие М., Б., Д., Б2., Ш., Я., К., Г., В., Г2., Н в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, на досудебной стадии производства по делу выражали согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества М по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения имущества Б. по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения имущества Д. по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества Г. по п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения имущества В. по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по факту хищения имущества Б2. по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества Г2. по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по факту хищения имущества Ш. по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по факту хищения имущества Я. по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по факту покушения на хищение имущества К по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по факту хищения имущества Н по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <...>, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Совершенные ФИО1 преступления, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Санкцией ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступлений, а также в судебном заседании, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела.

Наказания в виде обязательных работ, принудительных работ, лишения свободы, суд полагает возможным ФИО1 не применять, поскольку считает, что назначение данных видов наказаний не будет способствовать исправлению подсудимого. Наказание в виде исправительных работ, <...> не может быть назначено подсудимому, поскольку <...>

Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их тяжесть и общественную опасность, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа.

По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа обеспечит достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, <...>.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления, по делу не имеется.

При назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, совершенные подсудимым по совокупности, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу М 14380 руб. 36 коп., Б. 10081 руб., Д. 1386 руб. 54 коп., Б2. 708 руб. 53 коп., Ш 1174 руб. 50 коп., Я 450 руб. в счет возмещения материального ущерба, являются законными и обоснованным, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и подлежащими удовлетворению.

Заявленный К гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 25 000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, так как в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие заявленные требования. Одновременно с этим за гражданским истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей;

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Б.) и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей;

- по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Д.) и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей;

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Г.) и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей;

- по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества В.) и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей;

- по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Б2.) и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей;

- по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Г2.) и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей;

- по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Ш.) и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей;

- по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Я.) и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей;

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Н.) и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, определить окончательное наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим М. на сумму 14 380 рублей, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу М в счет возмещения материального ущерба, 14 380 рублей.

Гражданские иски Б, Д, Б2, Ш2, Я удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и З (приговор в отношении которого вступил в законную силу) в солидарном порядке в пользу:

- Б 10081 (десять тысяч восемьдесят один) рубль,

- Д 1386 (одну тысячу триста восемьдесят шесть) рублей 54 копейки,

- Б2 708 (семьсот восемь) рублей 53 копейки,

- Ш 1174 (одну тысячу сто семьдесят четыре) рубля 50 копеек,

- Я 450 (четыреста пятьдесят) рублей.

Гражданский иск К. на сумму 25000 руб. оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Е.С.Любимова