Приговор № 1-60/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-60/2025

Дело №1-60/2025 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 23 июня 2025 года

Тверская область

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Рябиса А.Н.,

при секретареЛебедевой М.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Нелидовскогомежрайонного прокурора Тверской области Роика А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ждановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., ......, не судимого,

под стражей по делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период времени не ранее 10 апреля 2024 г. и не позднее 24 февраля 2025 г. у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации, представляющего право на управление транспортными средствами «В, В1, С, С1, М» в целях дальнейшего его использования при управлении транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, 10 апреля 2024 г. находясь у здания Белорусского железнодорожного вокзала по адресу: <...> у дома №7, обнаружив объявление о предоставлении услуг. Посредством мобильного телефона, который в ходе следствия не установлен, связался с незнакомым мужчиной, который в ходе следствия не установлен, и достиг договоренности о предоставлении последним за вознаграждение в сумме 30 000 руб. ФИО1 водительского удостоверения Российской Федерации, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», в целях его дальнейшего хранения и использования при управлении транспортным средством. После чего. ФИО1 10 апреля 2024 г. в период времени с 7 часов 00 минут до 21 часов 00 минут. прибыл к зданию Белорусского железнодорожного вокзала по указанному выше адресу, где передал незнакомому мужчине денежные средства в размере 30 000 руб. и получил заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации категории «В, В1, С, С1, М» серии <...>, выданное 22 августа 2024 г. на имя ФИО1, дд.мм.гггг. рождения с вклеенной в него подгрудной фотографией ФИО1, которое согласно заключению эксперта №519 от 4 марта 2025 г. по способам печати изображений, по отсутствию либо имитации некоторых элементов защиты не соответствует защитному комплексу аналогичных бланков водительских удостоверений, выпускаемых предприятиями Гознака России. Изображения на бланке водительского удостоверения серии <...> на имя ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, выполнены с использованием способов печати: способом трафаретной печати и способом электрофотографии.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 10 апреля 2024 г. по 1 февраля 2025 г., ФИО1 стал хранить указанное водительское удостоверение в своем паспорте гражданина Российской Федерации в шкафу в зальной комнате по месту жительства по адресу: ......., а с 1 февраля 2025 г. по 24 февраля 2025 г. в салоне автомобиля «NissanAlmera» государственный регистрационный знак <***>, припаркованном возле дома №8А по ул. Пионерская г.Нелидово Тверской области, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации категории «В, В1, С, С1, М» серии <...>, выданного 22 августа 2024 г. на имя ФИО1, дд.мм.гггг. рождения с вклеенной в нее подгрудной фотографией.

24 февраля 2025 г. в период времени с 15 часов 12 минут и не позднее 16 часов 00 минут, ФИО1. не имеющий полученного в установленном законом порядке водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, находясь в своем автомобиле «NissanAlmera» государственный регистрационный знак <***>, около дома №8А по ул.Пионерскаяг.Нелидово Тверской области, где в указанное время в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая общественно-опасных последствий, желая избежать установленной законом ответственности за управление автомобилем без водительского удостоверения, представляющего право управления транспортным средством данной категории, действуя умышленно, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации категории «В, В1, С, С1, М» серии <...>, выданное 22 августа 2024 г. на имя ФИО1, дд.мм.гггг. рождения с вклеенной в неё подгрудной фотографией, в качестве официального документа, обосновывающего наличие у него допуска к управлению транспортным средством, предоставив его старшему инспектору ДПС ОГИБД МО МВД России «Нелидовский» Д.М.А.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью.

По ходатайству обвиняемого, заявленного добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимый ФИО1 ......

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО1 с учетом его адекватного поведения в ходе предварительного следствияи судебного заседания признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против общественной безопасности и порядка управления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчает наказание подсудимого на основании пункта «и» части первой статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание им своей вины, раскаяниев содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение 9933 №059211 от 22 августа 2024 г., подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 8 650 рублей и 6 920 рублей, выплаченные защитнику адвокату Ждановой А.Ю. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе предварительного расследования по постановлениямстаршего следователя от 16 апреля 2025 г. (л.д.108) и от 20 мая 2025 г. (л.д.166), соответственно, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 04 (Четыре) месяца, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Нелидовского муниципального округа Тверской области и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение 9933 №059211 от 22 августа 2024 г., хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 8650 рублей и 6 920 рублей, выплаченные защитнику адвокату Ждановой Анне Юрьевне за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе предварительного расследования по постановлениям старшего следователя от 16апреля 2025 г. и 20 мая 2025 г., соответственно, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Н. Рябис