Решение № 12-152/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-152/2021

дело №

УИД 91MS0075-01-2021-000027-33


РЕШЕНИЕ

11 марта 2021 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Быховец М.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым - мирового судьи судебного участка №79 Симферопольского судебного района от 18.01.2021 № в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,-

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым - мирового судьи судебного участка №79 Симферопольского судебного района от 18.01.2021 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно за то, что ФИО2 в период времени с 10.04.2020 по 31.12.2020 без уважительных причин, в нарушении решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительной материальной помощи не оказывал, при этом не имел каких либо физических и психических ограничений в трудоустройстве.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что его работодатель ИП ФИО4, в связи с объявлением в стране карантина приостановила хозяйственную деятельность, в связи с чем он перестал получать заработную плату. При обращении в банк с целью оплаты алиментов наличными средствами, предоставил реквизиты, указанные в постановлении ФССП, однако банк отказал в приеме платежа.

В судебном заседании ФИО2 доводы изложенные в жалобе поддержал полном объеме, просил постановление отменить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Симферопольскому району Республики Крым ФИО5 в судебном заседании возражала доводам жалобы заявителя, просила постановление от 18.01.2021 оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Законный представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании в судебном заседании возражала доводам жалобы заявителя, просила постановление от 18.01.2021 оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав указанных лиц, исследовав все материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ и вынесено с учетом всех обстоятельств по делу. Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии состава административного правонарушения, правильно квалифицировал действия ФИО2 по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей дана оценка представленным доказательствам и обстоятельствам. В частности, судьей дана правильная оценка имеющимся в материале протоколу об административном правонарушении от 18.01.2021 №365/21/82021-АП в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения; постановлению о возбуждении исполнительного производства от 10.04.2020, письменным объяснениям самого ФИО2 от 18.01.2021, где он указывает, что оплачивал алименты один раз в июне месяце, больше алименты на содержание ребенка не выплачивал по причине того, что его работодатель приостановил свою деятельность, другой работы не нашел, постановлению о расчете задолженности по алиментам от 18.01.2021.

Вышеуказанными доказательствами подтверждается вина ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса. На стадии возбуждения дела об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса, а также ст.51 Конституции РФ.

Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Исходя из содержания ст. 80 СК РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ момент начала исчисления двухмесячного срока определяется именно со дня возбуждения исполнительного производства.

Доказательства, исследованные мировым судьей и приведенные в постановлении, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены, право на защиту не нарушено, ФИО2 принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей.

Доводы жалобы не опровергают наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Доводы жалобы ФИО2 по существу представляют собой его субъективную оценку обстоятельств происшедшего, а также к выражению несогласия с оценкой, данной мировым судьей фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Однако несогласие ФИО2 с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу судебного акта.

Факт неуплаты ФИО2 без уважительных причин алиментов за период с 10.04.2020 по 31.12.2020 (то есть в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства) мировым судьей установлен. То обстоятельство, что работодатель ФИО2 индивидуальный предприниматель ФИО4 приостановила хозяйственную деятельность, в связи с чем заявитель не получал заработную плату, а денежные средства банком по реквизитам указанным в постановлении не принимались, не свидетельствуют об уважительности причин неуплаты алиментов. В силу ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. Исполнительное производство было возбуждено 10.04.2020. на основании исполнительного листа о взыскании алиментов и не приостанавливалось. Следовательно, ФИО2 в период с 10.04.2020 по 31.12.2020 обязан был осуществлять выплату алиментов в рамках возбужденного исполнительного производства.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что можно расценить как уважительную причину, по делу не имеется. Постановление о расчете задолженности по алиментам не отменен, недействительными не признан. Несогласие заявителя с действиями судебного пристава-исполнителя не влекут освобождение от административной ответственности, кроме того такого рода споры разрешаются в ином судебном порядке.

К уважительным причинам неуплаты алиментов в полном объеме могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного выплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.п.

Таких обстоятельств судом не установлено.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит, что дело рассмотрено мировым судьей с учетом всех обстоятельств, постановление мирового судьи вынесено в рамках закона и оснований для его отмены и прекращения производства по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, -

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым - мирового судьи судебного участка №79 Симферопольского судебного района от 18.01.2021 №05-0021/75/2021 в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья М.А. Быховец