Приговор № 1-21/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1-21/май 2019 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года <адрес>

Новоржевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Гвоздевой Г.В.,

с участием гос. обвинителя - прокурора <адрес> - Романенкова С.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Доничевой Н.Г., представившей удостоверение №№ и

ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Евдокимовой О.Н.,

рассмотрев без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца д. <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, разведенного,

со средним профессиональным образованием,

иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного,

не работающего, зарегистрированного и

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес> д. <данные изъяты>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> №№ года от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с повторным управлением транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, ив связи с этим, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сознательно игнорируя данное требование, с целью управления транспортным средством, умышленно сел в салон автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» госномер №№, принадлежащего ФИО2, запустил его двигатель и начал на нем движение из д. <адрес> в <адрес>. Около 18 часов этого же дня, в <адрес> у <адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий», и в связи с нахождением водителя в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. Однако, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и таким образом, в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил, что оно ему понятно, вину свою признал полностью и в совершенном раскаялся. Кроме этого, он поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Доничева Н.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме, предъявленного ему обвинения. В связи с этим, постановляется обвинительный приговор и подсудимому назначается наказание, не превышающее 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории данного преступления, по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд по делу не находит.

При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает и постоянного источника доходов не имеет, но неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих его вину, обстоятельств, и потому учитывая, что при существующем фактическом положении, исполнение наказания в виде штрафа является затруднительным, в целях исправления осужденного, суд считает целесообразным и справедливым назначить ему наказание, в виде обязательных работ, а так же применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, а так же запретить заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в части, назначенного наказания, в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Новоржевский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов, подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.В. Гвоздева.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.