Решение № 2-775/2017 2-775/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-775/2017

Дело № 2-775/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 февраля 2017 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Саркисян М.Э.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2 действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к АО «БКС –Инвестиционный Банк», ПАО КБ «Восточный» о возложении обязанности предоставить договор цессии, заключенного между АО «БКС –Инвестиционный Банк» и ПАО КБ «Восточный» об уступке права требования по кредитному договору № от 24.02.2014 года и копии договора №-ОВ/ВЭБ от 28.11.2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «БКС Банк», ПАО КБ «Восточный», в котором просит возложить обязанность на ПАО КБ «Восточный» и АО «БКС Банк» предоставить ей копия договора цессии, заключенного между ними об уступке права требования по договору № от 24.02.2014г. и копию договора №-ОВ/ВЭБ от 28 ноября 2016 года. В обосновании заявленных требований указав, что ею было написано заявление о заключении договора кредитования № от 24.02.2014 года, адресованное ПАО КБ Восточный. В последствии ей стало известно, что на основании этого заявления был заключен договор в акцептно-офертной форме, а так же, что первоначальный кредитор ПАО КБ «Восточный» уступил свои права и обязанности в 2015 году акционерному обществу «БКС Банк» по договору цессии. Данная информация была получена в письменных возражениях от ПАО КБ «Восточный» по гражданскому делу по ее иску к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора незаключенным. Самого договора цессии истице выдано не было, уведомления об уступке права требования третьему лицу она не получала. На сегодняшний день истице не может понять, кому и по каким основаниям она должна выплачивать образовавшийся долг. Истице поступают телефонные звонки от множества различных организаций с предложением оплатить сумму долга на их счет. 23.12.2016 года ФИО1 были направлены письма обоим ответчикам с требованием предоставить указанный договор цессии. В ответе от 11 января 2017 года АО БКС «Банк» указывает, что по договору уступки прав требований <данные изъяты>.12.2014 право требования передано АО «БКС-инвестиционный банк», а по договору обратного выкупа <данные изъяты> от 28.11.2016 года право требования перешло обратно к ПАО КБ «Восточный». Сами договоры ей предоставлены не были, ПАО КБ «Восточный» на ее письменное заявление не ответил.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства, пояснив суду, что ее право нарушено, поскольку указанные договоры уступки № № от 16.12.2014 и № от 28.11.2016 затрагивают ее права и должны быть ей предоставлены ответчиками. В досудебном порядке указанные договоры истице представлены не были, ПАО КБ «Восточный» ее письменное заявление проигнорировало.

Представитель ответчиков ПАО КБ «Восточный», АО «БКС Банк» в судебное заседание не явились, представили суду свои возражения на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать, просят суд рассмотреть гражданское дело без их участия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что таковые могут быть предусмотрены только законом.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч.1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 п.1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначальной кредитора.

Данная норма права не указывает на обязанность ПАО КБ «Восточный» предоставить копии договоров цессии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 написано заявление о заключении договора кредитования № от 24.02.2014 года, адресованное ПАО КБ Восточный. В последствии ей стало известно, что на основании этого заявления был заключен договор в акцептно-офертной форме, а так же, что первоначальный кредитор ПАО КБ «Восточный» уступил свои права и обязанности в 2015 году акционерному обществу «БКС Банк» по договору цессии (л.д. 8-9).

16.12.2014 г. право требования взыскания задолженности поданному кредитному договору было уступлено в АО «БКС Банк», данное обстоятельство подтверждено договором уступки прав требований по портфелю розничных кредитов № 1-П/ВЭБ.

Из материалов дела усматривается, что основанием к обращению истца с вышеназванными исковыми требованиями послужило получение ею от ПАО КБ «Восточный» звонков и смс оповещений. Истцу предложено погасить задолженность по кредитному договору.

В период с 16.12.2014 г. по 28.11.2016 г. (время сопровождения кредита АО «БКС Банк») истица вносила денежные средства в счет погашения кредитной задолженности на счет, открытый при заключении кредитного договора. Указанные денежные средства учитывались в счет погашения кредитной задолженности, данные обстоятельства подтверждены выпиской из лицевого счета, доказательств непредоставления номера счета для осуществления платежей, истицей не предоставлено, копия которого имеется в материалах дела.

Суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку по договору уступки прав требований по портфелю розничных кредитов №-П/ВЭБ от 16.12.2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» передал право требования по кредитному договору № 24.02.2014 года заключенному между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1, Акционерному обществу «БКС - Инвестиционный Банк».

Право требования по кредитным обязательствам ФИО1 по договору уступки прав требований по портфелю розничных кредитов (об обратном выкупе прав требований) №-<данные изъяты> от 28.11.2016 года, копия которого имеется в материалах дела. Банк продал в ПАО «Восточный экспресс банк». Таким образом, все ранее имеющиеся права и обязанности Банка, вытекающие из кредитного договора, перешли по сделке ПАО «Восточный экспресс банк» обратно, правоотношения между Банком и ФИО1 с 28.11.2016 отсутствуют.

30.12.2016 г. в адрес банка поступило заявление от истца с указанием на уточнение, кому истец обязан оплачивать кредитную задолженность.

20.01.2017 г. (с учетом нерабочих праздничных дней) в адрес истца направлены документы, подтверждающие о принадлежности задолженности ФИО1 к ПАО КБ «Восточный». Направлена справка о состоянии ссудной задолженности, в которой указано, что в настоящее время кредитором является ПАО КБ «Восточный», размер оставшейся задолженности, основные условия кредитного договора, а также предоставлена выписка из лицевого счета о движении денежных средств.

Таким образом, Банк указал на принадлежность кредитной задолженности именно первоначальному кредитору, договор с которым непосредственно заключала истица. Ответчиком «АО БКС Банк» также подтверждена принадлежность кредитного договора № от 24.02.2014 г. именно ПАО КБ «Восточный», документы имеются в материалах дела. Таким образом, до истца доведена полная и достоверная информация о кредиторе, порядок, сроки и сумма платежей по кредитному договору также были доведены до истца в момент непосредственного подписания Заявление на получение кредита.

Суд приходит к выводу, что при заключении договора уступки прав требований по портфелю розничных кредитов №-П/ВЭБ от 16.12.2014 года, а также договора уступки прав требований по портфелю розничных кредитов (об обратном выкупе прав требований) №-<данные изъяты> от 28.11.2016 между Акционерным обществом «БКС - Инвестиционный Банк» и ПАО «Восточный экспресс банк» права истца не могли быть нарушены. Данные договоры заключены только между Банком и ПАО «Восточный экспресс банк», представляют собой соглашение об условиях уступки прав требований цедентом цессионарию по кредитным договорам, не влияют и не изменяют порядок исполнения обязательств должника.

Кроме того, в исковом заявлении не указано оснований, в связи с которыми Банк обязан предоставить копии Договоров цессии. Указанные договора являются внутренними хозяйственными документами, содержат сведения, относящиеся к коммерческой тайне, и не могут быть предоставлены третьим сторонам в виду соблюдения режима конфиденциальности.

Гражданский кодекс не предусматривает обязательность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент принял обязательство передать право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

Суд также приходит к выводу, что истец злоупотребляет своими правами, что в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ недопустимо, особенно учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком-истцом своих обязательств (с августа 2016 года истец прекратил исполнять обязанности по кредитному договору). Злоупотребление правом на судебную защиту также выражается в том, что непредоставление указанных в иске договоров об уступке прав не нарушает ст. 385 ГК РФ потому как в настоящее время кредитором является ПАО КБ «Восточный», т.е. первоначальный кредитор с которым заключен договор кредитования. Выписка из лицевого счета отражает движение всех денежных средств по кредитному договору, права истицы не нарушены, суд приходит к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к АО «БКС –Инвестиционный Банк», ПАО КБ «Восточный» о возложении обязанности предоставить договор цессии, заключенного между АО «БКС –Инвестиционный Банк» и ПАО КБ «Восточный» об уступке права требования по кредитному договору № от 24.02.2014 года и копии договора №-<данные изъяты> от 28.11.2016 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова