Приговор № 1-394/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-394/2025

К делу № 1-394/2025

23RS0042-01-2025-004535-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 октября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

с участием: государственных обвинителей – ст.помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н. и помощника прокурора г. Новороссийска Орлянской А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Зинченко В.А., предъявившего удостоверение № 6633 и ордер № 181509 от 08.09.2025,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевым М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, родившегося в <адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. <данные изъяты>, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 06 мая 2025 года примерно в 18 часов 45 минут находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Redmi» осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет-сайт «Новоспайс», где на электронной витрине магазина «Вангог», у неустановленного лица, (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство. Далее, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, посредством мобильного приложения «Оzon Банк», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, в 18 часов 50 минут, осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 4 500 рублей на счет неустановленного дознанием лица за заказанное им наркотическое средство. После чего, ФИО1 поступило сообщение от неустановленного дознанием лица с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, 06 мая 2025 года примерно в 19 часов 20 минут ФИО1 прибыл к участку местности, расположенному в лесном массиве, в районе <адрес>, с географическими координатами 44084’25.39” северной широты, 37060’33.14” восточной долготы, где примерно в 19 часов 30 минут, на земле, среди сорной растительности, обнаружил и поднял слепок из вещества серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма.

Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 части слепка выкинул там же, а полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, поместил в находящуюся на голове кепку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал его хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

06 мая 2025 года примерно в 20 часов 20 минут, около <адрес> по пер.Комсомольскому, <адрес>, ФИО1, был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в служебный кабинет <№> ОУР отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где 06 мая 2025 года, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 02 минут, в помещении указанного кабинета, сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в кепке серого цвета, надетой на голове ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта №631 от 28 мая 2025 года, (со ссылкой на заключение эксперта №549 от 16 мая 2025 года), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, включённые в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Выражая мнение по предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления, полностью доказана стороной обвинения и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил суду, что 06.05.2025 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в указанные место и время он, заказал, приобрел, обнаружил и хранил наркотическое средство для личного употребления. В ходе следственных действий он все добровольно рассказал сотрудникам полиции о совершенном преступлении и показал на месте. Сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, просит суд не лишать его свободы.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты и подсудимого, в судебном заседании оглашены, показания не явившихся свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он проходит службу в отделе уголовного розыска ОП (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. 06 мая 2025 года, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, примерно в 20 часов 20 минут находились на участке местности у <адрес> по пер. Комсомольскому, <адрес>, где обратили внимание на ранее не знакомого им ФИО1, предположительно находившегося в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 отказался предъявить документ, удостоверяющий его личность, пояснив, что утерял его. Для установления его личности он был доставлен в отдел полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол о совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 06 мая 2025 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут в помещении служебного кабинета <№> отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Новороссийску в присутствии понятых, с головы ФИО1 была снята кепка серого цвета с надписью над козырьком буквами белого цвета «UFC», в которой обнаружен прозрачный полимерный пакетик с клапан-замком, с находящимся в нем порошкообразным веществом, ФИО1 пояснил, что 06 мая 2025 года, примерно в 16 часов 00 минут, он находясь по месту своего жительства, в помещении <адрес>.11-13 по пер.Комсомольскому, <адрес> края, решил употребить наркотическое средство «Соль». В этот же день, примерно в 18 часов 30 минут, при помощи своего мобильного телефона он вызвал автомобиль такси и поехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 18 часов 40 минут при помощи установленного в помещении торгового зала банкомата банка «Сбербанк» пополнил расчетный счет банковской карты «Ozon Банк». Продолжая находиться в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по указанному адресу, используя свой мобильный телефон марки «Redmi», с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта зашел на интернет-сайт «Новоспайс», прошел в интернет-магазин «Вангог», на электронной витрине магазина, из предложенного списка, в 18 часов 45 минут заказал наркотическое средство «Соль», за которое перевел денежные средства в сумме 4 500 рублей. Далее, на его мобильный телефон пришло смс-сообщение с указанием координат места нахождения «тайниковой закладки». При помощи своего мобильного телефона он вызвал такси и примерно в 19 часов 20 минут прибыл по указанному адресу, где на участке местности в лесном массиве <адрес> края в произрастающей там траве, по указанному в сообщении описанию, фотографии и географическим координатам примерно в 19 часов 30 минут, обнаружил и поднял слепок круглой формы из твердого вещества серого цвета, предположительно из глины, разломив который примерно в 19 часов 32 минуты обнаружил, находившийся внутри полимерный прозрачный пакетик с клапан-замком в верхней части, внутри которого находилось порошкообразное вещество, наркотическое средство «Соль», которое он положил в кепку и надел на свою голову. С целью дальнейшего личного употребления незаконного приобретенного им наркотического средства «Соль», он (ФИО1) вызвал такси и в тот же день, примерно в 20 часов 20 минут у места своего жительства по адресу: <адрес>, пер.Комсомольский, <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля <ФИО5

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что 06 мая 2025 года, примерно в 21 час 35 минут, он и Свидетель №4 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в отделе полиции. С головы ФИО1 была снята кепка серого цвета с надписью над козырьком буквами белого цвета «UFC», в которой был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с клапан-замком, с находящимся в нем порошкообразным веществом. ФИО1 рассказал об обстоятельства приобретения им наркотического средства «Соль» на интернет-сайте «Новоспайс» за 4 500 рублей. После чего, ему (ФИО1) пришло смс-сообщение с указанием координат места нахождения «тайниковой закладки», в лесном массиве в <адрес>, где он обнаружил и поднял слепок круглой формы из твердого вещества серого цвета, положив его в кепку, которую надел на свою голову. С целью дальнейшего личного употребления незаконного приобретенного наркотического средства «Соль», ФИО1 вызвал такси и в тот же день, примерно в 20 часов 20 минут у места своего жительства ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Так же вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждена в судебном заседании представленными государственным обвинителем письменными материалами дела.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 06 мая 2025 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут в присутствии двух понятых старшим оперуполномоченным ОУР ОП (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1, в кепке серого цвета с надписью «UFC» снятой с головы ФИО1 обнаружен полимерный прозрачный пакетик с клапан-замком и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,41 гр. и в правом переднем наружном боковом кармане надетых на ФИО1 спортивных брюк черного цвета, обнаружил части принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «Redmi», при помощи которого ФИО1 заказал обнаруженное у него наркотическое средство. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1, при помощи ватной палочки, предварительно смоченной в воде, с поверхности обнаруженного пакетика были изъяты смывы (образцы ДНК).

Согласно протоколу изъятия вещей и предметов, обнаруженных при досмотре ФИО1 06 мая 2025 года в период времени с 21 часа 52 минут до 22 часов 02 минут, в присутствии двух понятых старшим оперуполномоченным ОУР ОП (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1, из кепки серого цвета с надписью «UFC» снятой с головы ФИО1 изъят полимерный прозрачный пакетик с клапан-замком и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,41 гр. и из правого переднего наружного бокового кармана, надетых на ФИО1 спортивных брюк черного цвета, изъял части принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «Redmi», при помощи которого ФИО1 заказал изъятое у него наркотическое средство. Так же был, при помощи ватной палочки, предварительно смоченной в воде, с поверхности обнаруженного пакетика были изъяты смывы (образцы ДНК).

Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой 0,41 гр., масса которого после проведения экспертизы составила 0,40 г.

Согласно протоколу осмотра документов от <ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе проведения которого в период времени, с 10 часов 50 минут до 12 часов 00 минут осмотрен административный материал по ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП Р в отношении ФИО2

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> осмотрен опечатанный бумажный конверт <№> с размерами сторон 16,5х13,5 см., в котором находится ватная палочка со смывами с поверхности полимерного пакета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и опечатанный бумажный конверт <№> с размерами сторон 15х13 см., в котором находится ватная палочка с образцами слюны ФИО1

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> осмотрено порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой 0,41 г., (массой после проведения судебной экспертизы 0,40г.), находящееся в полимерном пакетике с клапан-замком, упакованное в полимерный прозрачный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований» и подписью эксперта <ФИО7, в котором так же находится, бумажная бирка и нить.

Согласно заключению эксперта от <ДД.ММ.ГГГГ><№> порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой 0,40 гр., масса которого после проведения экспертиз составила 0,39 г.

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> осмотрены части мобильного телефона марки «Redmi» черного цвета, S/N GYBN469<№>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 мая 2025 года осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенное по адресу: <адрес>, в.Верхнебаканский, <адрес>, где установлен банкомат банка «Сбербанк», при помощи которого 06 мая 2025 года, примерно в 18 часов 40 минут, ФИО1 пополнил расчетный счет оформленной на имя банковской карты банты «Ozon банк». ФИО1 примерно в 18 часов 45 минут, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi», с целью личного употребления заказал наркотическое средство «Соль» и примерно в 18 часов 50 минут, при помощи установленного в его телефоне мобильного приложения «Ozon банк», оплатил за заказанное им наркотическое средство, денежные средства в сумме 4 500 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 мая 2025 года, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, с географическими координатами 44084’25.39” северной широты 37060’33.14” восточной долготы, расположенный в <адрес> края, где ФИО1, 06 мая 2025 года, примерно в 19 часов 30 минут, обнаружил и поднял «тайниковую закладку» с наркотическим средством.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 мая 2025 года осмотрено помещение служебного кабинета <№> ОП (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где 06 мая 2025 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 02 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в кепке серого цвета с надписью буквами белого цвета над козырьком «UFC», снятой с головы последнего, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона.

Вещественными доказательствами: порошкообразным веществом содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 г., (массой после проведения экспертиз 0,39 г.), находящееся в полимерном пакете с клапан-замком, упакованное в полимерный прозрачный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований» и подписью эксперта <ФИО7, в котором так же находятся, бумажные бирки; частями мобильного телефона марки «Redmi», серийный номер S/N GYBN469<№>, упакованным совместно с бумажной биркой в полимерный прозрачный пакет типа «файл»; опечатанным бумажным конвертом <№> с размерами сторон 16,5х13,5 см., в котором находится ватная палочка со смывами с поверхности полимерного пакета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1; опечатаннымй бумажным конвертом <№> с размерами сторон 15х13 см., в котором находится ватная палочка с образцами слюны ФИО1 ; административным материалом по ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Проанализировав и оценив оглашенные показания свидетелей, сопоставив их с письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а потому могут быть положены в основу приговора. Признавая достоверность сведений, сообщенных этими лицами, суд исходит из того, что их допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются материалами дела. Никаких поводов для оговора осужденного у свидетелей, не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия он дал подробные и правдивые показания о совершенном преступлении, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия от 18.05.2025, где ФИО1 указал место, время и способ совершения преступления, а также место где обнаружил и поднял «тайниковую закладку» с наркотическим средством, а в последствии хранил наркотическое средство для личного употребления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также его неудовлетворительное состояние здоровья.

согласно заключению комиссии экспертов №2043 от 08 июля 2025 года, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющиеся значение для дела и давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1: на учете в психоневрологическом диспансере г. Новороссийска Краснодарского края и на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в Новороссийском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК не состоит; по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в его поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а именно – в виде исправительных работ, не считая возможным применить при назначении наказания ст. ст. 64 либо 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса об оплате услуг защитника адвоката Зинченко В.А., суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1.1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом, как указано в ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 132 УПК РФ.

Адвокат Зинченко В.А. участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, осуществляя защиту подсудимого ФИО1, 08.09.2025, 24.09.2025, 07.10.2025.

Обсуждая вопрос о возможности взыскания процессуальных издержек с подсудимого ФИО1, суд учитывает высказанную им позицию в судебном заседании при разбирательстве дела о том, что он готов возместить расходы на оплату труда адвоката.

Оснований, с которыми закон связывает возможность освобождения подсудимого от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката или их снижения, не имеется.

Таким образом, суд считает возможным из средств бюджета Российской Федерации выплатить вознаграждение адвокату Зинченко В.А. за осуществление защиты интересов осужденного ФИО1 в суде первой инстанции, с последующим взысканием с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, связанные с выплатой вознаграждения адвоката Зинченко В.А.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Из средств бюджета Российской Федерации выплатить вознаграждение адвокату Зинченко В.А. за осуществление защиты интересов осужденного ФИО1 в суде первой инстанции в размере 5 321 (пять тысяч триста двадцать один) рубль

Указанную сумму перечислить на расчетный счет коллегии адвокатов г. Новороссийска Краснодарского края согласно реквизитам, указанным в заявлении адвоката.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Зинченко В.А. в размере 5 321 (пять тысяч триста двадцать один) рубль.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- опечатанный бумажный конверт №1 с размерами сторон 16,5х13,5 см., в котором находится ватная палочка со смывами с поверхности полимерного пакета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и опечатанный бумажный конверт №2 с размерами сторон 15х13 см., в котором находится ватная палочка с образцами слюны ФИО1,сданные в камеру хранения УМВД России по г. Новороссийску и после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- административный материал в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - оставить в материалах уголовного дела;

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 г., (массой после проведения экспертиз 0,39 г.), находящееся в полимерном пакете с клапан-замком, упакованное в полимерный прозрачный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований» и подписью эксперта <ФИО7, в котором так же находятся, бумажные бирки, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Новороссийску хранить до принятия решения в отношении неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство);

- части мобильного телефона марки «Redmi», серийный номер S/N GYBN469A17379907GM100001, упакованные совместно с бумажной биркой в полимерный прозрачный пакет типа «файл», сданные в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Новороссийску хранить до принятия решения в отношении неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения,.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко