Решение № 2-989/2017 2-989/2017~М-965/2017 М-965/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 2-989/2017

К делу №2-989/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 14 июля 2017

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.Н.,

с участием представителя истца - помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Рыковой А.В.,

лица, в чьих интересах подан иск, ФИО1,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Путь» ФИО2, действующего по доверенности №7 от 10.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Путь» о взыскании задолженности по заработной плате.

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Путь» (далее ООО СП «Путь») о взыскании задолженности по заработной плате.

Иск мотивирован тем, что в результате проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки с привлечением специалистов ГУ КК «ЦЗН Тихорецкого района» на предприятии ООО СП «Путь» выявлены нарушения трудового законодательства.

Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации основополагающим принципом трудового права является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата определяется как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

На основании статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца.

Установлено, что ФИО1 с 2015 по апрель 2017 года работал в ООО СП «Путь» в должности водителя легкового автомобиля.

В нарушение требований трудового законодательства ООО СП «Путь» заработная плата с января 2017 года по апрель 2017 года на момент проверки ФИО1 не выплачена. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей, из которой за январь 2017 года - <данные изъяты>, за февраль 2017 года - <данные изъяты>, за март 2017 года - <данные изъяты>, за апрель 2017 года - <данные изъяты>. В добровольном порядке ООО СП «Путь» задолженность по заработной плате не выплачивала.

Определением Тихорецкого городского суда от 14 июля 2017 года принят заявленный Тихорецким межрайонным прокурором отказ от исковых требований в части взыскания в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в период с января 2017 года по апрель 2017 года в размере <данные изъяты> рублей, поскольку после предъявления в суд настоящего иска ООО СП «Путь» выплатило ФИО1 заработную плату в полном объеме, что было подтверждено справкой №20 от 10.07.2017 о выплате заработной платы.

В судебном заседании представитель истца - помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Рыкова А.В. просила признать незаконным бездействие ООО СП «Путь» в невыплате ФИО1 заработной платы за период с января 2017 года по апрель 2017 года.

Лицо, в чьих интересах подан иск, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на сегодняшний день ООО СП «Путь» заработную плату ему выплатило в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СП «Путь» ФИО2 в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Пояснил, что последствия признания иска ему понятны.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком обществом с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Путь».

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Путь», выразившемся в невыплате заработной платы ФИО1 в период с апреля 2017 года по май 2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительное предприятие «Путь» (ИНН<***>) в доход муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.

КОПИЯ

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края М.Е.Харченко