Приговор № 1-294/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-294/2018

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 26.06.2018 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.,

защиты в лице адвоката Ахметгареева А.А. (по назначению), представившего ордер серия 018 № от ДД.ММ.ГГГГ и сл. удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, трудоустроенной <данные изъяты> продавцом-кассиром, ранее не судимая,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> лейтенант полиции ФИО3, назначенный на <данные изъяты> должность приказом № № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., находясь на суточном дежурстве в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, во исполнением поручения оперативного дежурного отдела полиции, сопровождал административно задержанную ФИО1, которая находилась в состоянии наркотического опьянения, в фойе отдела полиции, для привлечения последней к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В это же время, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, осознавая, что ФИО3 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, напала на него, применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, умышленно ногтями своих рук поцарапала лицо ФИО3, после чего последним в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба рук за спину.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО3 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде множественных ссадин лица, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевший на судебное заседание не явился.

В связи с тем, что потерпевший о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела был надлежаще извещен, в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия, судебному разбирательству в особом порядке не возражал, участники судебного процесса также по этому поводу не возражали, суд рассмотрел уголовное дело по существу в отсутствии потерпевшего ФИО3

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указала, что после консультации с защитником она добровольно и осознанно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления признала полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении, не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд, как и органы предварительного следствия, квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По делу гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете у врача психиатра не состоит (<данные изъяты>), однако, состоит на учете врача-нарколога (<данные изъяты>), неоднократно привлекалась к административной ответственности (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она с первых дней последовательно дала признательные показания, ходатайствовала о рассмотрении дела в суде в особом порядке, преступление совершила впервые, раскаялась, а также, суд принимает во внимание, что подсудимая одна воспитывает малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения ею преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Также, при назначении срока наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и, с учетом того, что она трудоустроена, имеет постоянный доход, суд назначает ей наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание, что ФИО1 хоть и зарабатывает, но имеет невысокий доход, и одна воспитывает малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин