Приговор № 1-793/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-793/2019

07RS0001-01-2019-003152-66 Дело№ 1-793/19
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 12 сентября 2019 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи А.У.Юсуповой,

с участием государственного обвинителя - Звягинцевой М.В.,

защитника - адвоката Бегретовой С.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 6 сентября 2019 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Пшихачевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личных материальных благ, задался умыслом на незаконный сбыт сильнодействующих веществ на территории Кабардино-Балкарской Республики. ФИО1 в феврале 2019 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел и хранил при себе, согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество «Трамадол» (трамал), в количестве не менее 60 (шестидесяти) капсул.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 55 минут, находясь на участке местности, прилегающем к кафе «Барашка», расположенного на территории 4-го озера, <адрес>, КБР, за денежные средства в сумме 7 500 рублей, незаконно сбыл ФИО7, (действительные данные засекречены), вышеуказанное сильнодействующее вещество - «Трамадол» (трамал), массой 10,8 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером и отнесен к сильнодействующим веществам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В период времени с 17 часов 47 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбытые ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах капсулы сильнодействующего вещества «Трамадол» (трамал) в количестве 60 штук, общей массой 10,8 гр., добровольно выдано ФИО7 сотрудникам УНК МВД по КБР на участке местности, прилегающем к кафе «Барашка», расположенном на территории 4 озера <адрес>, КБР, и тем самым изъято из незаконного оборота.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 234 УК РФ по признакам: незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.218-221).

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное местожительство; по месту проживания участковым уполномоченным, а также по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.7,24), не судим (т.2 л.д.9), на учёте у врача - психиатра не состоит (т.2 л.д.26), <данные изъяты> (т.2 л.д.3-4). <данные изъяты> (т.2 л.д.28).

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чём свидетельствуют рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, его поведение во время и после совершенного преступления, раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Обеспечивая исполнение приговора, суд на основании части 2 статьи 97 УПК РФ оставляет меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией место жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

-<данные изъяты>, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> - уничтожить;

<данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, хранить при нём же;

- <данные изъяты>, хранящуюся в бухгалтерии УМВД России по г.о.Нальчик, конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- А.У.Юсупова