Приговор № 1-265/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-265/2021

Дело № 1-265/2021 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 02 июля 2021 года

Пермский районный суд Пермского края под председательством судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Семенова К.В.,

защитника Четина В.Л.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 25.05.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с марта 2021 года по 08.04.2021ФИО2 совершил кражу имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно, через щель в воротах проник в ангар по адресу: <адрес> кадастровый №, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлические изделия общим весом 320 кг, стоимостью 24 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 7840 рублей.

При этом заведомо зная, что в ангаре по вышеуказанному адресу имеются еще не спиленные металлические изделия, представляющие материальную ценность, ФИО1 решил и в дальнейшем в случае необходимости совершать хищение принадлежащих Потерпевший №1 металлических изделий.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к ангару Потерпевший №1 по адресу: <адрес> кадастровый № где через щель в воротах незаконно проник в ангар, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1 общим весом 190 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 4750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к ангару Потерпевший №1 по адресу: <адрес> кадастровый №, где через щель в воротах незаконно проник в ангар, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1 общим весом 190 кг, стоимостью 24 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 4655 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к ангару Потерпевший №1 по адресу: <адрес> кадастровый №, где через щель в воротах незаконно проник в ангар, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1 общим весом 230 кг, стоимостью 24 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 5635 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к ангару Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, кадастровый №, где через щель в воротах незаконно проник в ангар, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1 общим весом 290 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 7250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к ангару Потерпевший №1 по адресу: <адрес> кадастровый №, где через щель в воротах незаконно проник в ангар, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1 общим весом 310 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 7750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к ангару Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, кадастровый №, где через щель в воротах незаконно проник в ангар, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлические изделия, принадлежащие П. общим весом 190 кг, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на общую сумму 4750 рублей.

Похищенными металлическими изделиями (металлическими трубами, листами профнастила, металлическими столами, металлическими листами (пол), металлическими уголками), общим весом 1720 кг, ФИО2 распорядился по своему смотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42630 рублей.

В ходе досудебного производства по делу ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

ДействияФИО2 суд квалифицирует по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.Суд исключает из обвинения «проникновение в помещение», как излишне вмененное, поскольку ангар, из которого было совершено хищение имущества, не отвечает признакам помещения, сформулированным в примечании к ст. 158 УК РФ. Указанное исключение обусловлено описанием преступного деяния, соответствует ему и не требует исследования доказательств по делу.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя показаний об обстоятельствах его совершения, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание материальной и иной помощи своей матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления средней тяжести, личность виновного, <данные изъяты>, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ, полагая, сто данного наказания буде достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер совершенного преступления и данные о личности ФИО2 в целом суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штраф, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшегоПотерпевший №1 подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 42630 рублейв счет возмещения причиненного ущерба.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: газовый баллон, кислородный баллон, 2 шланга с трубками, 2 монтировки, фонарик красного цвета, газовый ключ, самодельные сани, редуктор, возвращенные ФИО2, оставить в его пользовании, владении и распоряжении,сведения о сдаче ФИО2 лома черных металлов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Пермский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-31