Приговор № 1-1-56/2020 1-56/2020 1-688/2019 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-1-56/2020

Дело № 1-1-56/2020

64RS0004-01-2019-004278-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Сорокиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Холодовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балаково Вавилкина С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Карцева А.О, представившего удостоверение № 2444, ордер № 991 от 24.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <адрес> образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, судимого 14.04.2016 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 19.06.2017 года не отбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 7 месяцев 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, 26.12.2017 года освобожден по отбытию наказания, осужден Балаковским районным судом Саратовской области 02.10.2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу имущества ООО «Волгаспецтранс» при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2018 года в дневное время ФИО1, достоверно зная, что на участке местности по улице <адрес> города Балаково Саратовской области имеются железнодорожные пути, которые не эксплуатируются, решил совершить кражу железнодорожных подкладок и костылей, чтобы в дальнейшем сдать их в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 05 сентября 2018 года в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел на участок железнодорожного пути «Стройплощадка», расположенного по улице <адрес> города Балаково Саратовской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с участка железнодорожного пути «Стройплощадка», протяженностью 55 метров от крестовины стрелки №2 по направлению стрелки №36 тайно похитил принадлежащие ООО «Волгаспецтранс» 75 подкладок железнодорожных КБ-50, стоимостью по 205 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 15412 рублей 50 копеек, а также 285 костылей путевых, стоимостью 12 рублей 80 копеек каждый, общей стоимостью 3648 рублей, а всего имущества на общую сумму 19 060 рублей 50 копеек.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Волгаспецтранс» ущерб на сумму 19 060 рублей 50 копеек.

ФИО1 совершил кражу имущества ООО «Волгаспецтранс» при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с 08 октября 2018 года по 11 октября 2018 года, в дневное время ФИО1, достоверно зная, что на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее по тексту – СНТ) «Каштан» города Балаково Саратовской области имеются железнодорожные пути, которые не эксплуатируются, решил совершить кражу железнодорожных подкладок и костылей, чтобы сдать их в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 в один из дней, в период с 08 октября 2018 года по 11 октября 2018 года в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел на участок железнодорожного пути «Деревообрабатывающий завод», расположенный на территории СНТ «<данные изъяты>» города Балаково Саратовской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с участка протяженностью 200 м, от стрелочного перевода №36 до переезда станции «Стройплощадка», тайно похитил принадлежащие ООО «Волгаспецтранс» 120 подкладок железнодорожных Д-65, стоимостью 171 рубль 50 копеек каждая, общей стоимостью 20580 рублей, а также 480 костылей путевых, стоимостью 12 рублей 80 копеек каждый, общей стоимостью 6 144 рубля, а всего имущества на общую сумму 26 724 рубля.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив ООО «Волгаспецтранс» имущественный ущерб на сумму 26 724 рубля.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2018 года в дневное время ФИО1, находясь у дома 119 по улице Чапаева города Балаково Саратовской области и увидев припаркованный автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> региона РФ, принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить кражу указанного автомобиля, чтобы сдать его в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды.

Реализуя задуманный преступный умысел, ФИО1 25 ноября 2018 года в дневное время, продолжая находиться у дома 119 по улице Чапаева города Балаково Саратовской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, при помощи автомобиля-манипулятора тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> региона РФ, стоимостью 7000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 7000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №2 с причинением потерпевшей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2019 года в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> города Балаково Саратовской области, и увидев принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «NOKIA» модель «3.1 TA-1063 DS», решил совершить кражу указанного сотового телефона.

Реализуя задуманный преступный умысел, ФИО1, 12 апреля 2019 года в период с 15 часов по 17 часов, продолжая находиться в <адрес> города Балаково Саратовской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «NOKIA» модель «3.1 TA-1063 DS», стоимостью 8 207 рублей 10 копеек, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом, стоимостью 730 рублей 80 копеек, в чехле, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 9 437 рублей 90 копеек.

После этого, ФИО1 с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 9 437 рублей 90 копеек, который для последней явился значительным.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что 05.09.2018 года он, нуждаясь в деньгах, и зная, что в районе <адрес> расположены железнодорожные пути, решил совершить хищение с них железнодорожных подкладок и костылей. С этой целью в дневное время того же дня он пришел к железнодорожным путям на <адрес> г. Балаково в районе Старой пристани, где при помощи металлического лома демонтировал около 70 подкладок и около 250-300 костылей, сложил их в полимерные мешки, которые нашел там же, затем на тачке отвез данные подкладки и костыли в пункт приема металла на ул. Заовражной г. Балаково, где работающий там Свидетель №7 принял у него этот металл и заплатил ему денежные средства в сумме около 4000 рублей, которые он потратил на личные нужды.

Также ФИО1 пояснил, что в начале октября 2018 года он, нуждаясь в деньгах, и зная, что в районе СНТ «Каштан» (Старая пристань) г. Балаково расположены железнодорожные пути, решил совершить хищение с них железнодорожных подкладок и костылей. С этой целью он 10.10.2018 года, около 13 часов, пришел к железнодорожным путям, расположенным в районе СНТ «<данные изъяты>» г. Балаково, где при помощи металлического лома демонтировал подкладки и костыли, количество не помнит, сложил их в полимерные мешки, которые нашел там же, затем на тачке отвез данные подкладки и костыли в пункт приема металла на ул. Заовражной г. Балаково, где работающий там Свидетель №7 принял у него этот металл и заплатил ему денежные средства в сумме около 3000 рублей, которые он потратил на личные нужды.

Также ФИО1 пояснил, что в конце ноября 2018 года, дату не помнит, в дневное время, он проходил мимо <адрес> г. Балаково, где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты> бежевого цвета. По внешнему виду он определил, что автомобилем длительное время не пользовались и, нуждаясь в деньгах, он решил его похитить. С этой целью, он вызвал к указанному дому эвакуатор, при помощи которого отвез автомобиль на пункт приема металла и сдал вышеуказанный автомобиль на 5 000 рублей, денежные средства потратил по своему усмотрению. При этом, водитель эвакуатора и приемщик металла не знали, что данный автомобиль он похитил.

Также ФИО1 пояснил, что 12.04.2019 года в дневное время он находился в <адрес> г. Балаково, где они с Свидетель №4 оказывали Потерпевший №2 услуги по сборки мебели. Когда они стали собираться домой, он увидел на столе в кухне сенсорный сотовый телефон Нокиа и решил его похитить, чтобы оставить себе, так как ему хотелось иметь телефон с доступом в сеть Интернет. С этой целью, он незаметно положил телефон в мешок с мусором, который они выносили, и вышел с ним из квартиры, после чего, забрал к себе домой. Позже ему стало известно, что Потерпевший №2 обратилась в полицию с заявлением о краже телефона и в совершении данного преступления подозревается он. В этой связи, он признался в краже телефона и сообщил полицейским, что похищенный сотовый телефон находится у него дома, после чего телефон был изъят.

Вина ФИО1 по эпизоду кражи имущества ООО «Волгаспецтранс» от 05 сентября 2018 года, кроме его вышеуказанных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО2 (том 2 л.д. 7-8), 05 сентября 2018 года от Свидетель №5 она узнала о хищении 75 железнодорожных подкладок и 285 костылей с участка железнодорожных путей «Стройплощадка», протяженностью 55 метров, на пути ДОЗ, расположенного в районе <адрес> города Балаково Саратовской области.

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, она состоит в должности <данные изъяты> ООО «Амазонит», которое арендует железнодорожные пути у ООО «Волгаспецтранс». 05 сентября 2018 года ей позвонил охранник Свидетель №1 и сообщил о хищении железнодорожных подкладок и костылей с участка железнодорожного пути «Стройплощадка», протяженностью около 50 метров. Она приехала на место, осмотрела все, увидела, что подкладки и костыли были выдернуты. О случившемся сообщили в полицию.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, он работает в должности <данные изъяты> в ЧОП «Энергобезопасность», в его обязанности входит охрана железнодорожных путей ООО «Амазонит». 05 сентября 2018 года, после 15 часов он во время обхода территории охраняемых железнодорожных путей, расположенных в районе садоводческого товарищества по <адрес> г. Балаково в районе Старой пристани, обнаружил хищение металлических костылей, в количестве около 75 штук и подкладок железнодорожных путей, в количестве около 280 штук. О случившемся он сообщил Свидетель №5

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, он состоит в должности <данные изъяты> ООО «Амазонит». 05.09.2018 года от Свидетель №5 ему стало известно о хищении с железнодорожного пути «Стройплощадка» подкладок КБ-50 и костылей.

Согласно заявлению ООО «Волгаспецтранс» от 11.09.2018 года (том 1 л.д. 185), представитель указанного юридического лица просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 05 сентября 2018 года в районе <адрес> роща города Балаково Саратовской области, железнодорожной станции Стройплощадка, на пути ДОЗ, от стрелки №2 по направлению стрелки №36 совершили хищение подкладок КБ-50 в количестве 75 штук и костылей путевых в количестве 285 штук с участка железнодорожного пути, протяженностью 55 метров.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 11.09.2018 года (том 1 л.д. 187-189), осмотрен участок железнодорожного пути, протяженностью 55 метров, расположенного по <адрес> города Балаково Саратовской области, от крестовины стрелки №2 по направлению стрелки №36 железнодорожного пути «Стройплощадка». В ходе осмотра обнаружены повреждения в виде отсутствия 75 подкладок и 285 костылей марки Д-65 в количестве 120 штук. Со слов участвующей в ходе осмотра Свидетель №5, хищение произошло 05.09.2018 года.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права 64 АА № 749648 с приложением (том 1 л.д. 206-208), участок железнодорожного пути «Стройплощадка», расположенный по <адрес> города Балаково Саратовской области, протяженностью 55 метров от крестовины стрелки №2 по направлению стрелки №36, находится в собственности ООО «Волгаспецтранс».

Стоимость похищенного имущества (75 подкладок железнодорожных КБ-50, 285 костылей путевых), указанная в обвинении, подтверждена исследованной в судебном заседании справкой АНО ЭУ «Соэкс-Волга» № 59 от 14.02.2019 года (том 1 л.д.229).

Вина ФИО1 по эпизоду кражи имущества ООО «Волгаспецтранс» с 08 октября 2018 года по 11 октября 2018 года, кроме его собственных вышеуказанных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО2 (том 1 л.д. 126-127), 11 октября 2018 года от Свидетель №5 ей стало известно о хищении 120 железнодорожных подкладок и 480 костылей с участка железнодорожных путей ДОЗ, протяженностью около 200 метров, расположенного в районе старой пристани на территории СНТ «<данные изъяты>» г. Балаково Саратовской области.

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, она состоит в должности <данные изъяты> ООО «Амазонит», которое арендует железнодорожные пути у ООО «Волгаспецтранс». 11 октября 2018 года ей позвонил охранник Свидетель №1 и сообщил о хищении железнодорожных подкладок и костылей с участка железнодорожного пути, расположенного в районе старой пристани на территории СНТ «Каштан» г.Балаково Саратовкой области, протяженностью около 200 метров. Она приехала на место, осмотрела все, увидела, что подкладки и костыли были выдернуты. О случившемся сообщили в полицию.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, он работает в должности охранника в ЧОП «Энергобезопасность», в его обязанности входит охрана железнодорожных путей ООО «Амазонит». 11 октября 2018 года он обнаружил хищение металлических костылей и подкладок с участка железнодорожного пути, расположенного в районе садоводческого товарищества «Каштан». О случившемся он сообщил Свидетель №5, затем сообщили в полицию.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании, он работает пункте приема металла, расположенного на <адрес> г. Балаково. В октябре 2018 года ФИО1 приносил ему металлические изделия от железнодорожных путей. Все детали он принял как лом черного металла и заплатил ФИО1 деньги, сумму не помнит.

Согласно рапорту начальника смены Дежурной части МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 11.10.2018 года (том 1 л.д.78), в 09 часов 30 минут по телефону 02 поступило сообщение от Свидетель №5 о хищении 120 подкладок с железнодорожных путей и костылей к ним с участка в районе ДОКа.

Как следует из заявления ООО «Волгаспецтранс» от 13.10.2018 года (том 1 л.д. 84), представитель указанного юридического лица просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 10 октября 2018 года, совершили хищение подкладок марки Д-65 в количестве 120 штук и костылей путевых в количестве 480 штук с участка железнодорожного пути ДОЗ от стрелочного перевода №36 до переезда станции «Стройплощадка», принадлежащего на праве собственности ООО «Волгаспецтранс».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.10.2018 года (том 1 л.д. 81-82), осмотрен участок железнодорожного пути, протяженностью 200 метров, в районе СНТ «<данные изъяты>» города Балаково Саратовской области. В ходе осмотра обнаружены повреждения в виде отсутствия подкладок марки Д-65 в количестве 120 штук. Со слов участвующей в ходе осмотра Свидетель №5, хищение произошло в период с 08 по 11 октября 2018 года, поскольку 08.10.2018 года пути повреждений не имели.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права 64 АА № 749648 с приложением (том 1 л.д. 88-90), участок железнодорожного пути, протяженностью 200 метров, в районе СНТ «<данные изъяты>» города Балаково Саратовской области, находится в собственности ООО «Волгаспецтранс».

Стоимость похищенного имущества (120 подкладок железнодорожных Д-65, 480 костылей путевых), указанная в обвинении, подтверждена исследованной в судебном заседании справкой АНО ЭУ «Соэкс-Волга» № 124 от 21.03.2019 года (том 1 л.д.120).

Вина ФИО1 по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 25 ноября 2018 года, кроме его вышеуказанных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, у нее в собственности находился автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в кузове бежевого цвета, который она унаследовала после смерти отца. Данный автомобиль не оборудован сигнализацией, он был припаркован возле <адрес> г. Балаково Саратовской области по месту ее жительства. 25 ноября 2018 года в обеденное время автомобиль находился на месте, а около 21 часа того же дня ее сожитель Свидетель №2, выйдя из дома, обнаружил его отсутствие. О произошедшем сообщили в полицию.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, у его сожительницы Потерпевший №1 имелся автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в кузове бежевого цвета. Данный автомобиль принадлежал ее отцу, который умер. Автомобиль не оборудован сигнализацией, стоял постоянно возле <адрес> г.Балаково Саратовской области. 25 ноября 2018 года примерно в 14 часов он выходил из дома и видел, что автомобиль стоял на своем месте. Примерно в 22 часа того же дня он снова вышел на улицу и обнаружил, что автомобиль отсутствует. О случившемся сообщили в полицию.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 67), что он работает приемщиком лома в пункте приема металла ООО «Сарломторг». В конце ноября 2018 года в пункт приема металла неизвестный мужчина, как ему позже стало известно от общих знакомых, что это был ФИО1, на эвакуаторе привез автомобиль <данные изъяты> светлого цвета и сдал его в лом. Документы на автомобиль он обещал предоставить позже.

Согласно рапорту начальника смены Дежурной части МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 25.11.2018 года (том 1 л.д. 5), в 22 часа 17 минут по телефону 02 поступило сообщение от Свидетель №2 о хищении автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <***> региона РФ.

Как следует из заявления Потерпевший №1 от 25.11.2018 года (том 1 л.д. 8), она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 25 ноября 2018 года в период с 14 часов до 22 часов неправомерно завладело принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> региона РФ, который был припаркован возле дома 119 по ул.Чапаева г. Балаково Саратовской области.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.11.2018 года (том 1 л.д. 11-13), осмотрен участок местности у <адрес> города Балаково Саратовской области, откуда был похищен автомобиль <данные изъяты>.

Принадлежность похищенного автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Потерпевший №1 и его стоимость, указанная в обвинении, подтверждены исследованными в судебном заседании сведениями информационного центра МВД, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копиями свидетельства о рождении ФИО3 и о смерти ФИО4 (том 1 л.д. 15, 22, 21, 23), справкой АНО «Соэкс-Волга» №726 от 29.11.2018 года (том 1 л.д. 18).

Вина ФИО1 по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 12 апреля 2019 года, кроме его вышеуказанных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 (том 2 л.д. 122-123), 12.04.2019 года в дневное время в ее квартире находились двое мужчин, один из них по имени В., которые собирали приобретенный ею кухонный гарнитур. В то время, пока мужчины находились в ее квартире, на кухонном столе лежал ее сотовый телефон НОКИА, в последний раз она звонила, примерно в 15 часов. После ухода мужчин из квартиры, около 17 часов, она обнаружила отсутствие сотового телефона с защитным стеклом в чехле-книжке. Ущерб, причиненный ей хищением, является для нее значительным, поскольку она имеет единственный доход в виде пенсии в размере 15150 рублей ежемесячно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, 12.04.2019 года он и ФИО1 занимались сборкой мебели в одной из квартир <адрес> г. Балаково. Заказчица была женщина в возрасте. После того, как они покинули квартиру и разъехались по домам, ему позвонила сотрудница из магазина мебели и пояснила, что к ним обратилась заказчица и сообщила о пропаже телефона. Он позвонил ФИО1 и предложил разобраться в произошедшем. Позже, в полиции ФИО1 признался, что похитил телефон из квартиры заказчицы.

Согласно заявлению Потерпевший №2 от 12.04.2019 года (том 2 л.д. 38), она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12.04.2019 года в период с 15 часов до 17 часов из <адрес> города Балаково Саратовской области тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон НОКИА, причинив значительный ущерб.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 12.04.2019 года (том 2 л.д. 52-54), осмотрена <адрес> города Балаково Саратовской области. участвующая в ходе осмотра Потерпевший №2 указала место на кухонном столе квартиры, откуда ФИО1 был похищен принадлежащий ей сотовый телефон.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.04.2019 года (том 2 л.д. 48-50), в ходе осмотра <адрес> города Балаково Саратовской области, по месту проживания ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «NOKIA» модель «3.1 TA-1063 DS», с защитным стеклом, в силиконовом чехле, который был в дальнейшем осмотрен (том 2 л.д. 90-93) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 94).

Стоимость похищенного сотового телефона «NOKIA» модель «3.1 TA-1063 DS», защитного стекла, чехла-книжки, указанная в обвинении, подтверждена заключением товароведческой экспертизы АНО ЭУ «СОЭКС-ВОЛГА» № 026-005-03-00115 от 16.04.2019 года (том 2 л.д. 77-78), справкой АНО ЭУ «СОЭКС-ВОЛГА» № 331 от 27.09.2019 года.

Оценив вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков составов инкриминируемых ему преступлений, его причастность к совершению данных преступлений и вину.

Действия ФИО1 по эпизоду кражи имущества потерпевшего ООО «Волгаспецтранс» 05.09.2018 года, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду кражи имущества потерпевшего ООО «Волгаспецтранс» с 08.10.2018 года по 11.10.2018 года, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1, суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по данным трем эпизодам квалифицированы указанным образом, поскольку ФИО1, действуя умышленно, тайно для других лиц, преследуя корыстную цель, противоправно похитил принадлежащее потерпевшим имущество, после чего обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшим ущерб.

Действия ФИО1 по эпизоду кражи имущества потерпевшей Потерпевший №2, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, поскольку подсудимый, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 9437 рублей 90 копеек, который явился для потерпевшей Потерпевший №2 значительным.

Значительность ущерба суд определяет, исходя из размера похищенного имущества, который превышает 5 000 рублей, а также имущественного положения потерпевшей, и приходит к выводу об обоснованности заявления потерпевшей о значительности причиненного ей материального ущерба, с учетом ее единственного среднемесячного дохода в виде пенсии в размере 15 150 рублей.

Согласно сведениям из медицинских учреждений, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 177, 178).

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, вышеуказанных сведений из медицинского учреждения, адекватного поведения подсудимого при рассмотрении дела, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка ФИО5, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснил, что считает данного ребенка своим, до заключения под стражу проживал вместе с данным ребенком, содержал его и участвовал в воспитании.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 12.04.2019 года суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, кроме указанных, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 12.04.2019 года совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом того, что степень алкогольного опьянения ФИО1 установлена не была, доказательств того, что алкогольное опьянения явилось определяющим фактором в его поведении при совершении преступления, суду не представлено.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены ряд умышленных преступлений, в период непогашенной судимости, при рецидиве преступлений, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, и отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, фактические обстоятельства их совершения, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, с учетом установленного рецидива в связи с наличием у ФИО1 судимости по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 14.04.2016 года.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, с учетом вида назначенного наказания, порядка его исполнения, а также данных о личности подсудимого, который устойчивых социальных связей не имеет, в связи с чем может скрыться с целью уклонения от отбывания наказания.

Принимая во внимание, что подсудимым преступления по настоящему приговору совершены до вынесения приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 02.10.2019 года, наказание по настоящему приговору и приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 02.10.2019 года следует сложить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшим ООО «Волгаспецтранс» предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением: по эпизодам хищения имущества 05.09.2018 года, а также в период с 08.10.2018 по 11.10.2018 года, в размере 217 150 рублей 85 копеек (88 287 рублей 75 копеек + 128 863 рубля 20 копеек).

ФИО1 исковые требования признал частично, в размере, указанном в обвинении.

Согласно части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как установлено частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд приходит к выводу о том, что гражданский иск ООО «Волгаспецтранс» разрешить в рамках данного уголовного дела не представляется возможным, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, для определения суммы подлежащей взысканию с ответчика, с учетом того, что сумма исковых требований значительно превышает стоимость ущерба, установленную в рамках данного уголовного дела, что потребует отложения судебного разбирательства. В этой связи, имеются предусмотренные ч. 2 ст. 309 УПК РФ основания для признания за гражданским истцом ООО «Волгаспецтранс» права на удовлетворение гражданского иска и о передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено частью 3 статьи 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был разрешен при производстве по уголовному делу, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Принимая во внимание сумму иска и место жительства ответчика, гражданский иск ООО «Волгаспецтранс» к ФИО1 подлежит рассмотрению Балаковским районным судом Саратовской области в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Волгаспецтранс» 05.09.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Волгаспецтранс» в период с 08.10.2018 по 11.10.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 02.10.2019 года в виде 2 лет лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое им по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 02.10.2019 года, в период с 29 августа 2019 года по 26 мая 2020 года включительно.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей в период с 27 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 2 статьи 309 УПК РФ, признать за гражданским истцом ООО «Волгаспецтранс» право на удовлетворение исковых требований к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в Балаковский районный суд Саратовской области.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон торговой марки «NOKIA» модель «3.1 ТА-1063 DS», с защитным стеклом и полимерным прозрачным чехлом, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Сорокина